De beste beveiliging: 13 Internet Security-suites getest

Door: Edmond Varwijk | 30 maart 2014 09:00

Review

Inhoudsopgave

  1. Inleiding
  2. pagina 2
  3. pagina 3
  4. pagina 4
  5. pagina 5
  6. pagina 6
  7. pagina 7

Back-up

Wanneer virussen of hackers toch toeslaan op de pc is een goede en recente back-up op een externe schijf, dvd of NAS een geruststellende gedachte. Hoewel een back-up dus zeker een belangrijk middel is om je computer veiliger te maken, is er in de meeste Internet Security-suites geen aandacht voor.

De meeste producenten hebben boven de Internet Security-suite nog een uitgebreider pakket waarin dat doorgaans wel is opgenomen. Toch zijn er ook wel Internet Security-suites waarin wel voor een back-up wordt gezorgd. BullGuard en Panda bieden als enige een eigen back-upprogramma waarmee je een back-up kunt maken naar een lokaal medium zoals cd, dvd, externe schijf of NAS.

Online back-up

Slechts drie van de geteste suites bieden cloudback-up, namelijk BullGuard, Panda en McAfee. Geen van alle geeft je ook echt voldoende ruimte om al je gegevens op te slaan. Allemaal hopen ze dat je niet genoeg hebt aan de vaak bescheiden hoeveelheid gratis online opslagruimte en je dus extra online opslagruimte bijkoopt. Daar is namelijk goed geld mee te verdienen.

BullGuard is het meest vrijgevig en geeft bij de Internet Security-suite 5 GB online opslagruimte, Panda 2 GB en McAfee een magere 1 GB. Helemaal terecht is deze opsomming niet, want de meeste leveranciers van de andere producten bieden ook wel online opslagruimte maar doen dat los van de Internet Security-suite. Bijvoorbeeld Bitdefender dat iedereen gratis 2 GB opslagruimte in de Bitdefender Safebox geeft of Avira dat 5 GB online opslagruimte in de Avira Secure Backup weggeeft.

BullGuard en Panda zijn de enige die de back-upfunctionaliteit echt in de Internet Security-suite geïntegreerd hebben, bij McAfee is er een aparte downloadlink in de interface opgenomen. Bij alle andere producten is de cloudopslag een losse toevoeging.

Sommige Internet Security-aanbieders werken samen met leveranciers van online opslagruimte zoals Mozy en Amazon. Bij de selectie van een Internet Security-suite moet back-up daarom een zeer kleine rol spelen. Let behalve op de grootte van de opslagruimte op de kosten van uitbreiding en de mogelijkheden de back-up zelf te versleutelen.

Versleuteling

Van alle suites levert alleen AVG functionaliteit om bestanden te versleutelen. Met AVG-gegevenskluis kun je een of meerdere versleutelde containers maken waarin je belangrijke gegevens bewaart.

Behalve de grootte van de kluis en het wachtwoord zijn de opties om te beveiligen erg beperkt, de mogelijkheid zelf het encryptie-algoritme te bepalen ontbreekt bijvoorbeeld. Bitdefender, G Data, McAfee en TrendMicro bieden een programma om gegevens op de harde schijf of een geheugenstick ook echt te vernietigen door deze meerdere keren te overschrijven. De Shredder van G Data is hiervan dankzij de desktopgadget de handigste in het gebruik.

De (Mozy) Online Backup van McAfee staat helemaal los van de rest van de Internet Security-suite.

Alleen AVG levert met de Internet Security-suite de mogelijkheid gegevens op de eigen computer te versleutelen.

G Data is één van vier Internet Security-suites met een optie voor echte gegevensvernietiging.

E-mail

E-mail was lange tijd de belangrijkste bron van virussen en malware, maar die tijd is voorbij. Het zijn nu phishingmails die het gevaarlijkst zijn. Dit zijn berichten die afkomstig lijken van partijen waarmee je mogelijk zaken doet, zoals de bank of een verzekeraar, waarmee cybercriminelen proberen je persoonlijke gegevens of logingegevens in handen te krijgen.

Ook spam is een probleem dat de software voor internetbeveiliging natuurlijk moet aanpakken. Maak je echter gebruik van webmail, zoals Hotmail of Gmail in een browservenster, dan heb je deze module niet nodig.

19 Reactie(s) op: De beste beveiliging: 13 Internet Security-suites getest

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • 30 maart 2014 18:30 Anoniem
    Zelf heb ik altijd Norton gehad maar door die AV-test heb ik de top allemaal uitgeprobeerd maar geen één was zo handig en zo goed als Norton. Weliswaar op Xp en dit nog met een P4 computer. Kasperskey is al veel te zwaar want als ik merk dat hoeveel geheugen die AV gebruikt. Ook liep het iedere keer vast en met Bitdefender waren er ook problemen. En in feite is het kopen van een volledige internetsecurity van alle bovengenoemde niet de moeite waard want de bijgeleverde firewal is niet zo goed als de gratis firewal van Comodo. Deze komt steeds als de top en al de rest liggen er ver bij achter. Dus voor XP raad ik gewoon die gratis firewal van Comodo aan met gewoon een AV. Bespaart weer en pc is ook een stukje veiliger met een degelijke firewall.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 09:06 Anoniem
    Leuk zo'n uitgebreide beoordelingstabel. Geheel naar het Nederlands vertaald. Maar ja, de prijzen weten ze blijkbaar niet te vertalen, alles in dollars.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 10:04 Anoniem
    Waarom is NORMAN niet getest?
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 10:36 Jorispeterse
    Waar heb je het over? Alle prijzen zijn gewoon in euro's.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 11:15 Anoniem
    Ik mis een vergelijkingstabel waarin alle geteste AV pakketten naast elkaar zijn gezet.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 11:58 Sunnyboy
    Tja, er zijn goeie en betere. Toch hebben veel mensen een voorkeur voor waar ze gewend zijn mee te werken.
    Ik denk echter dat we niet zo zeer moeten praten over wat de beste / goedkoopste is, maar over het wel of niet gebruiken van programma's die virussen, phishing, e.d. voorkomen.
    Internet is een geweldig medium (open deur), en is gelukkig vrij voor iedereen (in vrije landen).
    Doordat het zo vrij is, is het natuurlijk ook gemakkelijk toegankelijk voor "tuig" dat er voor zorgt dat er veel mis kan gaan of allerlei ongewenste dingen gebeuren. Misschien zou het daarom niet zo'n gek idee zijn dat iedereen die internet op wil aan bepaalde zaken voldoet, zoals het (verplicht) gebruik van bijvoorbeeld een virusscanner, firewall, en zo!
    Misschien zouden dergelijke producten ook nog eens aan minimale voorwaarden moeten voldoen.
    Wij moeten per slot van rekening ook allemaal aan bepaalde regels voldoen in het verkeer of zoals je wilt, überhaupt in het leven om e.e.a. "leefbaar" te houden.
    Als ik soms waarneem hoe slordig veel mensen met het computer gebeuren omgaan, is het geen wonder dat er veel dingen misgaan op internet (waarbij genoemde mensen "ongewild" meedoen met het creëren van ellende).
    Ondanks het feit dat ik denk mijn hele P.C.-gebeuren goed te hebben beveiligd, heb ook ik toch last van problemen op internet. Ook ik kan soms niet bij mijn bankgegevens om maar eens iets te noemen.
    N.B. Ik snap natuurlijk ook wel dat wat ik aanhaal niet eenvoudig is uit te voeren, want het internet betreft niet alleen Nederland maar de gehele wereld, en om alle neuzen in één richting te krijgen is natuurlijk een utopie, maar toch…..!
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 12:44 Anoniem
    Ik hoop dat deze reactie bij Edmond Varwijk terecht komt.
    Ik heb een vraag:
    Waarom worden de NORMAN anti-malware programma's niet besproken ?
    Let op, niet norTON, maar norMAN !
    Jos Witters, e-mail: cozijn.witters@gmail.com
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 13:37 Jorispeterse
    De tabel is gewoon hier te vinden: http://ct.link.idg.nl/ist. In de tekst staat deze link ook gewoon, op de laatste pagina in de conclusie.

    We hebben Norman niet opgenomen in de test is omdat we het enigszinds moeten afbakenen. Er zijn bijzonder veel verschillende AV-producten op de markt die allemaal claimen het beste te zijn. Daarom hebben we het afgestemd op de grotere spelers, die bovendien door gerenommeerde testlabs regelmatig worden getest. Zodat we in samenwerking met hun testresultaten tot onze conclusies kunnen komen. Norman is geen grote speler meer en wordt bovendien zijn er nauwelijk testresultaten van.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 15:56 Anoniem
    Wat een rommelige review. Advertenties zijn blijkbaar belangrijker. Echt waardeloos!
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 16:46 Anoniem
    Inderdaad waardeloos
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 april 2014 19:05 Anoniem
    Nou voor de AV testers is er nog iets wat ze blijkbaar over het hoofd zien en hun resultaten inderdaad waardeloos zijn. Er zijn AV's die specifiek een apart team hebben om zo als beste uit die test te komen. Norton daarentegen doet daar niet aan mee. Niet dat ik nu beweer dat Norton de betere is maar gewoon even aanreiken hoe er gemanipuleerd wordt want het draait uiteindelijk maar om één ding en daar doet men alles voor…rara wat is dat?
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 4 april 2014 00:37 Anoniem
    Wat een irritante manier om een artikel te delen!! Na elke "lees verder" de hele riedel aan reclames afwachten voordat de pagina een beetje normaal is geladen. En dat voor een computer-site. Ronduit waar-de-loos. Computer Totaal! wordt duidelijk in elkaar gezet door old school bladenmakers. BBRRRrrrr. Knullig.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 4 april 2014 07:54 franklin
    Inderdaad irritant zoals velen eerder aangaven!
    Dit huiswerk moet echt over ! En het artikel moet eindigen met een totaal overzicht van voor- en nadelen, kosten, e.d.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 4 april 2014 13:02 Anoniem
    Surfright de website waarvandaan Hitman Pro is de downloaden is net als Softonic besmet. De enige malware software die veilig is te down;oaden goed werkt is Spy Hunter (van Enigma), maar die is duur 60 euro per jaar en doet heel lang over het scannen, meer dan drie uur.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 5 april 2014 14:44 edmond-varwijk
    Jos, nog kleine toevoeging aan wat Joris al gezegd heeft (en correct is), we testen gedurende het jaar wel meer en losse producten. Norman hebben we laatste jaren ook wel los en als onderdeel van het geheel getest. Geen van die keren kwam het product er op een of andere manier als bijzonder uit, noch scoorde het goed op de echte AV-punten. Ook daarom dat het bij de productselectie is afgevallen. Maar elke volgende test heroverwegen we het weer en mocht je andere ervaringen of redenen hebben, dan ben ik zeker geïnteresseerd ze van je te horen. mvrgroet Edmond
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 6 april 2014 10:47 Anoniem
    Franklin heeft gelijk, overal op sites wordt je gek van de reclames.
    Download adblocker free en er heerst weer rust op je PC.
    Met programma Ghostery free ben je de trackers (site volgers) kwijt!
    PC internetten gaat dan een heel stuk sneller en veiliger.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 6 april 2014 13:22 Anoniem
    Heerlijk, computertotaal lezen op je tablet.
    Dus niet, wat een irritante website is dit, het stikt van reclame van firma's die dan ook geheel niets met computers te maken hebben.
    Ik vraag me af of dit hoort bij een website van een computerblad.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 augustus 2015 16:03 Anoniem
    waardeloos
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 29 november 2015 23:09 Anoniem
    ik lees dat blad al jaren niet meer zonde van mijn tijd die onzin te lezen
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.