In de praktijk
Prima specificaties dus, zeker voor circa honderd euro. Zelfs als zo’n product tegenvalt, zou hij nog steeds een stuk goedkoper zijn dan een losse e-booklezer en veel meer in huis hebben. Tot zover de theorie.
In de praktijk blijkt dat het apparaat er weliswaar leuk uitziet en mooie specificaties biedt, maar dat de afwerking flink te wensen overlaat. De grootste tegenvaller is dat het scherm niet capacitief is, zoals bij de iPhone- en Anroid-telefoons gebruikelijk is. In plaats daarvan is het scherm resistief, en werkt het net als Windows Mobile-telefoons met een stylus. Een besturingssysteem dat ontworpen is om met de vingers te bedienen werkt daarom niet prettig. Het scherm reageert totaal niet vlot en vraagt om flink drukken. Iets als scrollen werkt niet echt doordat het scherm vaak denkt dat op een bepaald punt gedrukt wordt, waardoor vaak onbedoeld een applicatie start. Los van de bedieningslaag is het scherm best aardig: prima kleurweergave en vrij scherp. Door de hoge resolutie nodigt het uit om een filmpje af te spelen, een e-book te lezen of websites te bekijken via de Google-browser. De bediening gooit echter opnieuw roet in het eten, want het virtuele toetsenbord typt niet fijn en het scherm reageert dus niet altijd goed op scrollen.
De binnenkant oogt wat rommelig, met de blauwe accu die met plakband vast zit aan de behuizing en de verouderde VIA-chip.
Verder is de VIA-processor niet krachtig genoeg. Het apparaat reageert uiterst traag en de chip zelf wordt loeiheet. Misschien niet verwonderlijk aangezien de nieuwste Android-telefoons al met een moderne 1GHz-chip werken. Ook het Android-besturingssysteem is er met de haren bijgesleept. De fabrikant heeft niet eens de moeite genomen om de telefoonfuncties te verwijderen, wat tot verwarring kan leiden (omdat het ding dus denkt dat het een telefoon is). Android zelf biedt wel voldoende functionaliteit, zodat het simpel is om verbinding te maken met een wifi-netwerk of wat te surfen op internet. Maar het slecht bedienbare scherm en de trage werking zitten een prettige gebruikerservaring in de weg. Een minpunt is ook dat er geen goede slaapstand is: het scherm gaat weliswaar uit, maar het apparaat zelf blijft aanstaan en de accu is daardoor vrij snel leeg. Helemaal uitzetten is niet fijn, want opstarten duurt meer dan een minuut.
Conclusie
Een iPad-kloon voor honderd euro, kan dat? Het antwoord is nee. Weliswaar ogen de specificaties prima, in de praktijk blijkt de processor te traag en is het aanraakgevoelige scherm niet echt geschikt voor het geavanceerde Android-besturingssysteem. Desondanks is het apparaat voor gadgetfreaks misschien interessant om mee te pronken (‘Wat is dat?’) en voor techneuten een leuk project om mee te tweaken (bijvoorbeeld door er een aangepaste Android-versie op te zetten). Maar wie een iPad-achtige ervaring zoekt, kan beter het origineel kopen of even wachten op de producten van een gerenommeerde fabrikant die wel weet hoe het moet.
Chinese iPad kloon (Eken M001)
Prijs € 100,-
Processor VIA MW8505 533 MHz
Scherm 17,8 cm (7 inch), 800 x 480 pixels, resistief aanraakscherm
Werkgeheugen 128 MB DDR2
Intern geheugen 2 GB NAND Flash
Uitbreidingsslot SD (t/m 32 GB)
Communicatie usb, wifi 802.11b/g
Besturingsysteem Google Anroid 1.6
Accu 1600 mAH 7.4v Li-Ion
Afmetingen 207 x 119 x 12 mm (l x b x h)
Gewicht 350 gram
Oordeel 3/10
Pluspunten
Fraai beeldscherm (800 x 480)
Android OS
Wifi
Uitbreidingsslot voor SD-kaart
Prijs
Minpunten
Resistief scherm (in plaats van capacitief)
Zeer trage processor
Lastig bedienbaar
Slechte implementatie van Android
Geen slaapstand