"SSD's verbruiken meer energie dan hd's"

Martin Gijzemijter - 3 juli 2008, 14:41

Eén van de vaak genoemde voordelen van SSD (Solid State Drives) is dat de schijven veel efficiënter met energie zouden omspringen dan gewone harde schijven. Een voordeel dat, naar nu blijkt, wellicht niet eens bestaat.

De twijfel over de energie-efficiëntie van SSD ontstond na een artikel op de website Tom’s Hardware, met de titel ‘The SSD Power Consumption Hoax’. In dit artikel valt onder andere te lezen dat er geen enkele methode werd ontdekt om energie te besparen en, erger nog, dat het gebruik van SSD’s zelfs leidt tot een hoger energieverbruik dan reguliere harde schijven.

Het energieargument voor SSD’s werd altijd voor zoete koek geslikt, omdat het logisch klinkt. Harde schijven gebruiken bewegende delen en SSD’s niet, waardoor het aannemelijk is dat eerstgenoemde meer energie verbruiken. Volgens het artikel is dit in werkelijkheid totaal niet het geval: “Hoewel conventionele harde schijven werken op een laag energieniveau wanneer onderdelen moeten bewegen, gaat dit bij SSD’s niet op. SSD’s gebruiken elke seconde dat ze actief zijn hun maximale energieniveau en vreten daardoor veel meer energie dan harde schijven.

Voor de test werden in totaal vier SSD’s gebruikt van Crucial, Memoright, Sandisk en Mtron. Hoewel er geen SSD’s van Intel zijn gebruikt, heeft het bedrijf afgelopen woensdag al laten weten dat het mogelijk is om de opslagmedia zo aan te passen dat zij zuiniger met energie omspringen. Het bedrijf brengt later dit jaar verschillende SSD’s uit met een opslagcapaciteit van 80 GB tot 160 GB.


blog comments powered by Disqus