Steve Jobs heeft in een open brief geprobeerd een lans te breken voor DRM-vrije muziek. Maar in plaats van zijn eigen iTunes-winkel aan te passen, moet de verandering bij anderen vandaan komen. En dat vind ik een beetje flauw.
Volgens Jobs komt het door de starre houding van vier grote platenmaatschappijen dat hij wel verplicht was om DRM (FairPlay) te gebruiken omdat hij anders hun muziek niet mocht verkopen. Maar daar ligt het echte probleem niet. Het probleem is dat Jobs daarmee akkoord is gegaan. Op zich heel begrijpelijk voor een commercieël gezond denkend mens maar kom dan niet later krokodilletranen huilen. Dat is voor mij hetzelfde als een sigarenboer die vindt dat het de schuld is van de fabrikanten dat hij kankerverwekkende rookwaar verkoopt. Nee, jij wist dat het slecht voor de gezondheid was en toch verkoop je dat spul aan consumenten dus jij bent zelf verantwoordelijk!

Als Jobs het zo goed voor heeft met DRM-vrije muziek, waarom verkoopt hij dat dan niet zelf? Dat het prima anders kan bewijst online muziekwinkel eMusic die alleen DRM-vrije muziek aanbiedt.
De iTunes Music Store zou prima DRM-vrije muziek naast muziek met DRM kunnen verkopen. Nu kan dat niet. Zelfs als artiesten/rechthebbenden hun muziek zonder DRM willen aanbieden, wordt het toch met DRM door de iTunes Music Store verkocht.

Dus Steve: stop met dat draaikonten en onderneem actie. Op deze manier ben je voor mij niet geloofwaardig.