Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Consumentenbond: 'Glasvezel niet beter dan kabel'

Door: | 07 september 2012 12:51

None
Nieuws

Internet via glasvezel heeft net zo veel nadelen en voordelen als kabelinternet. Beloofde snelheden worden niet waargemaakt, de prijzen zijn vergelijkbaar en kabel is ook concurrerend in de toekomst.

Dat schrijft de Consumentenbond vandaag in zijn uitgave Digitaalgids. De bond vergelijkt glasvezel met kabel en ADSL en komt tot de conclusie dat internet via glasvezel of kabel dezelfde voor- en nadelen biedt. Het is niet beter en niet slechter.

Snelheden niet altijd gehaald

De Consumentenbond deed een feitencheck naar een aantal claims van glasvezelaanbieders die zich daarmee positief willen onderscheiden van kabelaars en ADSL-leveranciers. Hoewel geclaimd wordt dat glasvezel supersnel is, blijkt ook bij kabel en ADSL dat theoretische snelheden niet worden gehaald.

Net als bij kabel wordt bij 50Mbit/s gemiddeld 74 procent van de beloofde snelheid gehaald, bij 100 Mbit/s iets lager. ADSL legt het af met gemiddeld de helft van de beloofde snelheid. De abonnementen van KPN en XMS scoren onder het gemiddelde. Wel is het alleen glasvezel dat snelheden tot 1 Gbit/s biedt.

Geen superieur tv-beeld

De claim dat vezel superieure tv-kwaliteit biedt, scherper beeld en 'echt HD', is niet waar. HD blijft HD en HD via glasvezel is niet beter dan HD via de kabel of andere kanalen, stelt de Consumentenbond. "Dat kan glasvezel niet beter maken." Ook de claim dat mensen met glasvezel klaar zijn voor de toekomst, is relatief. Video vreet bandbreedte, net als online gaming. Zoals eerder gezegd bieden glasvezelexploitanten al abonnementen tot 1 Gbit/s maar Ziggo heeft de Consumentenbond laten weten dat de kabel eveneens opgevoerd kan worden tot aan die snelheid.

Glasvezel heeft wel duidelijk voordeel bij het uploaden, dat gaat een stuk sneller. Downloaden en uploaden gaat even snel, en dat is niet het geval bij kabel en ADSL. Maar, zegt de Consumentenbond, weinig mensen maken daar daadwerkelijk gebruik van, daardoor is het nut van een snelle uploadverbinding relatief beperkt. De Consumentenbond legde ook de prijzen van de verschillende abonnementen naast elkaar en die ontlopen elkaar amper per aangeboden snelheid.

Wel meer keuze bij glasvezel

Een ander voordeel van glasvezel is dat de consumenten in de toekomst steeds meer keuze krijgt om zelf een provider te kiezen, waar het via de kabel of ADSL vaak beperkt is tot de geografische verdeling die van oudsher is ontstaan en waardoor bijvoorbeeld Ziggo een sterke positie heeft in bepaalde regio's. De Consumentenbond telt enkele tientallen providers op de glasvezelnetwerken.

Klachten krijgt de Consumentenbond ook over glasvezel. Vaak gaat het dan om de verkopers die aan de deur komen. De aanvraag duurt langer dan beloofd, terwijl de kopers niet meer onder het contract uit kunnen. Onvoorziene extra kosten komen ook voor en net als in de eerste dagen van internet via ADSL of kabel blijkt ook de installatie van de apparatuur hoofdbrekens te geven.

Bron: Webwereld.nl

3 Reacties op: Consumentenbond: 'Glasvezel niet beter dan kabel'

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • 3 jaren, 5 maanden geleden
    maarja kabel kan met docsis 3.1 maximaal tot 40 gbit en dat word voor glas een makkie. daar zijn al expiriemten met meerdere terabits. dus glas is daadwerkelijk beter. alleen de aanbieders niet.
    daarnaast is glas sneller en heeft meer bandbreedte aangezien kabel ongeveer 10ms ping heeft en glas 4ms
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 jaren, 2 maanden geleden
    Glasvezel heeft geen duidelijke voordelen voor de gebruikelijke consument, dus dit verhaal is waar. Glasvezel is bedoeld voor NIET draadloze netwerken op grote schaal zodat de snelheid wel beter KAN dan bij kabel. Glasvezel kabels zijn ook smaller, dus makkelijker te verbergen in muren of in de grond. Glasvezel is een echte aanrader voor grote bedrijven en Server-Hosts, niet voor de huisconsument die alleen maar wat video's wilt kijken in HD. Als je dat wilt, moet je gewoon simpel een internetkabel van 1Gb/sec in je laptop pluggen die verbonden is aan je router en dan kan je elke video ( op een redelijk snelle website ) makkelijk op 1080p i60 bekijken.
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • 3 jaren geleden
    Ik vind die extra optie "bellen" in die pakketen zo'n onzin. Iedereen heeft tegenwoordig een mobiel. Verder kan je gewoon via internet bellen, gratis. Dus waarom die old-school optie om een ouderwetse huistelefoon te nemen? vreemd… voor particulieren. Maak die pakketten eens wat goedkoper! Belachelijke maandprijzen allemaal. Gewoon alleen internet en TV bieden, en geen gekkigheid, gratis modem, en ik wil niet meer dan 20 euro per maand betalen. Kan dat al?
    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.