Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Athlon 64 veegt de vloer aan met Intel? ;)

None
47 antwoorden
  • Ik heb is zitten zoeken naar resultaten van de athlon64 omdat er al verschillende testversies zijn, en iemand die ik ken van futuremark heeft er een, en heeft even een testje gedaan. De resultaten zijn ongelooflijk…..maar spreken waarschijnlijk voor zichzelf :wink:

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6972333

    Een 3200+ (goedkoopste athlon64) op 2300Mhz die een 4ghz intel even zijn achterlicht laat zien :o Nu is dit natuurlijk alleen een 3d mark score, maar dit is wel een behoorlijk verschil!! Ook in quake3 was hij sneller, een test waar intel normaal voordeel heeft…

    Ook zijn het niet eens de dual ddr cpu's en het geheugen wordt langzaam gedraaid, verder is de cpu nog is gekoeld met de standaard amd heatsink….Dit ziet er erg mooi uit!
  • Net wat ik ook al in die andere topic zei, dit soort tests worden leuk als dat ding ook in de winkel ligt…. Beetje ala die 3.6 Ghz van ome tom toen.
  • Maar misschien is die athlon extra goed op game-gebied, en de intel weer ergens anders.

    Maar zoals ze dat in Duitsland altijd zo mooi zeggen: Supergeil klasse! ghehgheghe :P
  • [quote:2fe6118e9d="BA"]Net wat ik ook al in die andere topic zei, dit soort tests worden leuk als dat ding ook in de winkel ligt…. Beetje ala die 3.6 Ghz van ome tom toen.[/quote:2fe6118e9d]

    Maarja, als voorproefje ziet dit er wel veelbelovend uit, moet je toch toegeven :wink: Dit is de goedkoopste en laagste athlon64, op gewoon luchtkoeling en nog neit eens een dual channel versie die 1:1 draait…. :roll:
  • Tja, om voor de hand liggende redenen (NDA) kan ik niet veel commentaar geven, afgezien van informatie die al bekend is.

    Het verschil met de P4 3,6 van Tommie's is dat A64 ook werkelijk gelanceerd gaat worden, terwijl een 3,6GHz Northwood nooit officieel wordt.

    De dual channel A64 FX werkt met Opteron moederborden, die helaas niet erg overklokvriendelijk zijn en bovendien registered geheugen (duurder, zeldzamer, trager en moeilijker te overklokken) nodig hebben. Dat maakt de single channel versie dus aantrekkelijker.

    // BA, kan ik straks aan je PiFast Challenge meedoen? Of mag dat alleen met m'n eigen systeem… ;)
  • [quote:ef984b2cc5="egslim"]
    // BA, kan ik straks aan je PiFast Challenge meedoen? Of mag dat alleen met m'n eigen systeem… ;)[/quote:ef984b2cc5]

    Ik ben eigenlijk wel benieuwd met wat voor setup jij je in de strijd gooit…
    Omdat we eigenlijk niet met geleende hardware strijden is het misschien niet een top 5 notering (ongeschreven wet) maar denk dat jij wel met leuke hardware aankomt. Altijd leuk om te zien.
  • Dat is de 940 egslim, er komt echter ook een 939 cpu, ook een dual channel, maar deze heeft geen ecc registered geheugen nodig :D Ben benieuwd wat de resultaten va deze cpu worden
  • ben benieuwd wat de resultaten gaan zijn in professionele workstation toepassingen

    vergelijkingen met dual Xeon, met en zonder software voor 64 bits platform, in single en dual-setup.

    En registered geheugen vind ik juist een pluspunt

    Maar voor zulke 'praktijktesten' zal ik toch nog even mogen wachten
  • [quote:61af5df9f7="_nazgul"]
    En registered geheugen vind ik juist een pluspunt
    [/quote:61af5df9f7]

    Ik niet voor particuliere doeleinden. Niet nodig en duurder…
  • [quote:d514bc8d57="CV"]Dat is de 940 egslim, er komt echter ook een 939 cpu, ook een dual channel, maar deze heeft geen ecc registered geheugen nodig :D Ben benieuwd wat de resultaten va deze cpu worden[/quote:d514bc8d57]

    Dat klopt, maar de 339 FX wordt pas begin volgend jaar verwacht. De CPU zal in principe nauwelijks sneller zijn dan de 940 FX, maar het bijbehorende geheugen is goedkoper en beter overklokbaar, heeft ook snellere timings. De 339 borden zullen bovendien betere overklokmogelijkheden hebben, omdat ze bedoeld zijn voor enthousiasten.

    [quote:d514bc8d57]ben benieuwd wat de resultaten gaan zijn in professionele workstation toepassingen [/quote:d514bc8d57]
    Zodra je daar naar gaat kijken vergelijk je met Opteron, niet met Athlon64 FX. Misschien kun je daar dus al wel artikelen over vinden.

    [quote:d514bc8d57]En registered geheugen vind ik juist een pluspunt [/quote:d514bc8d57]
    Op zich wel, behalve als je gaat overklokken, of erger nog, naar de prijs kijkt.
    1024MB PC2100 DDR SDRAM € 169,-
    1024MB PC2100 DDR SDRAM ECC Registered € 304,-
    1024MB PC2700 DDR SDRAM Corsair TWINX ( 2 x 512MB LowLatency) Heatspeader € 296,-
    1024MB PC2700 DDR SDRAM ECC Registred (Brand/3rd) € 550,-
    En Registered PC3200 kon ik niet eens vinden met Pricewatch…
    Ter vergelijking:
    1024MB PC3700 DDR SDRAM Corsair TWINX ( 2 x 512MB) Platinum Heatspead € 375,-

    [quote:d514bc8d57]Ik ben eigenlijk wel benieuwd met wat voor setup jij je in de strijd gooit… [/quote:d514bc8d57]
    Tjonge, jij bent wel goed in het opvangen van hints… :P
  • [quote:7932038cb8="egslim"][quote:7932038cb8]Ik ben eigenlijk wel benieuwd met wat voor setup jij je in de strijd gooit… [/quote:7932038cb8]
    Tjonge, jij bent wel goed in het opvangen van hints… :P[/quote:7932038cb8]
    [img:7932038cb8]http://www.smilies.nl/nut.gif[/img:7932038cb8]
  • [quote:5613362563="egslim"]Tja, om voor de hand liggende redenen (NDA) kan ik niet veel commentaar geven, afgezien van informatie die al bekend is.

    Het verschil met de P4 3,6 van Tommie's is dat A64 ook werkelijk gelanceerd gaat worden, terwijl een 3,6GHz Northwood nooit officieel wordt.

    De dual channel A64 FX werkt met Opteron moederborden, die helaas niet erg overklokvriendelijk zijn en bovendien registered geheugen (duurder, zeldzamer, trager en moeilijker te overklokken) nodig hebben. Dat maakt de single channel versie dus aantrekkelijker.

    // BA, kan ik straks aan je PiFast Challenge meedoen? Of mag dat alleen met m'n eigen systeem… ;)[/quote:5613362563]

    Dat mag niet, dat moet ;)
  • helaas die link van futermark doet het niet. :-?
    Ik denk dat het wel erg ovezichtelijk wordt met 64 bits naast 32…
  • Maakt in feite niet zo veel uit, je hebt toch ook 4 pipes vs 8 pipes? Gaat om het uiteindelijke resultaat.
  • [quote:7ed685b469="Alexander Online"]helaas die link van futermark doet het niet. :-?
    Ik denk dat het wel erg ovezichtelijk wordt met 64 bits naast 32…[/quote:7ed685b469]

    Hier doet ie het ook niet, alleen gister deed ie het wel. Was iig een score van rond de 24.800 d8 ik.
  • Ik ben wel heel erg benieuwd naar de opstelling van Egslim, wanneer word de NDA opgeheven voor de Athlon 64 FX? 23-9? of is de datum dat de NDA word opgeheven ook NDA?
  • Volgens mij is de datum van de NDA ook onder NDA, uiteraard is dat altijd een van de eerste gegevens die uitlekt…
  • kan iemand mij vertellen wat NDA betekent? Ik ken die afkorting niet! :oops: :cry:
  • Non Disclosure Agreement.
    (fout gespeld ;) )
  • De link doet het niet meer, omdat hij een nieuwe score heeft gepublisht, 25k! :o

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6976768

    Om het even te vergelijken met mijn pc, http://service.futuremark.com/compare?2k1=6976768 Clocks op mijn kaart zijn iets lager, maar het scheelt zo'n 1500 punten!! :o

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.