Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Abit NF7 en NF7-S

Anthony
48 antwoorden
  • Hallo vrienden,

    Ik zit met vragen over de Abit NF7 serie. Ik ga namelijk binnekort een nieuw pc'tje bouwen.
    Je kan kiezen tussen de ABIT NF7 en ABIT NF7[b:aa23c6c522]-S[/b:aa23c6c522]. Het verschil is dat de NF7-S ondersteuning heeft voor: soundstorm, SATA en 200MHz FSB. Best fraai allemaal, behalve SATA… Dat heb ik namelijk niet nodig omdat ik mijn 1x 40GB en 1x 120GB MAXTORS ATA133 houdt en dus niet veel heb aan SATA. Weet iemand of je naast SATA ook gewoon 2 HDD's ATA133 kan laten functioneren. Dus zitten er ATA133 IDE aansluitingen op? Ik wil gewoon 2 ATA133 HDD's gebruiken ipv 2 SATA HDD's … kan dit of is de NF7 met ATA133 ondersteuning misschien een betere keuze voor me?

    Wie vertelt het mij? Het liefst iemand met ervaring met de NF7-S, omdat de Abit site bij zowel de NF7 als de NF7-S een plaatje laat zien van de NF7 met alleen ATA133 IDE aansluitingen…
  • Alle moederborden worden nog geleverd met ATA133/100. Anders zou je ook geen cdrom aan kunnen sluiten :wink:

    Volgens mij heeft red dragon ook een van die moederborden…. :roll:
  • Ik heb ook een NF7-S van Abit :). Hierop zitten gewoon twee ATA100/133 poorten hoor. Don't worry…

    Die SATA poorten kun je later gaan gebruiken voor bijv. een HD uitbreiding.
  • Tuurlijk kan dat, geen probleem, de Sata controller is een uitbreiding, er valt er nix voor weg…
  • Das mooi… dan neem ik gewoon de NF7-S :) Rivisie 2.0 had volgens mij ook gelijk FSB 200MHz ondersteuning… kan ik dus mooi nog in de toekomst een sneller AXP 200MHz FSB opgooien, niet? :)

    Over die soundstorm… is dit te vergelijken met de Creative Audigy1/2 ? Zit er ook EAX op? EAX HD?
  • [quote:c1823effcc="kajutsa"]Das mooi… dan neem ik gewoon de NF7-S :) Rivisie 2.0 had volgens mij ook gelijk FSB 200MHz ondersteuning… kan ik dus mooi nog in de toekomst een sneller AXP 200MHz FSB opgooien, niet? :)

    Over die soundstorm… is dit te vergelijken met de Creative Audigy1/2 ? Zit er ook EAX op? EAX HD?[/quote:c1823effcc]

    Je kan de fsb nu ook wel op 200MHz gooien. Hij is te vergelijken met een Audigy 1.
  • Yeps ik heb een Abit NF-S Rev 2.0
    Erg prettig moederbord.
    FSB draait zonder problemen op 220 a 230mhz.

    Wat het geluid betreft, de kwaliteit is over het algemeen vergelijkbaar met een Audigy 1 echter zonder EAX 3.0 (EAX Advanced HD).
    Tegenwoordig zijn er steeds meer games die EAX 3.0 ondersteunen en voor mij was dat een reden om een Audigy II te gebruiken (welke ik inmiddels weer heb vervangen voor een Audigy II ZS).

    Als je veel games speelt zou ik er dus minimaal een Audigy I of II in zetten, de II ZS ondersteund overigens EAX 4.0
  • Als je al een goede geluidskaart hebt (iets uit de Audigy series) en S-ATA niet nodig hebt, kun je beter een NF7 kopen. Deze heeft namelijk ook 200Mhz FSB support, dankzij de Nforce 2 Ultra 400 chipset.

    Mijn ervaringen met dit bordje (NF7 en NF7-S) zijn uitstekend. Ik kan ze dan ook van harte aanbevelen.
  • Ok bedankt voor al jullie reacties allemaal… Ik heb bijna al mijn financien voor een "nieuw" pc'tje rond en zal eind deze maand a begin volgende maand spulletjes gaan inkopen (misschien ook op de HCC :) ).

    Welke CPU raden jullie mij aan? Ik weet dat je met de AXP 2500+ Barton voor weinig geld leuke prestaties eruit kan halen, maar ik wil liever niet FSB gaan OC'en. Misschien dat ik de MP 0.5 of 1 standje omhoog gooi, maar verder ook niet (tenzij hij nog verder omhoog wilt). Met MP verhogen kun je toch niet iets beschadigen zoals bij FSB OC'en? Ik dacht zelf aan een AXP Barton 2800+ of 3000+ (ligt eraan welke rond de 175euro kost als ik mijn spul ga bestellen).
  • Je kan ook voor de 2600+ Barton gaan, die bestaan nu ook en zijn niet al te duur. dan hou je weer wat meer geld over voor een radeon9800

    Als Gamer heb je meer aan een 2500/2600+ met een Radeon 9800 dan een 3000+ met een Radeon 9600

    Mijn 2500+ Barton draait op dat moederbord overigens zonder problemen op 3200+ (11x200fsb)
  • Red Dragon, mag ik vragen hoe die nieuwe Audigy bevalt? Is hij merkbaar beter dan die Audigy II? En werkt de DTS decoder goed (in een test van een computerblaadje had men last van stotterend geluid bij gebruik van de DTS decoder van de Audigy ZS, waarschijnlijk een driverprobleem).
  • Ik heb DTS niet getest, ik heb namelijk een erg dure Home cinnema set in de woonkamer met DTS waar ik mijn DVD's op kijk.

    Ik gebruik de drivers van de meegeleverde cd, op internet zijn geen drivers te vinden.

    Verschil tussen de Audigy II en II ZS heb ik nog niet gemerkt, ik denk dat je dat ook niet snel merkt, daar moet je Audiofiel voor wezen met erg dure boxen.

    Ik kon voordelig aan de II ZS komen, om de EAX 4.0 ondersteuning heb ik hem aangeschaft, veel meerwaarde op de gewone II heeft hij niet.
  • [quote:19eb0af44e="Red Dragon"]Je kan ook voor de 2600+ Barton gaan, die bestaan nu ook en zijn niet al te duur. dan hou je weer wat meer geld over voor een radeon9800

    Als Gamer heb je meer aan een 2500/2600+ met een Radeon 9800 dan een 3000+ met een Radeon 9600

    Mijn 2500+ Barton draait op dat moederbord overigens zonder problemen op 3200+ (11x200fsb)[/quote:19eb0af44e]

    Heb je helemaal gelijk in, maar ik ga eerst voor de nieuwe big tower case, geheugen, mobo en CPU. Een maandje later ofzo koop ik de R9800 PRO… bovendien volstaat mijn GF4 ti 128MB tot die nog wel even ;)

    Dus… wat is dan de beste keuze? Willen de Bartons trouwens wel lekker MP OC'en?
  • [quote:7fb12b2d0c="kajutsa"][quote:7fb12b2d0c="Red Dragon"]Je kan ook voor de 2600+ Barton gaan, die bestaan nu ook en zijn niet al te duur. dan hou je weer wat meer geld over voor een radeon9800

    Als Gamer heb je meer aan een 2500/2600+ met een Radeon 9800 dan een 3000+ met een Radeon 9600

    Mijn 2500+ Barton draait op dat moederbord overigens zonder problemen op 3200+ (11x200fsb)[/quote:7fb12b2d0c]

    Heb je helemaal gelijk in, maar ik ga eerst voor de nieuwe big tower case, geheugen, mobo en CPU. Een maandje later ofzo koop ik de R9800 PRO… bovendien volstaat mijn GF4 ti 128MB tot die nog wel even ;)

    Dus… wat is dan de beste keuze? Willen de Bartons trouwens wel lekker MP OC'en?[/quote:7fb12b2d0c]

    MP ocen? Das meer afhankelijk van het moederbord. 10 en 10,5 schijnen niet helemaal lekker te gaan op dit bordje.
  • is dat zo? ik gebruik vaak 10 en 10.5 MP op dit bord voor o.a. 220FSB en 210fsb. loopt hier goed.


    maar wat de CPU keuze betreft, afhankelijk van je budget en de prijs ronde de HCC dagen zou ik voor een 2600+ of 2800+ gaan.
    Met de achteliggende gedachte dat je een Radeon 9800 aanschaft
  • OK… bedankt tot zover :)

    Nog even door over de AXP CPU's… nu de Athlon 64 er is, wordt de AXP in een dal gegooid? Op mijn aankomende Abit NF7-s zit namelijk ondersteuning voor 200Mhz FSB en dan kan ik de nieuwst 200MHz FSB AXP's erop gooien… misschien leuk voor volgend jaar zomer, maarja komen er nog wel snellere AXP's uit? Die 3200+ AXP met 200MHz FSB is niet erg interessant. Hopelijk hebben ze tegen de zomer een 3800+ ofzo :wink:
  • Reken er maar niet op dat er een 3800+ komt, ik vermoed dat de AthlonXP 3200+ de laatste AthlonXP is.
    AMD stort zich volledig op de Athlon 64 / AthlonFX in 2004.
  • Ik dacht dat ze de AXP als budget lijn zouden nemen en dat er dus wel degelijk nieuwe modellen zullen uitkomen… naja, tijd zal het leren :wink:
  • [quote:438221d42b="DH"][b:438221d42b]AMD Athlon 64 3400+ to Come in December?[/b:438221d42b]
    Posted on Wednesday, November 05, 2003
    at 11:01 AM by Vengeance - View Article Comments


    Advanced Micro Devices is set to release its AMD Athlon 64 3400+ processor by holiday season, an unofficial source with some knowledge of the company’s plans told X-bit labs on Sunday.


    As a result of the announcement that will presumably happen next month, AMD’s Athlon 64 lineup will catch up with the Athlon 64 FX-51 processor in terms of clock-speed. Its performance is still to be confirmed, however, as the FX-family of microprocessors from AMD have one tangible improvement over the ordinary Athlon 64 chips – the dual-channel memory controller.

    More here

    [/quote:438221d42b]

    zucht, lezen hjs voordat je wat post, het is de Athlin 64 3400+ :(
  • LOL, goed bezig HJS ;) :D

    [quote:8a9adbfbb9="kajutsa"]Ik dacht dat ze de AXP als budget lijn zouden nemen en dat er dus wel degelijk nieuwe modellen zullen uitkomen… naja, tijd zal het leren :wink:[/quote:8a9adbfbb9]

    De Budget lijn is volgens mij de AthlonXP " Throton ".
    Ik verwacht in ieder geval niet zo snel een snellere CPU dan de AXP 3200+ op de AthlonXP lijn.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.