Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anthony
28 antwoorden
  • Hallo dames en heren,

    Gisteren mijn nieuwe pc binnen gehad en vandaag letter gaan sleutelen… alles werkt nu perfect, alleen denk ik dat ik nog niet de 100% uit mijn 3,0GHZ pentium4 + 1024MB Dual Channel DDR400 Cl2 haal. Een score van 9330 3Dmarks vind ik bar weinig. Met mijn oude system (AXP 1500+@1500MHz, 512MB SDR sdram en GF4 ti zoals nu) haalde ik 9000punten. Iemand nog ideeën oid wat ik fout doe?

    Als ik trouwens memory tests doe in AIDA32 zit ik netjes iets boven het gemiddelde… dus dat is het niet. CPU misschien?
  • …ik denk eerder software instellingen etc :)
    ga alle standaard dingen maar na… vsync etc …beetje tweaken dus ;)
    oh en bios instellingen zul je waarschijnlijk ook kunnen aanpassen etc
  • Bios instellingen heb ik naar mijn mening al goed gezet, maarja ik ben totaal niet bekend met P4 biossen… dus iemand input?

    //Software, zoals?
  • nou drivers etc….
    voor de rest weet ik vrij weinig van p4's :)

    geef de compare url trouwes eens :)
  • ik dacht dat 3dmark scores weinig met processors en geheugen te maken hebben en dat alleen de videokaart getest wordt ipv het hele systeem.
  • [quote:a9dbd1bc4b="Jasper G."]ik dacht dat 3dmark scores weinig met processors en geheugen te maken hebben en dat alleen de videokaart getest wordt ipv het hele systeem.[/quote:a9dbd1bc4b]
    3dmark2001 is ook aardig cpu afhankelijk dacht ik
  • [quote:4e2b8c0895="Vandread"][quote:4e2b8c0895="Jasper G."]ik dacht dat 3dmark scores weinig met processors en geheugen te maken hebben en dat alleen de videokaart getest wordt ipv het hele systeem.[/quote:4e2b8c0895]
    3dmark2001 is ook aardig cpu afhankelijk dacht ik[/quote:4e2b8c0895]ah 2001, dacht 2003. :x
  • uh… 9k met 2001 met een ti4 zou best bizar zijn….
  • [quote:3a1ed85163="Vandread"]uh… 9k met 2001 met een ti4 zou best bizar zijn….[/quote:3a1ed85163] :lol:

    ja inderdaad. ik zag overigens niet dat het om een geforce kaartje ging.

    :oops:
  • Anyways… ik vind zelf dat mijn systeem echt in de buurt van MINIMAAL 10K a 11K moet KUNNEN komen! Zeker omdat mijn ti4200 128MB bij de ti4600 speeds komt.

    In games gaat het trouwens geweldig… Ik snap niet wat 3Dmark heeft…
  • zoals ik vroeg: zet die Compare url dan es neer!? :P
    bij deze pc is trouwes je videokaart de bottleneck aan het worden ;)
  • Toen de GF4 ti4600 nog de snelste videokaart was meer dan een jaar geleden, haalde men al bijna 12000punten met een Athlon 2100+ en DDR333 geheugen… dus daar baseer ik mijn verwachtingen op uit.

    Ik weet ook wel dat ik toe ben aan een nieuwe videokaart :lol: Maar ik wil nog even het uiterste uit mijn GF4 ti halen.
  • //Ik heb nu ook bij de mem settings iets op "turbo" gezet (nu is FSB:DRAM = 5:4)… alleen geeft CPU-Z nu aan dat mijn geheugen modules nog maar op 160MHz (320MHz) draaien :o De tests zijn wel iig hoger… :-? Ik houd nu in AIDA32 een Athlon64 FX (met dual channel dus) makkelijk bij.
  • Heb je de moederbord drivers wel geinstaleerd, als die er niet goed op staan dan krijg je ook een lage score, die kan jij weghalen bij www.intel.com

    Jij moet met dat systeem makkelijk 14K a 15K halen in 2001se.
    3dmark2001se is behoorlijk CPU afhankelijk.

    Kan je je compare URL niet posten zoals al eerder gevraagd.
  • Ik vind die site van Intel behoorlijk onoverzichtelijk en ik weet niet goed wat ik moet downloaden… ik ga niet zomaar dingen zitten downloaden.

    Die COMPAREBROWSER van madonion wil niet reageren…
  • //
    Na een mooie driver update van mijn Abit cdrom heb ik nu een score van 13K 8) Best netjes, maar kan nog steeds hoger volgens mij…

    Wat leuk is, is om het verschil te merken na zo'n chipset driver update. De race-test van 3Dmark2001 leverde bijna geen prestatie verschil… die dragontic en nature daarintegen heel erg :) Die shooter gematigd

    //
    3Dmark2001:

    [quote:0137e6e113]Maintenance Break
    Our servers are down for a short maintenance break. Please check back very soon! We are sorry for the inconvenience.
    [/quote:0137e6e113]

    Ik zal wel later een linkie posten :lol:
  • 13K. dat is al in de beurt van de 14K/15K waar ik het over had.

    Lag dus aan je mobo drivers zoals ik al dacht.

    Denk dat je 14K haalt als je je ti 4200 overklokt, ik las elders dat je de 53.03 drivers al gebruikte. mischien dat de 30.82 drivers sneller zijn voor een TI 4200
  • Hier issi: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7334994

    Lekker systeempie ofniej? :lol:

    Iemand nog gouden tips voor in de bios? De Cas etc staat al zo laag mogelijk iig…
  • Naja, overclocken wilde je niet begreep ik, dus dan is dit gewoon je max. En dat ziet er gewoon netjes uit. Het is idd een leuk systeem die toch aan je eisen voldoet?
  • De verleiding om te OC'en wordt groot… Als ik toch besluit het te doen, zit ik iig goed met mijn abit mobo en corsair geheugen :wink:

    En ja dit pc'tje voldoen aan mijn eisen :P Maar ik ga toch wel binnen 3maanden een nieuwe videokaart kopen… het liefst een NEXT-GEN

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.