Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Welke van de twee sertupjes ?

None
25 antwoorden
  • Ik heb op internet 2 setupjes uitgezogt welke daarvan zal het beste zijn voor games ??

    AMD 3000+ FSB333 cpu
    Abit NF7-S NForce 2 mobo
    Coolermaster aero 7+ cpu cooler
    Twinmos 256 MB PC3200 cl2.0 (2 keer)

    dat komt op 458


    Intel
    P4 2800 fsb800 cpu
    Asus P4P800GD mobo
    CPU is boxed geen cooler nodig dus
    Twinmos 256 MB PC3200 cl2.0 (2 keer)

    komt op 470

    Welke is het beste voor games en welke kan je 100 tot 200 mhz overklocken zonder dat de temps in de lucht schietne

    is het geheugen goed (cl2.0) volgens mij moest dat laag zijn ??
  • AMD is edit: was :P momenteel [size=9:85c59d3ef1]HET[/size:85c59d3ef1] systeem om mee te gamen en heeft ook wel wat ruimte voor overclocken denk ik…. maar ik weet even niet zeker of de MP van die amd gelockt is en hoe makkelijk je dan zit met de FSB te verhogen :) maar 200 mhz red je denk ik wel makkelijk

    misschien ff doorsparen voor een AMD Athlon 64 3000+ (2,0GHz, 512KB) rond de 250 euro …. met een ander mainboard…. is namelijk briljant voor gamen :)

    geheugen is goed ja..
  • Ik wil ook wel door sparen maar ik moet hem voor het eind van het jaar kopen dan kan het bij mijn moeder op het pc prive project :p. Dus dat word hm niet

    Dat geheugen is dus goed

    En jij zegt meen de amd setup ookal heeft die een fsb van 800 en die amd 333 of maakt dat weinig verschil
  • die fsb zooi is hele andere techniek….. qua prestatie niveau scheelt et niet zo heel veel geloof ik, moet eerlijk toegeven dat ik ook niet pcies weet hoe dat allemaal zit.
  • Gewoon voor de athlon gaan
    die 800 mhz bus is quadnogiets en eigenlijk gewoon meer een gimmick

    Een kennis van mij heeft ongeveer dezelfde pc als ik (hij p4 3.0)
    en ik een athlon 2600 @ 2400 (12x200) zelfde videokaart zelfde hd en de mijne is in spellen e.d. gewoon echt sneller
    We gamen vaak bij elkaar (pc meenemen) en als ze naast elkaar staan merk je duidelijk het verschil
  • volgens mij is Intel toch echt sneller in games @ standaard snelheden.
    (gaat niet op bij Athlon 64)

    ik zla effe wat benchmarks zoeken.

    komt uit een boekje (hardware.info)
    UT 2003
    Amd athlon xp3000+ 333mhz fsb scored 79,8 fps
    Intel p4 2800, 800 mhz fsb scored daar 82,8 fps

    3dmark2001SE
    Amd athlon xp3000+ 333mhz fsb scored 15499
    Intel p4 2800, 800 mhz fsb scored daar 16700
  • zou best kunnen wat je zegt : maar wegen die minimale verschillen wel op tegen de meerprijs ?
  • [quote:bb6718a757="Bosje"]zou best kunnen wat je zegt : maar wegen die minimale verschillen wel op tegen de meerprijs ?[/quote:bb6718a757]dat denk ik niet,maar:
    [quote:bb6718a757]AMD is momenteel HET systeem om mee te gamen [/quote:bb6718a757]
    dat is dus niet waar
  • [quote:3cfc54dc46="computer_nerdo"]
    UT 2003
    Amd athlon xp3000+ 333mhz fsb scored 79,8 fps
    Intel p4 2800, 800 mhz fsb scored daar 82,8 fps[/quote:3cfc54dc46]
    en erges anders vind ik dit:
    UT2003 Asbestos (1280x1024x32)
    Athlon XP 3000+ 80.7
    P4 2.8 GHz 78.9
    Jedi Knight II (800x600x32) Normal
    P4 2.8 GHz 127.6
    Athlon XP 3000+ 134.5

    bron:
    http://www.aceshardware.com
    ead.jsp?id=55000278

    maar deze review is mbt 3200+ vs p4 3ghz …. de amd delft het onderspit ;)

    maar als je P4's met HT neemt daalt de performance bij games best wat viel me op….

    denk echt dat je gewoon zelfs es naar de cijfertjes en de prijsjes moet gaan kijken nemen wat je zelf wilt :)
  • volgens mij zit er geen eens zo veel prijs verschil in misschien in mobo
  • ach kom op zeg;

    die paar FPS maken een Intel echt niet tot Game CPU..

    om niet niet een AMD–Intel Flamewar te gaan starten hou ik mijn mening voor me……………

    de keuze zou ik gewoon met het oog op je beurs maken, want de algemene verschillen AMD-Intel zijn gewoon tegenwoordig te verwaarlozen..

    zou me eerder nu gaan richten op de specificaties van het moederbord/chipset, en die eens tegen elkaar gaan zetten, en aan de hand daarvan evt je keuze alsnog maken..

    dus kijken naar snelheid, meegeleverde extras, eigenschappen van de chipset zelf etc….
  • DE game-cpu van dit moment bestaat niet, misschien met uitzondering van de A64, maar die valt buiten het budget.
    Het is heel simpel. Omdat AMD wat optimistisch is geweest met de ratings kun je over het algemeen zeggen dat een P4 2.8GHz en een 3000+ net zo goed presteren. Het verschilt per game, per resolutie, etc wie er net even sneller is, maar dat is in real-life totaal niet interessant.

    Ik zou gewoon voor de goedkoopste setup gaan.
  • Ik ga denk ik voor de AMD setup omdat het goedkoper is
    maar ik moet eerst mijn oude spul verkopen :x
  • turbulence:

    Wat is dan een goed en snel moederbord ik dacht dat ik met een abit nforce 2 toch wel goed zat kwa chipset

    welke hadden jullie in gedchten
  • Onze oom tom heeft een benchmark pas geleden uitgevoerd voor deze vragen, als je vervolgens na deze benchmarks navigeerd kun je voor je eigen opmaken welke processor beter presteerd. Voor mij is het in dit geval Intel, maar smaken/applicatiegebruik verschilt uiteraard per gebruiker :wink:

    de link:

    http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-22.html

    Suc6
  • Ome Tom is niet bepaald favoriet hier, veel mensen vinden hem niet neutraal en objectief.
  • Hoe zou datnou toch komen dat we em niet objectief vinden.
    Misschien is ie het wel niet en issie wat positiever over bepaalde merken.
  • over de keuze: Ik zou gaan voor de setup met de meeste extra's op het mobo. Welke heeft beter geluid, aantal usb poorten, netwerk aansluitingen, etc etc etc.
  • [quote:ef1b0c317c="DutchVTR"]Hoe zou datnou toch komen dat we em niet objectief vinden.
    Misschien is ie het wel niet en issie wat positiever over bepaalde merken.[/quote:ef1b0c317c]

    Misschien heeft zijn keuze van benchmarks ermee te maken. Of het zijn de hyperbolische commentaren zoals: "The *** destroys the competition here" - bij een prestatieverschil van 2%… :roll: Het kan ook zijn ontbreken van ethiek zijn wat betreft het houden aan NDA's, of andere ongelukkige en toevallige "foutjes"…
    In dit artikel is zijn grootste fout het meerekenen van drie verschillende P4 EE CPU's, terwijl zelfs de traagste daarvan drie (!!!) maanden later nog steeds nergens in Nederland te koop is.

    edit: [i:ef1b0c317c]maar ik heb niet verder dan de eerste pagina gekeken, dus misschien maakt-ie nog grotere blunders… :roll: [/i:ef1b0c317c]
  • :oops:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.