Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

AMD Athlon vs Pentium

Marcel de Reus
9 antwoorden
  • Ik heb pas geleden een nieuwe computer gekocht. Volgens de specificaties hoort er een Athlon 2600 MHZ processor in te zitten. Vervolgens zag ik in het configuratiescherm dat er een processor in zit met een kloksnelheid van 1,91 Ghz. Bij navraag bij de computerwinkel werd mij verteld dat de snelheid gerelateerd is aan de snelheden van Pentium. Dus volgens hen kwam het er op neer dat een Athlon met een kloksnelheid van 1,91 Ghz hetzelfde aankon als een Pentium met een snelheid van 2,6 Ghz.

    Klopt dit?

    Hartelijk dank.
  • Ja dit klopt… Maar dit antwoord had u ook kunnen vinden door in de FAQ te kijken (helemaal bovenaan de topics)
  • het klopte.

    De amd athlon 3200+ versloeg de 3GHZ al niet meer van de pentium 4
    Bij de ATHLON 64 klopt dit weer wel.
  • [quote:f57f18b951="rickNLWL"]het klopte.

    De amd athlon 3200+ versloeg de 3GHZ al niet meer van de pentium 4
    Bij de ATHLON 64 klopt dit weer wel.[/quote:f57f18b951]

    Maar de rating van de 2600+ klopt aardig, afhankelijk van het soort benchmark natuurlijk.
  • [quote:a1d1f2ae39="Ruudfeen"][quote:a1d1f2ae39="rickNLWL"]het klopte.

    De amd athlon 3200+ versloeg de 3GHZ al niet meer van de pentium 4
    Bij de ATHLON 64 klopt dit weer wel.[/quote:a1d1f2ae39]

    Maar de rating van de 2600+ klopt aardig, afhankelijk van het soort benchmark natuurlijk.[/quote:a1d1f2ae39]
    Mijn 2600+ weliswaar de 2083 versie maar die zou juist minder snel moeten zijn dan die van jou had ik een snellere PiFast dan iemand met een P4 2,8GHz en die had hem 5 % ovegeklockt en ik had de FSB een beetje opgeschroefd van 166 naar 180 ('k heb geen zin om het uit te rekenen)
  • Helaas is PiFast behoorlijk nutteloos als het erom gaat de gemiddelde prestaties van een pc met desktop software te bepalen.
  • wat doet het dan wel 8)
  • [quote:fa8ad255d7="egslim"]Helaas is PiFast behoorlijk nutteloos als het erom gaat de gemiddelde prestaties van een pc met desktop software te bepalen.[/quote:fa8ad255d7]
    ow, naja, ik had ook nog ergens in een blaadje gelezen das dat een 2600+ grafisch gezien (polygonen berekenen ofzo) net zo snel is als een P4 2,8 GHz
    En dat P4 veel beter zijn in tekst zoeken dan AMD's
  • [quote:e90a6ff250]wat doet het dan wel [/quote:e90a6ff250]

    Pi berekenen. Maar aangezien geen enkele nuttige desktopappicatie dat doet heb je er niets aan om te weten hoe snel je CPU daarin is…

    [quote:e90a6ff250]ow, naja, ik had ook nog ergens in een blaadje gelezen das dat een 2600+ grafisch gezien (polygonen berekenen ofzo) net zo snel is als een P4 2,8 GHz
    En dat P4 veel beter zijn in tekst zoeken dan AMD's[/quote:e90a6ff250]
    De prestatieverschillen tussen CPU's zijn afhankelijk van de software code. "Polygonen berekenen" is een veel te onnauwkeurige beschrijving om te kunnen zeggen dat de ene CPU daarin beter presteert.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.