Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Amd 64 of P.IV 3.0 HT???

None
32 antwoorden
  • Wat zal beter zijn de amd 3000+ 64 bit of de Pentium IV 3.0 Hyper trading,

    Ik ga er hoofdzakelijk video mee bewerken!!!

    gr Hein
  • P4
  • Ter onderbouwing:
    http://www20.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-17.html
    http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1937&p=5

    De AthlonXP64 3000+ is in veel disciplines net wat sneller dan de P4 3Ghz HT, maar de laatste is net wat sneller in media encoding. Het blijft dus een beetje een trade-off. Uiteindelijk zou ik ook naar de prijs van het geheel kijken: is een Athlon64+mobo+mem veel goedkoper dan het P4 alternatief, dan zou ik daar voor kiezen.
  • [quote:ffb92fc170="Captain_Kansloos"]Athlon64+mobo+mem veel goedkoper dan het P4 alternatief [/quote:ffb92fc170]

    Intel Pentium 4 3,0GHz (800MHz FSB, Boxed) € 215,-
    AMD Athlon 64 3000+ (2,0GHz, 512KB, Boxed) € 228,-

    Mobo en geheugen kosten zijn vrijwel gelijk, ligt eraan wat je kiest.

    Die 3Ghz kan je bovendien makkelijk op 3.6Ghz laten lopen met de standaard koeler, maar das een ander verhaal…
  • [quote:05fa0a97af="schoenie"]P4[/quote:05fa0a97af]

    als je dit een slim antwoord vind ben je een aap… de p4 is VEEL slechter..
    Ik heb ze zelf hier thuis getest ik draai mijn p4 op 3 gighertz en mijn pa zijn niewe amd 3000+ 64 bitter en hij ownt mijn cpu gewoon vet in alles!
    Zelfs al heb ik mijn cpu op de maximale overclock die in me sig staat is ie maar een beetje sneller dan de 3000+ amd 64 in de meeste dingen! :roll:
  • [quote:6a3e6d04c4="vincenzo"][quote:6a3e6d04c4="schoenie"]P4[/quote:6a3e6d04c4]

    als je dit een slim antwoord vind ben je een aap… de p4 is VEEL slechter..
    Ik heb ze zelf hier thuis getest ik draai mijn p4 op 3 gighertz en mijn pa zijn niewe amd 3000+ 64 bitter en hij ownt mijn cpu gewoon vet in alles!
    Zelfs al heb ik mijn cpu op de maximale overclock die in me sig staat is ie maar een beetje sneller dan de 3000+ amd 64 in de meeste dingen! :roll:[/quote:6a3e6d04c4]

    Waarmee merk je dit dan? meestal is het real life verschil niet eens es merkbaar daarom. (ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor!)

    Je moet er ook nog rekening mee houden dat de 64bits technologie nog lang niet geoptimaliseerd is. De beta van windows is er nu, maar drivers ed laten nog wel even op zich wachten.

    Persoonlijk zou ik voor de A64 3000+ kiezen.
  • ik heb getest met alles dat ik in huis heb van pc mark tot sysoft sandra artimetic bench en multy media bench etc etc etc
  • Als het goed is zijn de verschillen in de praktijk niet tot nauwelijks merkbaar, misschien had die PC met de A64 andere "slomere" onderdelen?

    Maar goed, ik zou zelf waarschijnlijk ook voor de A64 zijn gegaan .
  • leer lezen die amd 64 is niew met 512 mb enzo en die trekt mijn sig pc er uit @ default en mijne @ 3200 mhz ofzo..
  • quote van tweakers:

    Als het om het bewerken en encoden van audio- en videobestanden gaat, laten de meeste programma's een groot voordeel zien voor de Pentium 4-processors. Hyper-Threading en andere NetBurst-eigenschappen betalen zich hier uit. Ook de Athlon 64 3400+ verandert daar niets aan, maar laat meestal wel een bijna tien procent grote verbetering zien ten opzichte van de Athlon 64 3200+. Temidden van alle MP3-, MPEG-2, MPEG-4-,DivX-, WME- en andere encoders die de Pentium 4-processors als winnaar tonen, is de MPEG-2-encoder Canopus Procoder 1,5 een van de weinige uitzonderingen die een lichte voorkeur voor Athlons aan de dag legt.

    dus als je gaat videobewerken zou ik voor de p4 gaan
  • Beeldbewerking heeft [b:141c0d656c]vaak[/b:141c0d656c] veel profeit van een hogere kloksnelheid. Dat die A64 3*00+ dan meer cache en 64-bits instructies heeft maakt dan niet uit, de kloksnelheid is in dit geval gewoon lager. Maar beeldbewerking heeft [b:141c0d656c]vaak[/b:141c0d656c] veel profeit van hogere kloksnelheid, er kunnen natuurlijk ook uitzonderingen zijn, maar ik denk dat de P4 idd wat beter scoort hierin. Voor de overige dingen is de A64 3*00+ denk ik toch wel wat beter, vooral als er gebruik gemaakt wordt van 64-bits progjes :)

    [edit]
    @gozer hierboven :wink: Je moet niet conclusies trekken uit 1 site of 1 review, je moet er meerdere vergelijken en daaruit een conclusie trekken :)
    [/edit]
  • helemaal gelijk in tweakermatt. Maar dit is een samenvatting die ze gemaakt hebben van revieuws van een stuk of 10 verschillende sites, dus ik denk dat je het wel als redelijk betrouwbaar kunt zien
  • Waarbij je nog ff moet meerekenen dat de meeste prog's geoptimaliseerd zijn voor de Intel proc's. Je kunt alleen eerlijk vergelijken als de die optimalisaties uitschakelt, of beter een prog gebruikt zónder die ingebouwde opti-code. Feit is dat AMD efficienter omgaat met klokpulsen, ofwel meer instructies doet per klokpuls. Laat maar eens een 10 min video renderen op een 2 GHz P4 en een 2 GHz Athlon XP (echte GHz-en, niks 'relatieve ratings' etc), het verschil is duidelijk in het voordeel van de Athlon. Maar ja, AMD levert (nog) geen 3,2 GHz proc en dus is de P4 marginaal sneller ;)

    Groet, M.V. Wesstein
  • [quote:42f2a120b4="Rapid|NL|Angel"][quote:42f2a120b4="Captain_Kansloos"]Athlon64+mobo+mem veel goedkoper dan het P4 alternatief [/quote:42f2a120b4]

    Intel Pentium 4 3,0GHz (800MHz FSB, Boxed) € 215,-
    AMD Athlon 64 3000+ (2,0GHz, 512KB, Boxed) € 228,-

    Mobo en geheugen kosten zijn vrijwel gelijk, ligt eraan wat je kiest.

    Die 3Ghz kan je bovendien makkelijk op 3.6Ghz laten lopen met de standaard koeler, maar das een ander verhaal…[/quote:42f2a120b4] wel hoger als 3.6 hoor :wink: 3.8 zelfs
  • [quote:490a69f997="M.V. Wesstein"]Waarbij je nog ff moet meerekenen dat de meeste prog's geoptimaliseerd zijn voor de Intel proc's.[/quote:490a69f997]Dat zou een mooi verhaal zijn. Dan zou ik meteen overstappen naar een P4 (als de prijs dat toe zou laten natuurlijk). Optimalisaties zijn niet per definitie slecht. Probleem met de P4 is juist dat er betrekkelijk weinig software met P4 optimalisaties beschikbaar, waardoor de P4 niet zijn maximale rendement haalt uit het overgrote deel van het huidige software aanbod. Dat is goedbeschouwd gewoon jammer.[quote:490a69f997]Je kunt alleen eerlijk vergelijken als de die optimalisaties uitschakelt, of beter een prog gebruikt zónder die ingebouwde opti-code.[/quote:490a69f997]Dat is niet waar natuurlijk. Software die optimaal draait op een CPU, gebruikt per definitie alle optimalisaties. De functie van die software is nl. om zou goed en snel mogelijk te presteren op een bepaald platform. Dat daarvoor processor specifieke optimalisaties gebruikt worden is juist positief. Ik ben het wel eens dat als je 2 benchmarks tegenover elkaar zet, ze allebei geoptimaliseerd voor die processor moeten zijn om een eerlijke vergelijking te krijgen.[quote:490a69f997]Feit is dat AMD efficienter omgaat met klokpulsen, ofwel meer instructies doet per klokpuls. Laat maar eens een 10 min video renderen op een 2 GHz P4 en een 2 GHz Athlon XP (echte GHz-en, niks 'relatieve ratings' etc), het verschil is duidelijk in het voordeel van de Athlon.[/quote:490a69f997]Volgens mij is het verhaal heel simpel: de snelste CPU rond een bepaalde taak in de kortste tijd af. Niks Mhz gezwam.

    In de benchmarks die ik al eerder noemde is het stuivertje wisselen tussen de betreffende P4 en Athlon64. Ik zou dan het systeem kiezen dat het meest gunstige qua prijs ligt. Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik niet weet wat een Athlon64 of uitgebreid P4 Mobo op dit moment kost. Iig zou mijn afweging dus prijs gerelateerd zijn, niet merk gerelateerd.
  • Pentium 4 met HyperThreading natuurlijk
  • @ vincenzo, zie jij zo snel snelheidsverschillen

    merk bijna geen verschil tussen de 2600+ en de 3,0ghz al die laatste heel iets sneller is, maja

    ik zou gewoon voor de pentium 4 gaan met een mooi moederbord, het duurt toch nog een hele tijd voordat 64bit de markt overneemt. En de p4 is in dit geval goedkoper dan de A64.
  • @NoePZoR : Daarom roeleert de Pentium 4 Met HyperThreading ook [img:f90349cb17]http://forum.fok.nl/i/s/yes_new.gif[/img:f90349cb17] :)
  • [quote:e351190091="Duketheboss"]Pentium 4 met HyperThreading natuurlijk[/quote:e351190091]
    [quote:e351190091="Duketheboss"]@NoePZoR : Daarom roeleert de Pentium 4 Met HyperThreading ook [img:e351190091]http://forum.fok.nl/i/s/yes_new.gif[/img:e351190091] :)[/quote:e351190091]

    Uhm… kan jij je antwoorden es een keer onderbouwen ofzo? misschien hebben we daar wat aan ipv 2 keer p4 te brullen :P

    Uiteindelijk moet ik toegeven dat ik weinig meer heb toe te voegen aan dit topic en daarbij heb ik ook toen et 1e correcte antwoord al gegeven was ook niet gepost maarja…. kortom: onderbouw uw antwoord dat is wel wat communicatiever en duidelijker en vooral overtuigender naar de topicstarter :wink: :roll:
  • ik vind het nogal stom van je als je die p4 gaat halen maar je mag zelf weten..

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.