Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Vraagje ivm VIA KT600 chipset

pcguy
8 antwoorden
  • Is het waar dat de VIA KT600 chipset beter niet gebruikt wordt voor de athlon xp processors? Blijkbaar is die meermaals bewezen minder performant en stabiel te zijn.
  • eerlijk gezegt heb ik nooit gehoord of gelezen dat er problemen mee zijn, wat ik wel weet is dat hij ten opzichte van een nforce2 chipset ietsje langzamer is(1% verschil). Als je wilt overklokken is de nforce2 beter aangezien deze een pci/agp-lock heeft en daardoor altijd de snelheden van de pci en agp sloten gelijk blijft en de kaarten dus nooit vorden overgklokt wat wel het geval is bij de via chipsets
  • Ik ga met Schoenie mee, de kt600 is helemaal geen slechte chipset alleen voor oc'en is een nforce2 aan te raden tenzij je op de standaard fsb instellingen blijft: 100/133/166/200. Verder is het snelheids verschil eigenlijk nihil.
  • Dat KT600 instabiel zijn is gewoon zwaar GELUL.
    ze zijn super voor de Athlon XP.

    Over de peformance , Dat is nihil. 1% zoals de rest al zegt.
  • [quote:233339b0d4="pcguy"]
    alleen voor oc'en is een nforce2 aan te raden tenzij je op de standaard fsb instellingen blijft: 100/133/166/200.
    [/quote:233339b0d4]
    Nee hoor, dat simpele plankie van ASUS heeft bijvoorbeeld al 'SFS (Traploze Frequentie Selectie) van 100MHz tot 250MHz op 1MHz interval'.
    http://nl.asus.com/prog/spec.asp?m=A7V600-X&langs=10
  • Heb jij er weleens van gehoord dat je dan de pci en agp meetrekt? Daarom is hij voor oc'en niet aan te raden :evil:
  • VIA heeft vroeger hard gewerkt om een slechte reputatie te krijgen voor de kwaliteit van hun chipsets. Sommige dingen waren niet hun schuld, maar heel veel andere wel. Dan praten we vooral over stabiliteit en compatibiliteit, niet over de prestaties. Tegenwoordig zijn de problemen volgens mij wel opgelost.
    Voordeel van nVidia is dat ze een goede reputatie hebben opgebouwd voor compatibiliteit en stabiliteit. Groter voordeel is dat ze meer aandacht aan de kwaliteit van I/O besteden dan VIA. Voorbeelden zijn Soundstorm, nVidia netwerkverbindingen en hun RAID.
  • [quote:ae7f406681="pcguy"]
    Heb jij er weleens van gehoord dat je dan de pci en agp meetrekt? Daarom is hij voor oc'en niet aan te raden :evil:
    [/quote:ae7f406681]
    Ja klopt, maar er zit ook best wat rek in PCI en AGP apparaten, dus beetje OC'en kan prima: Je hoeft je dus niet strikt te houden aan de 'standaard FSB instellingen' zoals je die noemt. En als je een keertje verkeerd zit, zet dat Asus plankie automatisch de standaard instellingen terug. Maar ben het met je eens dat je voor het echte OC-werk wel een nForce plankie neemt met AGP/PCI lock.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.