Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Bij AMD64 mobo beter 2x 256MB of 1x 512MB geheugen?

None
21 antwoorden
  • Zover ik weet zit bij de AMD64 de geheugen controller op de chip, bij de nForce 2 chipset had je dual channel geheugen, hier dus niet dan?

    Is het dan slimmer om op een nForce 3 mobo 1x 512MB te zetten of 2x 256MB?



    Ja, ik wil een AMD64 gaan kopen :wink:
  • Voor Socket 754 (geen dual channel ondersteuning) is 1x512MB inderdaad slimmer, dan hou je ook meer geheugenbankjes vrij. Later uitbreiden naar 1GB is nl. wel zinvol met AMD64.

    Socket 939 ondersteunt wel dual channel, maar daarmee zou ik ook voor 1x512MB gaan, zodat je in de toekomst 2x512MB in dual channel hebt.

    Tenzij je al 2x256MB hebt liggen natuurlijk …
  • Nee zit hier nu nog met SDRAM :oops:
    Vandaar dat de upgrade nodig is :wink:

    Bedankt voor de info! Kan ik ook weer verder.
  • Ik heb ook ergens gelezen dat je bij een amd64 socket 939 beter 2x512 kan doen dan 4x256, omdat dan de latencys lager kunnen.
  • Ik ga voor de socket 754 dus maakt voor mij niks uit
  • Ja weet ik, was gewoon ff wat info. (ja, en offtopic :wink: )
  • Heeft te maken dat de latency van de 'slechtste' module geldt voor alle modules. Trouwens ook een goed punt als je toch nieuw spul gaat kopen: een module met een lage latency dus (voor een redelijke prijs uiteraard).
  • Ik weet wel wat hoor 8)
    Ben alleen laatste tijd niet meer zo actief op forum :(
  • [quote:8603c3cfb7="Obi-wan-kenobi"]Heeft te maken dat de latency van de 'slechtste' module geldt voor alle modules.[/quote:8603c3cfb7]
    Om dan ff offtopic door te gaan, de geheugencontroller in de AMD64 kan als die 4 bankjes moet aanspreken niet lager dan cas 3 dacht ik. Bij 2 bankjes kan die dus wel op 2,5 (en 2?)
  • [quote:32fd3967c4="Comp-Freak"]
    Om dan ff offtopic door te gaan, de geheugencontroller in de AMD64 kan als die 4 bankjes moet aanspreken niet lager dan cas 3 dacht ik. Bij 2 bankjes kan die dus wel op 2,5 (en 2?)
    [/quote:32fd3967c4]
    Ow, die kende ik nog niet … :lol:
    Waar heb jij die wijsheid vandaan dan? :wink:
  • [quote:027b6559f6="Obi-wan-kenobi"]Ow, die kende ik nog niet … :lol:
    Waar heb jij die wijsheid vandaan dan? :wink:[/quote:027b6559f6]
    Niet te schamper he. 8)

    Uit de PC Magazine, nr 7-8 2004, jaargang 6. (blz. 46, onder de kop, doping)

    Wat ik nu wel lees is dat het niet de cas is, maar de Bus Turnaround. Die moet dan op 2T ipv. 1T, dat scheelt soms 2-3%.
  • Even om geen apart topic te starten:
    Welke snelheid zal ik nemen? Zo snel mogelijk (niet overclocky), PC3200 dus? Bij de AMD XP had dat geen zin omdat de FSB 333 mhz was, aangezien hier geen FSB is kun je toch het snelste nemen?
  • Ja, pc3200 is de beste keuze. Heeft te maken met dividers, voor 166 en 333 mhz is er geen hele divider, dus loopt ie automatisch iets langzamer. Je zou dus ook 200 mhz geheugen kunnen nemen. Maargoed, 400 mhz kan ook, dus waarom niet he :wink:
  • [quote:3211bfd1ca="Comp-Freak"]Ja, pc3200 is de beste keuze. Heeft te maken met dividers, voor 166 en 333 mhz is er geen hele divider, dus loopt ie automatisch iets langzamer. Je zou dus ook 200 mhz geheugen kunnen nemen. Maargoed, 400 mhz kan ook, dus waarom niet he :wink:[/quote:3211bfd1ca]
    waar heb jij het over :-?
    volges mij schop je alles door de war :lol:
  • A64 = HTT = 400mhz = DDR400

    Socket 754 = Geen DC = 1x 512

    :wink:
  • [quote:ad2c6f20c3="NoepZor"]A64 = HTT = 400mhz = DDR400 [/quote:ad2c6f20c3]HTT is 800Mhz… Zou Dual-Channel mischien toch nut gehad hebben, jammer dat de controller nu op de chip zit.
  • [quote:db0e990cf0="General X"][quote:db0e990cf0="NoepZor"]A64 = HTT = 400mhz = DDR400 [/quote:db0e990cf0]HTT is 800Mhz… Zou Dual-Channel mischien toch nut gehad hebben, jammer dat de controller nu op de chip zit.[/quote:db0e990cf0]
    ah dat zit allemaal anders dan je denkt
    htt kan trouwes ook 1000mhz zijn
    kort door de bocht
    a64 = altijd voor pc3200
    en het ligt er per chipset/socket aan watvoor single/dual setup et heeft
  • [quote:bc8f34a7a7="General X"][quote:bc8f34a7a7="NoepZor"]A64 = HTT = 400mhz = DDR400 [/quote:bc8f34a7a7]HTT is 800Mhz… Zou Dual-Channel mischien toch nut gehad hebben, jammer dat de controller nu op de chip zit.[/quote:bc8f34a7a7]
    HTT dient juist niet voor geheugenverkeer, dat is het mooie! A64 heeft een ingebouwde "FSB" in de CPU zelf, werkend op kloksnelheid. 16GB/s FSB bandbreedte is iets waar conventionele CPU's alleen van kunnen dromen… Jammer dat DDR400 het snelste geheugen is…
  • :-?

    dus als je DDR 533 ofzo in een A64 prikt issie sneller ??

    wrom pleuren alleen overclockers dit er in dan :-?
  • Omdat het stik duur is!
    Zelf heb ik liever een lager CAS als een hoge mhz

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.