Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Joske_power
14 antwoorden
  • een AMD3000, met wat komt dat overeen bij Intel??

    ken niks van AMD,

    klopt het dat dat dezelfde snelheid heeft als een intel P4 3.0 mhz.??

    iemand een antwoord?

    Groeten,

    Joske
  • Ik neem aan dat je een AMD AthlonXP 3000+ bedoelt, die komt wel redelijk overeen met een Intel P4 3.0GHz. Behalve bij videobewerking dan, daar is de P4 weer sterker in.

    Maar vanwaar deze vraag? Als je trouwens een nieuw systeem wilt gaan kopen, heeft AMD tegenwoordig wat beters, nl. de Athlon64.
  • de athlon xp 3000+ is iets langzamer dan de p4 3 ghz (maar ook goedkoper!!)

    de athlon64 3000+ iets ongeveer even snel als de pentium 4 (en nog steeds goedkoper :P )
  • Is voor iemand die niet een superpc moet hebben, es een racegame, of zo, en office, meer niet.

    geen videobewerking, geen spectaculaire dingen dus.

    zelfs niet over een het internet spelen.

    gewoon rustig thuis beetje rustig gamen.
  • Dan heeft ie al genoeg aan een Athlon XP 2400+… Met Radeon 9600 pro kaartje denk ik :wink:
  • ALs het even kan zou ik tegenwoordig toch liever voor een K8 CPU gaan, dus bijvoorbeeld een A64 2800+, 3000+, of desnoods een Sempron 3100+.
    AthlonXP begint behoorlijk oud te worden…
    K8 heeft Cool 'n Quiet en presteert vaak beter dan vergelijkbare P4 CPU's, veel beter dan een AthlonXP.
  • [quote:004e520c83="Joske_power"]
    Is voor iemand die niet een superpc moet hebben, es een racegame, of zo, en office, meer niet.
    [/quote:004e520c83]
    Het hangt een beetje van het budget af of er een Athlon64 van gekocht kan worden of niet. In ieder geval is AMD nog steeds de voordelige keus t.o.v. Intel. Een AMD Sempron op socket A zou ook nog kunnen.
  • ik Heb vanavond een afspraak met de leverancier die de pc levert.

    nog een vraagje, er staat een Cd-rom station tussen, maar zou ik er beter geen DVD-station laten tussen zetten, want zoveel software zal er niet meer binnenkomen op cd, of wel?

    denk toch dat het beter een dvd-station is he,

    of niet??
  • Ja idd. Je kunt veel beter een dvd-speler dan een cdrom-speler nemen, omdat bijna alle toekomstige software op dvd's komen zal.
  • Of beter, een DVD/CD-RW combo drive. Kan je ook meteen branden op CD-R(W). Kost in NL ca. 45 euro.

    Of nog beter, een DVD+RW. Kan je ook meteen branden op DVD+R(W) Kost in NL ca. 60 euro.

    Of het allerbeste, een DVD+/-RW (dual layer). Kan je ook meteen branden op DVD+R(W) en DVD-R(W) en dual layer DVD's. Kost in NL ca. 75 euro.

    enz. :wink:
  • zal waarschijnlijk wel proberen te onderhandelen om de cd-rom te vervagnen in een dvd-station dat cd's kan schrijven.
  • Misschien een ideetje om de hele configuratie hier te posten (met prijzen erbij) zodat we ff kunnen beoordelen of het wel wat is?
  • heb gekozen voor een DVD / cd rw combo drive kostte me 37.5 €, dus dat is nu niet een overdreven kost vind ik persoonlijk.

    heb ondertussen ook nog een Satelietontvanger bijgekocht voor slechts 400 € en ik kan er ongeveer 4000 zenders mee ontvangen is es leuk,

    Wie weet ontvang ik ook mooie "natuurdocumentaires" :lol: :oops:
  • Nee, zeer schappelijk prijsje.

    En veel plezier ook bij het bestuderen van de natuur (al dan niet gescrambled). :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.