Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Wat is beter 2 2 2 11 of 2 2 2 5?

None
6 antwoorden
  • Ik las laatst op een forum, nee ik weet niet meer welk, dat op een abit mobo de timing 2 2 2 11 beter is dan 2 2 2 5!! Klopt dit, en waarom? Het lijkt mij nog al raar! :-?
  • klopt..

    Nforce2 borden preferen deze speeds, en draaien op die latencys gewoon het snelste..

    hoe gek het misschien ook klinkt :wink:

    EDIT:

    hoeft niet specifiek op een Abit te zijn hoor, meer betrekking op de chipset van het mobo
  • Apart. Geldt dat ook voor lossere timings, laten we zeggen 3 3 3 11 t.o.v. 3 3 3 5 (ik noem maar ff wat)?
  • Het is vaak ook afhankelijk van de aplicatie…
    3dmark kan weer beter op het een lopen en pifast op het ander….
    is kwestie van proberen
  • Op de meeste nf2 moederborden is 2.0-2-2-11 idd beter dan 2.0-2-2-5. Dit heeft te maken met de belasting van de NB. Door de wat lagere belasting is de chipset in staat een wat hogere bandbreedte te bereiken.

    Voor DFI mobo's gelt echter weer dat 2.0-2-2-5 beter is…
  • bij pifast haalde ik hogere scores bij 2-2-2-5 in plaats van 2-2-2-11 :roll:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.