Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Process0r :P

30 antwoorden
  • Yo Gasten :D ...VRAAGIE :P... Ik zit te twijfelen tussen 2 process0ren die ik wil nemen ... 1: AMD Atlhlon 64 Bit 3400+ OF 2: Pentium 4 3.2 Ghz Ik wil graag weten welke beter is en welke jullie mij zouden adviseren ;) ThnX Bounce
  • Ik zou een AMD 64 nemen, wel Socket939, dat is de toekomst, Socket 754 is ouder en heeft geen Dual Channel.
  • En nog een stem voor de amd64, tenzij je een diehard videobewerker bent maar dan denk ik dat de amd alsnog sneller is vanwege de hogere rating.
  • AMD 64 doet ook in videobewerking niet onder een intel, ze presteren ongeveer gelijk.
  • OK ... maar ik ben eventueel wel 20 euro goedkoper uit...niet dat dat wat uitmaakt maar een maat van mij loopt echt altijd op te scheppen met zijn amd 64 3400+ maar ik wou dus een snellere pc :P dus ik dacht ik neem de 3.2 want die 3400+ is 2.2 ....
  • De A64 3400+ is dus niet te verkrijgen in socket 939, Voor iets meer pegels heb je wel de de A64 3500+ socket 939
  • Dus volgens jullie moet ik dan de Pentium afdoen en de amd nemen :(? Mjah ik vertrouw jullie ... Ohja dit was ik veregeten te zeggen.. Ik speel alleen maar games op me pc dus zou dat het advies kunnen beinvloeden :)?
  • [quote:736544c5b9="Bounce"]OK ... maar ik ben eventueel wel 20 euro goedkoper uit...niet dat dat wat uitmaakt maar een maat van mij loopt echt altijd op te scheppen met zijn amd 64 3400+ maar ik wou dus een snellere pc :P dus ik dacht ik neem de 3.2 want die 3400+ is 2.2 ....[/quote:736544c5b9]De standaard GHz vergissing bij AMD vs Intel... De AMD64 kan gewoon veel meer per Hz en alles een stuk efficienter dan de P4. De 3400+ maakt de P 3.2 makkelijk in. (En ik heb ervaring wat ik heb er een... Alleen die OCt niet zo best :lol: :wink: )
  • Dan zou ik zeer zeker voor AMD64 gaan, beetje snel dual channel geheugen erbij...en gaan met die banaan. Ben je ook van plan te gaan overclocken??
  • Dan moet hij zoals Amaltheus al zei voor een 3500+ gaan aangezien er gen 3400+ voor de S939 is. En voor gamen is de AMD64 helemaal de beste, daar maakt hij de Intel met gemak in! :P RD omschreef het zo eens: Een GF 6800 Ultra is de botleneck in een AMD64 systeem, terwijl in een 3.6Ghz + GF6800 Ultra de CPU (De prosecor) is :wink:
  • Toch vind ik de 3400+ nog steeds een goede keus, ondanks dat die S754 is. Als je niet van plan bent de CPU afzonderlijk van het moederbord te upgraden maakt het toch niet uit dat er geen snellere CPU's voor gelanceerd worden? En je hebt weliswaar geen dual channel, maar wel extra cache of een hogere kloksnelheid - ik denk dat je met een 2,4GHz 3400+ beter af bent dan met een 2,2GHz 3500+ - A64 heeft toch al een overvloed aan geheugenbandbreedte.
  • Ok thnX guys :) Ik denk er nog effe over na :) want ik ben met de pentium idd van plan om over te clokken namelijk :) van 3.2 (!)HOPELIJK(!) naar 3.5 ...moet kunnen volgens mij :)
  • Ben je kwa gaming met de AMD64 nog beter uit dan een 3.5Ghz Pentium... De AMD64 haalt hem dan nog in, en geen garantie dat ie niet te warm word/stabiel is... :wink:
  • [quote:f4573f9a55="Bounce"] Ik speel alleen maar games op me pc dus zou dat het advies kunnen beinvloeden :)?[/quote:f4573f9a55] dan helemaal, de ass van de P$ word dik gekicked in games, daar is de AMD64 superieur http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/default.asp lees dit maar eens door en kijk een 3000+ AMD64 haalt een P4 3.2 in, en de 3200+ haalt de 3.4 en 3.6 Ghz P4 in. Maak uw keuze ;)
  • Bovendien zijn ze veel goedkoper. Nog even ter ondersteunig, ik geloof dat dat topic starter het volgende niet helemaal begreep. Een AMD cpu, moet je niet vergelijken met een Pentium door allebei naar de GHZ te kijken. Bij een AMD kijken je naar de cijfers met daar achter dat + je. Een 3400+ dus. Deze is bijna te vergelijken met een pentium 3.2 GHZ, terwijl de 3400+ maar 2.2GHZ heeft. Ik zou trouwens net als dat hierboven werd gezegt, voor een 3400+ gaan, Dual Channel is maar een paar % sneller, wat je niet snel zult merken ;)
  • Ok bedankt jongus... dan zal ik me keuze maar moeten laten vallen op de AMD :) ... Alleen een laatste vraagje... De nieuwste spellen zoals HL2 ... zou ik die VOL kunnen draaien met een ATI Radeon X700 Pro 256MB + de AMD dan :P 8)
  • Ohja en dan nog iets whahah ik ben lastugg :P Wat is het verschil tussen : 1 : EAX700PRO/TVD 256 MB GDDR3 Radeon X700Pro PCIe 16x OF 2 : Radeon X700 Pro 256 MB GDDR3 Radeon X700 Pro PCIe 16x
  • Ik denk dat de bovenste tv-out heeft en de onderste niet, maar dat weet ik niet zeker.
  • Denk dat je meer hebt aan een XFX 6600GT, weinig duurder en een aardig wat sneller over het algemeen. Of als je een echte gamer bent een 6800GT http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=727
  • idd, die X700 is het geld niet waard, neem de 6600GT voor "budget"gaming, wil je snel gamen, neem een 6800 of 6800GT, voor 250 en respectievelijk 370 euro, die laatste is echt snel, maar de 6800 is ongeveer gelijk aan de 6600GT, iets sneller.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.