Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

VIA of nVidia Chipset?

NoepZor
10 antwoorden
  • Hallo mede pc'ers,

    Ik had ff een vraagje over welke chipset ik nu beter kan nemen.
    De VIA of de nVidia voor PCI-express.
    Ik zag op de ASUS site een mooi bordje met een VIA K8T890 chipset en ook die met de nVidia chipset. maar die is met SLI en dat heb ik niet nodig.
    Ik heb de videokaart al binnen (6800GT PCI-e) en zocht nog een goed moederbord.
    Natuurlijk met SATA erop maar dat is dacht ik wel standaard op de meeste borden.
    Wie heeft er wat advies?

    Alvast bedankt.
    Greetz Ruupie.
  • Ligt eraan wat je er mee wilt doen. De nVidia schijnt stabieler te zijn bij overklokken, maar voor normaal gebruik is de VIA ook geschikt. Er zitten wel wat verschillen in de chipsets (nVidia is iets uitgebreider) maar t verschil is minimaal.

    Groet, M.V. Wesstein
  • Wat overklokken op S939 betreft, kun je tegenwoordig ook VIA nemen, want op S939 hebben de chipsets van VIA ook een AGP/PCI lock.

    Ik zou persoonlijk gaan voor de Gigabyte GA-K8NF9, nForce4 zonder SLi en met PCI-E. Redelijk uitgebreid bordje voor een lage prijs.
    http://www.tweakers.net/pricewatch/103960
    http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-K8NF-9.htm
    http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gbnf44x&page=10&cookie%5Ftest=1
  • EDIT:nvidia is ook NET ff sneller als VIA (schijnt)
  • wat boedoel je daar precies mee?

    is VIA sneller dan nVidia of omgekeerd?
  • ah nou bedankt voor de info, maar ik zag dus op de gygabyte site een bordje met wel een nForce4 Ultra chipset en die andere is met een nForce4 4x.
    Die scheen in die review wat langzamer te zijn dan een Ultra dus ik zal wel ff kijken.
  • absoluut nforce nemen. Deze is ook beter met overclocken geloof ik…
  • [quote:b2ae2dc499="Aljosja"]absoluut nforce nemen. Deze is ook beter met overclocken geloof ik…[/quote:b2ae2dc499]
    Zoals Obi zei, is VIA bij S939 mobo's ook echt lekker hoor :roll:
  • [quote:488e8d1644="Ruupie"]ah nou bedankt voor de info, maar ik zag dus op de gygabyte site een bordje met wel een nForce4 Ultra chipset
    [/quote:488e8d1644]Ok, als je de CPU wat verder wilt overclocken dan zo'n 250MHz maal multiplier, dan kun je beter voor een Ultra gaan. Deze twee zijn ook niet zo gek veel duurder:

    MSI K8N Neo4 Platinum
    http://www.tweakers.net/pricewatch/101563

    DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D
    http://www.tweakers.net/pricewatch/104298
  • Ik zie dat jullie het soms niet helemaal met elkaar eens zijn met de antwoorden :lol:
    Maar als ik naar die koeler kijk op de nForce chipset en ik wil er een andere stillere (hogere?)op zetten dan gaat dat dus niet echt op deze chip want je videokaart zit dan mooi in de weg.
    Met de VIA chip kan het wel want die zit nog op de "normale" plek voor een northbridge.
    Als ik de prestatie review vergelijk http://www.tweakers.net/nieuws/36347/?highlight=asus met een nforce 4 is dat minimaal (voor de graphics dan) ik weet niet wat het verschil is met data transport van de schijven (SATA) is want hij heeft geen Silicon Image SATA chip en die schijn goed te zijn.

    Zo dat was wel ff weer genoeg text.

    Evengoed bedankt voor jullie hulp :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.