Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

verschil clawhammer,winchester?

egslim
17 antwoorden
  • 64 3500+

    daar heb je de claw en de winch van.

    kwa prijs liggen ze dicht bij elkaar, zelfde socket en lopen op zelfde speed.

    welke is beter te nemen?

    als je nu gaat overclocken welke clockt dan het exstreemst over?
    gezien de 3400,3500,3800.

    stel dat de 3800 de 4000 haalt.
    maar de 3500 haalt ook de 4000 of iets eronder omdat hj beter overklokt dan is de keuze snel gemaakt
  • Volgens mij heb ik iedere keer gelezen hier op het forum dat de winchester cores het beste overklokken oa doordat ze minder wamte produceren.
  • De Winchester clockt vast wel het verst over, maar om die nou te kopen boven de 3000+ of 3200+.
    Ze halen in max overclock vast wel ong. hetzelfde, het zal niet veel schelen.
  • Winchester wordt gemaakt met een nieuw fabricageproces, vandaar de hogere kloksnelheden. Als je geïnteresseerd bent in overklokken is het verschil zeker de moeite waard. Hoewel je dan natuurlijk beter kunt wachten op Venice. ;)
  • Nou die afgekeurde FXen worden ook verkocht als 3500 + die doen ook mooi rond de 2700 mhz.
  • dan wacht ik op de vinice.

    ik zit in twijfel.
    ik heb nu een p41.7
    mobo p4p800s-x daar kan ik een p4 3.4 of mischien zelfs met de juiste bios een 3.6 in kwijt.


    maar dan moet ik ook nieuwe voeding en videokaart is ook niet bij de tijd meer ti4200.


    b.v een 64 3400+ met mobo koop je voor het geld van een p4 3.4.
    dus ja wat is wijsheid.
  • [quote:4c43c57995="R-bin"]Volgens mij heb ik iedere keer gelezen hier op het forum dat de winchester cores het beste overklokken oa doordat ze minder wamte produceren.[/quote:4c43c57995]Idd., de Clawhammer en de Newcastle 3500+ zijn nog gemaakt op de oude 130nm produktielijn. De Winchester en de Venice 3500+ daarentegen op de nieuwe 90nm produktielijnen. De 90nm zijn energiezuiniger: verbruiken minder stroom en worden minder warm.

    Verder zijn er nog wat optimalisaties in de nieuwere 90nm cores, maar dat uit zich niet direct in drastisch betere prestaties t.o.v. de oudere 130nm cores. Het betreft bijv. wel een betere compatibiliteit met verschillende soorten geheugen: dit is aanzienlijk verbeterd in de nieuwe cores (denk maar 's aan de discussie of cheapo TwinMos nu wel of niet werkt icm. Athlon64…).

    Wat betreft overklokken: Het behoeft denk ik geen uitleg dat een CPU die minder stroom verbruikt en minder warm wordt, iha. beter te overclocken is. Dus de keuze voor de nieuwere 90nm Winchester of Venice ligt voor de hand. Dan is de vraag, waar kom je dan het verst mee? Met de Winchester heb je praktisch een gegarandeerde snelheid van ca. 2.6GHz, bij de nieuwe Venice is dat ca. 2.8GHz (omdat AMD op deze core waarschijnlijk een lijn van processoren met ook een rating van boven de 4000+ neer wil zetten).

    Omdat die Winchester dus op zich niet zo gek ver komt t.o.v. de 3500+ stock speed van 2.2GHz, heeft het dus ook niet zo gek veel zin om daar extra voor neer te tellen. de 3200+ op 2.0GHz is bijv. een stuk goedkoper. Als je geduld hebt, zou ik gewoon de 3500+ Venice bestellen en daarop wachten.

    [size=12:4c43c57995]/EDIT: sorry, was een beetje laat met deze post en is daarom al redelijk achterhaald … :oops: [/size:4c43c57995]
  • Kleinere fabricageprocessen betekent dat signalen binnenin de chip minder ver hoeven te reizen. Daardoor kunnen signalen sneller achter elkaar afgegeven worden, dat is een hogere kloksnelheid.
  • [quote:7ef400ec53="egslim"]Kleinere fabricageprocessen betekent dat signalen binnenin de chip minder ver hoeven te reizen. Daardoor kunnen signalen sneller achter elkaar afgegeven worden, dat is een hogere kloksnelheid.[/quote:7ef400ec53]
    Maar blijkbaar was de "kleinere" en dus logischerwijs "snellere" winchester niet geschikt voor hoge kloksnelheden? :roll: ;)
  • die van mij wel..
  • Twee andere factoren speelden een rol.
    Ten eerste heeft AMD gespecificeerd dat alle single core 90nm CPU's een max TDP van 67W hebben. Daarmee legden ze zichzelf een zware beperking op, ten opzichte van de 105W voor single core 130nm CPU's. Daarom hebben ze Venice nodig voor de hogere kloksnelheden op 90nm.
    Ten tweede is Winchester in feite nog een 130nm ontwerp, nauwelijks geoptimaliseerd voor 90nm. En de maximaal haalbare kloksnelheid wordt bepaald door de zwakste schakel…
  • [quote:a6207cd0b6="@ liq.."]die van mij wel..[/quote:a6207cd0b6]
    Jij snapt em niet, ik bedoel niet qua overclocken ;)
    De winchester word "stock" alleen t/m 3500+ verkocht terwijl de nieuwe venice ook op hogere snelheden verkocht word.
    Behalve zuiniger en kleiner werd de Winchester er niet sneller op tov de NewCastle welke geloof ik zelfs als 3800+ bestaat.

    EDIT: met deze post begon ik voordat ik egslim zijn post had gezien.
  • Dus heb ik er weinig goed aan gedaan om de winchester te kopen..
  • [quote:29896ec472="@ liq.."]Dus heb ik er weinig goed aan gedaan om de winchester te kopen..[/quote:29896ec472]
    Winchester klokt beter over over het algemeen.
    Maar als ik een cpu koop om te oc'en zou ik ff wachten en een venice kopen… (daarop wacht ik nu, een betaalbare venice ;))
  • [quote:c4ee375437="@ liq.."]Dus heb ik er weinig goed aan gedaan om de winchester te kopen..[/quote:c4ee375437]

    Je hebt er iig. weinig goed aan gedaan om een Winnie 3500+ te halen ;)
  • hmm.. toen ik mijn systeem samenstelde, zeiden die eitjes op C!T nog dat ik perse!!! een winchester moest nemen!
  • [quote:a229f8764a="@ liq.."]hmm.. toen ik mijn systeem samenstelde, zeiden die eitjes op C!T nog dat ik perse!!! een winchester moest nemen![/quote:a229f8764a]Eitjes? :P Anywayz, prima keus: Alleen was de 3200+ Winchester qua prijs gunstiger, je hebt dan alleen een 10x multiplier i.p.v. een 11x.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.