Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

P4 2,4 of celeron 2,3

None
20 antwoorden
  • Hallo,
    Ik heb een:
    p4r800-vm (link: http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=P4R800-VM&langs=09 )
    met 512ram celeron 2,3 en een 6600gt.
    Nu vindt ik het zo jmmr dat ik mn 66o0gt niet optimaal benut.
    Daarom wil ik mn processor upgraden.
    Ik zag een p4 2.4,512cache,800fbs voor 100 euro. Ik vroeg me af of dit een goede koop zou zijn. Of dit wel de moeite waard is, ik zag nl. ook een P4 3.0ghz,maar die kost weer het dubbelen. Ik game vooral met deze pc.
    Heeft iemand advies
  • Wat dacht je van een amd 64 3000+/2800+ voor max. 150 met een nieuw mobo van max. 75 en 512 ram max 45

    Verkoop je het oude spul voor een euro of 125 +/-

    265 - 125 = 140 heb je een flinke upgrade ;-)
  • opzich zou het een goede koop kunnen zijn. Issie 2e hands of nieuw?

    Je kan het doen, alleen ik ben toch bang dat als je veel gamet je over een half jaar die nieuwste games niet meer kan spelen. En dat vind ik persoonlijk weer zonde van je videokaart. Iig eerst eens afwachten wat de andere forummers zeggen :lol:
  • haha ik was net te laat :lol:

    Als ik jou was zou ik dit inderdaad doen. Zeker als je veel gamet. DFie 6600 GT is supersnel(ferrari) en je cpu meer eeen standaard cirtoen ofzoow.

    Ik zou inderdaad een athlon 64 3000+ kopen, heb ik zelf ook, is beter en goedkoper met gamen dan een P4 3Ghz
  • Ik zou ook 's kijken naar de Celeron D 345 3,06GHz, past erin als je de BIOS flasht naar versie 1006 of hoger.
    http://www.tweakers.net/pricewatch/103358

    Heeft in vergelijking tot je Celeron 2,3GHz:
    - Een stuk hogere kloksnelheid;
    - Dubbel zoveel L2 cache;
    - Een hogere FSB.

    Wat voor geheugen zit er nu eigenlijk in? Voor een (quadpumped) FSB800 P4 moet je bij voorkeur PC3200 hebben, bij een FSB533 CPU is PC2100 geheugen al voldoende.

    In het volgende artikel kun je trouwens zien hoe een Celeron D 2.8GHz het doet in vergelijking met een oude Celeron 2.4GHz:
    http://www20.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9
  • Ah, bedankt! voor jullie replies.
    ff paar dingen die ik iets duidelijker had moeten maken:
    Mijn celeron (D) heeft al een fbs van 533 en volgens mij ook 256kb cache en mijn 6600gt is een agp kaart.
    Hmm…
    Ja, ik denk dat ik dan maar upgrade naar een AMD 64 over een half jaartje, als mijn comp niet meer soepel speelt. Zullen er dan, denk je, nog wel mobo's met skt 939 (voor AMD64) en agp te vinden zijn? :roll:
  • Mobo's met Socket 939 zeker nog maar AGP is een beetje moeilijk in te schatten.
  • [quote:65789d4cd0="StevenBrouwer"]Mijn celeron (D) heeft al een fbs van 533 en volgens mij ook 256kb cache[/quote:65789d4cd0]Hier klopt iets niet. Een Celeron D heb je nl. niet in een 2.3GHz uitvoering.
    http://www.intel.com/products/processor/celeron_d/index.htm
    Er bestaat wel een Celeron niet-D van 2.3GHz. Of bedoel je een Celeron D 315 op [b:65789d4cd0]2.26GHz[/b:65789d4cd0]? Check anders ff met CPU-Z wat er nu precies in zit!
    http://www.cpuid.org/cpuz.php
    [quote:65789d4cd0="ArneLH"]Mobo's met Socket 939 zeker nog maar AGP is een beetje moeilijk in te schatten.[/quote:65789d4cd0]Nou als je ziet wat er nu nog aan AGP-bordjes verkocht wordt, dan zal dat over een half jaartje zeker nog wel te krijgen zijn. AGP videokaarten worden immers ook nog volop geproduceerd en verkocht.
  • ja, het is die 315 celeron :lol:

    Oh ja, ik heb nog een mssn wat domme vraag, maar die AMD 64 processors werken tog ook gewoon in windows Xp, ik hoef daar tog neit een windows 64-bit voor te kopen :oops: Ik vind dit een btje vaag
  • Nee Athlon 64 cpu's gebruiken de gewone x86 instructies die hier en daar door AMD (bij gebrek aan onderzoeksgeld) zijn uitgebreid om zo een 64-bits instructieset te krijgen.
  • [quote:9e843f9cb7](bij gebrek aan onderzoeksgeld)[/quote:9e843f9cb7]
    Met onderzoeksgeld heeft 't niets te maken. Het voordeel van AMD's aanpak is dat hun 64 bits CPU's ook probleemloos met 32 bits software werken. Dit was met een geheel nieuwe instructieset niet mogelijk of veel moeilijker geweest.
  • Ik heb in een pcblad gelezen (PC-Active, C!T, C'T ofzo) dat mede doordat AMD een niet al te groot budget heeft itt tot Intel AMD64 heeft ontwikkeld, ook vanwege de compatibiliteit natuurlijk maar niet alleen.
  • Dat is onzin.

    Ten eerste stikt het van de kant en klare 64 bits instructiesets die algemeen worden beschouwd als veel beter dan x86-64/IA32 en die praktisch gratis overgenomen hadden kunnen worden. Neem bijvoorbeeld Alpha of Power. Bestaan zelfs al compilers en besturingssystemen voor. Dus:
    Geen ontwikkelingskosten.
    Kant en klare software beschikbaar.
    Kant en klare compilers beschikbaar.
    Maar:
    Geen achterwaartse compatibiliteit met de gigantische hoeveelheid beschikbare pc software.

    Ten tweede, stel dat AMD met een nieuwe en dus incompatible instructieset was gekomen. Hoeveel mensen zouden die CPU's dan hebben gekocht? AMD heeft niet het marktaandeel om een dergelijke wijziging er doorheen te kunnen drukken.
  • [quote:1bcd7eaa56="StevenBrouwer"]ja, het is die 315 celeron :lol:[/quote:1bcd7eaa56]Ah, dan heeft een upgrade naar een Celeron D 345 op 3,06Ghz niet zoveel zin als ik eerst dacht … :roll:

    Overklokken van de huidige CPU gaat ook niet op dat moederbord, dus het is toch upgrade naar een dure P4 of moederbord en CPU tezamen vervangen. Wat voor geheugen heb je er nu eigenlijk op zitten, is het wel PC3200/200MHz/DDR400? 1x512MB of 2x256MB?
    [quote:1bcd7eaa56="StevenBrouwer"]Oh ja, ik heb nog een mssn wat domme vraag, maar die AMD 64 processors werken tog ook gewoon in windows Xp, ik hoef daar tog neit een windows 64-bit voor te kopen[/quote:1bcd7eaa56]32-bit WinXP doet het hier ook prima op m'n Athlon64 hoor … :wink:
  • Ik heb 1x 'kingston Dimm 512Mb DDR SDram PC3200 400Mhz' als geheugen erin zitten
  • Kun je mooi hergebruiken in een AMD S754 systeempje …
  • @egslim, leuk dat je me de les leest over een artikel dat ik alleen maar [b:87ae8abbc6]gelezen[/b:87ae8abbc6] heb en je moet toegeven dat je niet 'stiekem' werkt bij AMD.
  • Sorry dat ik me een beetje sterk uitdrukte. :)

    Het was niet op jou gericht, maar op de journalist die het schreef. Ik werk niet bij AMD, maar heb genoeg van de IT markt gezien om het belang van achterwaartse compatibiliteit voor acceptatie van een nieuwe architectuur te waarderen. [i:57e700da33]Hoeveel mensen kopen een CPU als hun huidige software daar niet op werkt?[/i:57e700da33]

    Antwoord: Zo goed als niemand. (Hoeveel vragen hebben we gehad van mensen die eerst wilden weten of een A64 ook met 32 bits software werkt?)
    En dat antwoord maakt de vraag over het onderzoeksbudget volledig irrelevant.

    Maar we zijn nu wel ver genoeg off-topic gegaan, stuur me anders maar een pb of open een nieuw topic. ;)
  • Ah, ik vond ergens iets op het internet over een motherboard (s939) dat ook apg 8x en PCIe 16x ondersteunt. (erg handig voor mij–> goede gpu, slechte cpu en mobo) Heeft iemand ervaring met zo'n ding. Ik kan ook nog geen prijzen vinden voor deze motherboards, zijn ze dan nog niet uit ofzo ?
  • [quote:06256d253d="StevenBrouwer"]Ah, ik vond ergens iets op het internet over een motherboard (s939) dat ook apg 8x en PCIe 16x ondersteunt. (erg handig voor mij–> goede gpu, slechte cpu en mobo)[/quote:06256d253d]Hmmm, heb ik nog niet van gehoord … wel van een S754 bordje met AGR slot, waarin bepaalde AGP kaarten kunnen.
    http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=642

    Of wach ff: Epox heeft de 9HEAI/G geintroduceerd:
    http://www.epox.com.tw/eng/news_content.php?serno=43

    Lees ook:
    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1037855
    Maar ik zou het wel bij nForce chipsets houden als ik jou was …

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.