Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

AGP moederborden/cpu's

Obi-wan-kenobi
19 antwoorden
  • Prestatie verhoging van mijn 6800gt 256mb agp was redelijk maar had toch wel wat meer verwach. Heb wat benchmarks gedaan en wat bleek: Of ik nu 8x anti alias en 16x aniso aanzette of niet het verschil was 1 a 2 frames in de Unreal Tournament 2004 benchmark. Conclusie: er is iets anders wat te langzaam is.

    Run op dit moment een server (ts webserver php etc) op mijn oude p3 450 nu zit ik eraan te denken mijn huidige p4 2,53 daar in te stoppen en dan in deze pc (6800gt, audigy, 2x 80 gb raid 0 hd, 1x 160 gb hd, cdrw, dvdrw, dvd) een nieuw moederbor+cpu in te stoppen en dan waarschijnlijk ook nieuw geheugen (heb nu 1gb pc2700 hyperx geheugen van kingston). Las echter iets over pentium D en dat die niet op elk 775 moederbord kan. Weet zowieso nog niet zeker welke cpu ik wil maar hij moet ongeveer maximaal 300 euro kosten en het moet echt daadwerkelijk een snelheidsverhoging opleveren t.o.v mijn huidige systeem. (Swat 4 heb ik soms framedrops tot 20 fps).

    Heeft iemand tips voor bepaalde moederborden en cpu's? Nog geen benchmark kunnen vinden van de P4 820 D maar zag dat de 840 D langzamer was dan de 640 dus denk dat die het zowieso niet wordt.

    btw past mijn aopen voeding van 350wat in een atx kast uit de tijd van pentium 3???

    edit: zie tot nu toe alleen agp mobo's voor pentium 5x klopt dat? (Dus geen voor pentium 6x, zat aan een p 650 te denken).
  • Belangrijkste vraag, waarom geen amd64?
    Presteren in games toch wel beter dan de intels.
  • [quote:0c701d10f1="Dracoplasm"]Belangrijkste vraag, waarom geen amd64?
    Presteren in games toch wel beter dan de intels.[/quote:0c701d10f1]ben niet zo'n fan van via met die rotte 4 in 1 drivers en met nforce heb ik geen ervaring. Snap die bandbreedte opbouw bij amd ook nooit omdat de ene 2x zoveel neerzet als de andere.
  • Nvidia chipsets hebben zich ondertussen toch wel bewezen dacht ik zo.
    Maar is dat meteen een reden om voor een duurdere cpu te kiezen die minder presteert?
  • [quote:0da506c61e="Dracoplasm"]Nvidia chipsets hebben zich ondertussen toch wel bewezen dacht ik zo.
    Maar is dat meteen een reden om voor een duurdere cpu te kiezen die minder presteert?[/quote:0da506c61e]de ondoorzichtigheid is het probleem maar zie inderdaad dat die san diego erg goed presteerd…

    [quote:0da506c61e]
    3700+
    Last Update: December 13, 2004
    Hardware
    Processor: AMD Socket 754
    Motherboard: NVIDIA nForce3 250Gb - Asus K8N-E Deluxe, Rev. 1.04
    Memory: 2 x 512 MB - DDR400 (200 MHZ)
    Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1
    Graphics Card: Gigabyte GeForce 6800 GT (GVN68T256DH)
    Hard Disk: 2 x SATA Maxtor 7B250S00 (Raid 0)
    250 GB / 16 MB Cache / 7200 rpm
    Promise FastTrak S150 TX2plus
    Network: D-Link DFE530TX
    Audio: Realtek ALC850
    Software
    OS: Windows XP, Build 2600 SP2
    DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
    Chipset Driver: Nvidia V5.10
    Graphics Driver Detonator 61.77
    Network Driver: Windows default
    Audio Driver: disabled
    Other Driver: none

    vs 4000+
    Last Update: December 13, 2004
    Hardware
    Processor: AMD Socket 939
    Motherboard: VIA K8T800 - ASUS A8V Rev. 1.02
    Memory: 2 x 512 MB - DDR400 (200 MHZ)
    Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1
    Graphics Card: Gigabyte GeForce 6800 GT (GVN68T256DH)
    Hard Disk: 2 x SATA Maxtor 7B250S00 (Raid 0)
    250 GB / 16 MB Cache / 7200 rpm
    Promise FastTrak S150 TX2plus
    Network: D-Link DFE530TX
    Audio: Realtek ALC850
    Software
    OS: Windows XP, Build 2600 SP2
    DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
    Chipset Driver: VIA Hyperion 4 in 1 V4.53
    Graphics Driver Detonator 61.77
    Network Driver: Windows default
    Audio Driver: disabled
    Other Driver: none

    vs Pentium 650
    Last Update: March 21, 2005
    Hardware
    Processor: Intel Socket 775
    Motherboard: Intel 925X - Gigabyte GA-8ANXP-D Rev. 1.0
    Memory: 2 x 512 MB - DDR2-533 (266 MHz)
    Infinion 64T64000GU3.7A
    Graphics Card: NVIDIA GeForce 6800 GT
    Hard Disk: 2 x SATA Maxtor 7B250S00 (Raid 0)
    250 GB / 16 MB Cache / 7200 rpm
    Promise FastTrak S150 TX2plus
    Network: D-Link DFE530TX
    Audio: Realtek ALC880
    Software
    OS: Windows XP, Build 2600 SP2
    DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
    Chipset Driver: Intel Inf 6.0.1.1002
    Graphics Driver Detonator 61.77
    Network Driver: Windows default
    Audio Driver: disabled
    Other Driver: none
    [/quote:0da506c61e]
    fps in ut04 158.8 (kt800)
    de 4000+ heeft 163 fps (nforce 3)
    p650 heeft 131.9 fps
    moet er wel bijzeggen dat bij deze test [b:0da506c61e]clawhammer[/b:0da506c61e] staat niet san diego…

    Bij winrar is de 3700+ met nfore dan weer sneller dan de 4000+ met kt dat vind ik dus zo vreemd bij amd, er ontbreekt logica. Toch beide sneller dan de pentium voor gelijke prijs alleen het is dus clawhammer en geen san diego…

    Is dit nu een fx53 of een amd3700+ :-?
    http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=HHDA24&

    artikel erover gevonden maar in de benchmark komt de 3700+ gek genoeg niet terug dus nu weet ik nog niet of hij nu sneller of langzamer is…

    cpu overzicht http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=65&model2=58&chart=20

    Dus als iemand mij een goede benchmark van de san diego 3700+ kan geven dan zou dat erg fijn zijn. (Is hij sneller of langzamer dan de clawhammer???)

    Moederbord type met agp gevonden:
    socket 939
    nVidia nForce3: AMD Athlon 64 FX 53 - 55, AMD Athlon 64 (Clawhammer, Newcastle, Winchester en Venice) 3000+ - 3800+
    (dus geen san diego?)
    VIA KT800 Pro: AMD Athlon 64 FX-53, AMD Athlon 64 3500+ - 3800+
  • Dat je de logica niet ziet betekent niet dat-ie er niet is. ;)

    Ik heb de benchmarks verder niet bekeken, maar het lijkt me dat het prestatieverschil veroorzaakt wordt door de chipset, waarschijnlijk de IDE controller om precies te zijn.

    Hetzelfde zag je overigens ook met de 850 chipset vs de eerste 845's. Alleen daar was de geheugencontroller de oorzaak, dual channel RDRAM vs single channel PC133…
  • [quote:82bb06871e="egslim"]Dat je de logica niet ziet betekent niet dat-ie er niet is. ;)

    Ik heb de benchmarks verder niet bekeken, maar het lijkt me dat het prestatieverschil veroorzaakt wordt door de chipset, waarschijnlijk de IDE controller om precies te zijn.

    Hetzelfde zag je overigens ook met de 850 chipset vs de eerste 845's. Alleen daar was de geheugencontroller de oorzaak, dual channel RDRAM vs single channel PC133…[/quote:82bb06871e]ok… weet jij toevallig meer over die san diego en in welke agp moederborden die kunnen? Prestatie/prijs is iig goed…

    Geloof dat ik aan nfore3 vast zit als ik naar de nforce 4 specs kijk… dan is de volgende vraag hoeveel scheelt dat in prestaties anders blijf ik een onderpresterend systeem hebben.
  • [quote:7d7763b731="sdk"]nVidia nForce3: AMD Athlon 64 FX 53 - 55, AMD Athlon 64 (Clawhammer, Newcastle, Winchester en Venice) 3000+ - 3800+
    (dus geen san diego?)
    VIA KT800 Pro: AMD Athlon 64 FX-53, AMD Athlon 64 3500+ - 3800+[/quote:7d7763b731]Er kan wel 's een BIOS update nodig zijn voor oudere S939 moederborden ter herkenning van CPU's met een nieuwere core zoals de San Diego. Check voor CPU support van moederborden gewoon de website van de desbetreffende fabrikant, bij Asus is dat bijv.:
    http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us

    3700+ San Diego op stock speeds en overklokt:
    http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1815&page=6
  • San Diego is een verbeterde Clawhammer. Betere geheugencontroller, lager energieverbruik, ondersteuning voor SSE3 en nog een paar kleine verschillen. Zoals Ibi-wan-kenobi al zegt heeft een S939 moederbord misschien een BIOS update nodig, maar ik denk dat de meeste borden geen enkel probleem zullen ondervinden.
  • Ok dus de cpu is het probleem niet wel jammer dat pci express ineens zo hard is gegaan want nieuwe moederborden hebben dus allemaal pci express.

    Via link van obiwan kwam ik op A8V Deluxe VIA K8T800Pro + VT8237 (op alternate zonder deluxe slechts 85 eur) lijkt me toch een beetje een budget bord iets wat niet de bedoeling is… Is er geen verloop kaartje van pci naar agp :P .
  • MSI K8N NEO2 niet wat?

    nvidia Nforce3 chipset, S939 en een AGP-slot. :wink:

    http://www.tweakers.net/pricewatch/124373

    http://www.tweakers.net/pricewatch/89768
  • nForce4 heeft geen AGP. Het ding dat jij bedoelt is een aangepast PCI slot. Hoe goed de prestaties zijn weet ik niet, maar verwacht er niet veel van.
  • [quote:22e04ce2f4="sdh"]MSI K8N NEO2 niet wat?

    nvidia Nforce3 chipset, S939 en een AGP-slot. :wink:

    http://www.tweakers.net/pricewatch/124373

    http://www.tweakers.net/pricewatch/89768[/quote:22e04ce2f4]
    ja was er al achter dat nfore 3 ging maar er is dus al nforece 4 die helaas alleen pci expres heeft volgens de nvidia site (had ik al eerder vastgesteld) en mijn vraag daarbij was hoe veel prestatie verschil zit er tussen nfore 3 en nfore 4 :-?.

    Btw voor intel kan alleen de 845pe denk ik: http://usa.asus.com/prog/spec.asp?m=P5P800&langs=09
    http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=26&model=166&modelmenu=1

    Zie dat wel dual core enzo ondersteund wordt in de SE en het dus wel een redelijk recent moederbord moet zijn…

    @egslim
    pci expres op 3d kaarten is nu niks aanders dan een conversie van pci naar agp op de chip zoals ik heb begrepen dus dan zou conversie op het slot ipv op de kaart hetzelfde resultaat moeten opleveren als een pci express model…
  • De eerste videochips hadden inderdaad een bridge chip nodig, maar volgens mij zijn er ook al native modellen.

    De "AGP" sloten die je op sommige nForce4 borden vindt zijn niet op basis van PCIe, maar PCI. Klein lettertje, groot verschil - en daarom gaat je redenering dus niet op.
  • [quote:39183c7305="egslim"]De eerste videochips hadden inderdaad een bridge chip nodig, maar volgens mij zijn er ook al native modellen.

    De "AGP" sloten die je op sommige nForce4 borden vindt zijn niet op basis van PCIe, maar PCI. Klein lettertje, groot verschil - en daarom gaat je redenering dus niet op.[/quote:39183c7305]Ik heb het over een conversie slot niet over moederborden met een agp slot net zoals er een conversie slot is voor socket 478–>pentium M of socket xxx wordt socket xxx (weet dus niet of die er is…). Nfore 4 met agp heb ik nog niet gevonden dus geen idee welke standaard die gebruiken maar pci is inderdaad veel te traag voor een 3dkaart maar kan me niet voorstellen dat ze dan niet de pci express 16x poort gebruiken :-? .

    edit: hmm nadeeltje nfore 3: 400 mhz bus terwijl de nfore 4 1000-2000 mhz bus heeft of is dit weer zo'n cosmetisch truukje? Bij pentium is de bus op een agp mobo wel 800-1066 dus misschien op dat gebied voordeeltje voor pentium (ik bedoel dus dat de 3700+ evt niet aan zijn prestatie toe komt door tekort aan bus bandbreedte). Iemand een theorie hierover?
  • Conversiesloten van AGP <-> PCIe bestaan volgens mij niet, dat is een kwestie van compatibiliteit.

    Het "probleem" met A64 is dat de CPU geen bus oftewel FSB heeft. Het gevolg is dat marketeers in plaats daarvan de geheugenbus of de HT links gebruiken, afhankelijk van waar ze zin in hebben. :-?

    400MHz = geheugenbus
    800; 1000MHz = kloksnelheid HT link
    1600; 2000MHz = effectieve kloksnelheid HT link.

    Vanzelfsprekend geeft die laatste de mooiste resultaten voor PR doeleinden. Maar het is een kwestie van marketing, met de technische specs en dus de prestaties heeft 't niets te maken…

    [quote:6654419bca]Bij pentium is de bus op een agp mobo wel 800-1066 dus misschien op dat gebied voordeeltje voor pentium[/quote:6654419bca]
    Zoals gezegd héeft A64 niet eens zo'n bus. En dat is juist een pluspunt, want elke extra bus werkt vertragend.
  • [quote:aa57c84563="sdk"]ja was er al achter dat nfore 3 ging maar er is dus al nforece 4 die helaas alleen pci expres heeft volgens de nvidia site (had ik al eerder vastgesteld) en mijn vraag daarbij was hoe veel prestatie verschil zit er tussen nfore 3 en nfore 4 :-?.[/quote:aa57c84563]Tussen de NF3 en de NF4 zit geen prestatieverschil, enige is de ondersteuning van PCIe bij de NF4. Ik denk dat je met een leuke socket 939 cpu en bijvoorbeeld dat MSI NF3 bord erg veel plezier zult hebben.
  • [quote:de3e4a27e2="sdk"]Via link van obiwan kwam ik op A8V Deluxe VIA K8T800Pro + VT8237[/quote:de3e4a27e2]Huh, welke link van mij??? :roll:
  • [quote:7d90ed09b4="Obi-wan-kenobi"][quote:7d90ed09b4="sdk"]Via link van obiwan kwam ik op A8V Deluxe VIA K8T800Pro + VT8237[/quote:7d90ed09b4]Huh, welke link van mij??? :roll:[/quote:7d90ed09b4]cpu support

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.