Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Welke van de 2 systemen beter amd 64 versus p4

Anoniem
Sander1337
40 antwoorden
  • Hi, ik hem momenteel 2 systemen draaien en één gaat er weg.
    De hardware die zowiezo blijft en in combinatie met de andere hardware blijft is het volgende.

    Een Asus 6800GT, Een 10.000 rpm WD Raptor, een 250gb Mator data opslag en een audigy geluidskaart.

    Het eerste punt is de voeding, ik heb een chieftec 420 watt en een chieftec 360 watt, beidde dual fan, alleen heeft de 360 watt voeding vaste s-ata stekkers en de 420 verlengsnoertjes nodig.
    Ik neem aan dat de 420 watt voeding dan toch het beste blijft.

    Nu de setjes waar het om draaid:

    Een P4 3ghz op een Asus P4P800e deluxe met 2 x 512 corsair XMS.

    Of.

    Een AMD 64 3400+ (s754) op een Asus K8V-MX met 2 x 512 corsair cas 2 geheugen.

    Welke houden, welke weg doen.

    (Ook is er de mogelijkheid om een Asus bordtje met een 3000+ venice te nemen ipv 3400+ s754, maar dat lijkt mij een forse achter uit gang.)

    Het gaat mij dan om algemene snelheid, dus werksnelheid in office, muziek film ed gebruik, en game snelheid.
  • Moeten wij je nog vertellen dat die Athlon64 relatief veel sneller is in games dan die P4, of moet Ome Tom dat voor je doen? :roll:
    http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9
  • Tjah.. als je toch van gamen houdt doe dan die Intel weg.. ;)
  • Ik zelf, zelfs als Intel-fan, had gekozen voor de Athlon64 CPU, alleen had deze 1 van de volgende 2 dingen moeten hebben die er niet bij zijn

    Of S939 met VIA/NFORCE chipset
    Of S754 met NFORCE chipset

    als het aan deze condities had voldaan, had ik de Athlon gehouden, nu zou ik voor de Intel kiezen, omdat deze een kwalitatief beter moederboord heeft (chipset ed), verder weet ik niet of je een Northwood of Prescott CPU hebt, als je een Northwood hebt zou ik zeker de Intel houden omdat je die dan ver kunt OCen.

    Ik zelf zou dus de Intel houden, tenzij er bij de Athlon64 een NF mobootje komt.
  • [quote:526612b79f="Sander1337"]als je een Northwood hebt zou ik zeker de Intel houden omdat je die dan ver kunt OCen.[/quote:526612b79f]Ook al klok je die P4 @ 3.6GHz, dan is ie in games nog niet of nauwelijks sneller dan een Athlon64 3400+.
  • Ik ga altijd voor de AMD. Hoewel die P4 ook een leuke configuratie is. AMD blijft koeler, is sneller en wat niet onbelangrijk is: hij is 64 bit.

    Alleen met videobewerking wint de P4 het. Nadeel: deze is 32 bit, tenzij het een 600 serie is.
  • Gewoon je AMD 64 houden, is gewoon de beste in alles behalve videobewerking.
  • Ik weet dat de 3400+ sneller is in games, maar het gaat mij om het geheel, en mijn P4 komt niet boven de 40 graden, geklokt naar 3,6. Dus het temp verhaal gaat hier niet op.

    Daarnaast vind ik die m-atx mobo ook net niks, misschien dat ik die verkoop en voor een nforce 3 versie ga…

    Maar meer meningen zijn altijd welkom ;-)
  • [quote:1a46b12de4="Dracoplasm"]Daarnaast vind ik die m-atx mobo ook net niks, misschien dat ik die verkoop en voor een nforce 3 versie ga…[/quote:1a46b12de4]Een NewCastle krijg je zelden veel hoger geklokt dan 2.4GHz, dus voor het overklokken hoef je niet speciaal een nieuw mobo aan te schaffen (en ik kan het weten: de mijne komt ook niet veel verder dan 2,5GHz).
  • Gaat ook niet om het oc-en, er zitten op dit mobo maar 2 s-ata aansluitingen, en wil eigenlijk overgaan op een 3de s-ata schijf in de toekomst, en binnenkort overgaan op een s-ata drive.
  • die 3.0 is gelijk aan een 3000+

    en je hebt een 3400+

    tja dan 3400+ nemen uiteraad.

    als er nu een p4 3.4 of 3.6 tegen over stond dan kun je kijken wat je intensiever gebruikt. en dan zou de p4 weleens intresanter kunnen zijn.
    aangezien jij ook overklokt zou ik eerder een 3000+ nemen deze klokt vaak net zo ver en is toch een stuk goedkoper.

    waarom stap je eigenlijk over?
    een echt heel grote update is het niet. kon je er goedkoop aankomen of zo?
  • hij gaat een pc wegdoen, t wordt geen upgrade.

    Een Pentium 4 3 GHz is [b:bd3e6fbad0]niet[/b:bd3e6fbad0] evengoed als een A64 3000+ als je gamet (wat hij dus veel doet). En die 3400+ is waarschijnlijk altijd beter dan die P4 met of zonder overclock. Gewoon de A64 houden dus, een mobo kun je makkelijk nog eens vervangen, een CPU is een groter verhaal en Nforce borden zijn ook zo duur niet meer…
  • [quote:cab95ac325="Aljosja"]hij gaat een pc wegdoen, t wordt geen upgrade.

    Een Pentium 4 3 GHz is [b:cab95ac325]niet[/b:cab95ac325] evengoed als een A64 3000+ als je gamet (wat hij dus veel doet). En die 3400+ is waarschijnlijk altijd beter dan die P4 met of zonder overclock. Gewoon de A64 houden dus, een mobo kun je makkelijk nog eens vervangen, een CPU is een groter verhaal en Nforce borden zijn ook zo duur niet meer…[/quote:cab95ac325]

    dan is het uiteraad de 3400+ houden omdat de 3000+ WEL ongeveer gelijk is aan een p43.0.
    want dracoplasm schrijft quote:
    Het gaat mij dan om algemene snelheid, dus werksnelheid in office, muziek film ed gebruik, en game snelheid.

    een 3000+ is iets sneller dan een 3.0 in games maar leverd weer in bij b.v videobewerking aangezien het hem om de algemene snelheid gaat.
    is een 3000+ zeker niet altijd beter dan een 3.0.

    maar het is geen 3000+ maar een 3400+ en dan is de keuze snel gemaakt uiteraad.
    p43.0 de deur uit.
  • ja idd :) . Als het om algemene prestaties gaat merk je inderdaad geen verschil tussen een A64 3000+ en een P4 3GHz
  • [quote:4ed354fb30="Aljosja"]ja idd :) . Als het om algemene prestaties gaat merk je inderdaad geen verschil tussen een A64 3000+ en een P4 3GHz[/quote:4ed354fb30]

    nou de p4 3.0 kan zelfs beter presteren. ligt er maar net aan.
    af en toe een potje gamen en veel videobewerking dan zou ik de p43.0 nemen.

    nu zal hij het meeste gamen denk ik dus dan nog was ik voor een 3000+ gegaan.

    maarja het is een 3400+
  • maar als je P4 niet boven 40 graden uitkomt @ 3.6 GHz zou ik zeker de P4 nemen, die kan je dan nog verder OCen
  • Ondanks de tests op Toms hardware guide, kan het voor de topic starter ook de moeite waard zijn, om zelf tests te doen. Namelijk met Sandra 2005 Lite Bench Modules.
  • Zelf testen is een goed idee, maar neem dan een applicatie waarvan je ook echt geïnteresseerd bent in de prestaties ervan. Sandra is wat dat betreft totaal nutteloos, want het is een synthetische benchmark.
  • Een P4 3.0 verkiezen boven een A64 3400+ op een systeem waar flink op gegamed gaat worden :-? ? Ligt het aan mij of zijn we nu ff verkeerd bezig…
  • [quote:e89a14b716="Aljosja"]Een P4 3.0 verkiezen boven een A64 3400+ op een systeem waar flink op gegamed gaat worden :-? ? Ligt het aan mij of zijn we nu ff verkeerd bezig…[/quote:e89a14b716]Idd, die keuze is toch zo gemaakt? :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.