Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

AMD 64 4000+ VS AMD FX-55

22 antwoorden
  • Binnenkort dus een upgrade doorvoeren van men pc, Daar komt een 7800GTX in maar ik zit nog wat met twijfel over de CPU. Om niet een bottleneck te vormen voor de 7800GTX moet het dus best een krachtige CPU zijn zoniet de een der sterkste CPU single core momenteel verkrijgbaar. Ik heb eigenlijk het budget voor een AMD FX-55 , deze draait op 2.6Ghz , maar heeft dus wel een prijskaartje van 850 euro . Ik vroeg me eigenlijk af waarom die CPU meer dan tweemaal zoveel kost als de AMD 64 4000+ (380 euro) , deze draait op 2.4 Ghz en verder dezelfde hoeveelheid cache enz... Wat zijn eigenlijk de grote verschillen tussen deze twee CPU's ? ook qua prestaties, is de FX-55 dan zoveel beter dat ie tweemaal zo duus mag zijn. Ook ivm geheugen, kan een 4000+ goed overweg met 2Gig (4x512) ? of is dit juist de sterke kant van de FX-55 ?
  • FX = unlocked in multiplyer en ze zijn handpicked dus overclocken altijd (lees: 99%) goed.
  • Maar die San Diego's clocken meestal wel goed over, ik zou gewoon een 4000+ nemen, goed zat voor die videokaart. Het is ook meer op lagere instellingen en lagere resoluties dat de processor een bottleneck kan vormen. Maarja, dan heb je 150 ipv 200 fps, so what :)
  • 3700+ en 4000+ clocken uiteindelijk even ver, dus dat is zonde van je geld.
  • [quote:b3ba8871b3="rombaft"] Ik heb eigenlijk het budget voor een AMD FX-55 , deze draait op 2.6Ghz , maar heeft dus wel een prijskaartje van 850 euro . Ik vroeg me eigenlijk af waarom die CPU meer dan tweemaal zoveel kost als de AMD 64 4000+ (380 euro) , deze draait op 2.4 Ghz en verder dezelfde hoeveelheid cache enz... Wat zijn eigenlijk de grote verschillen tussen deze twee CPU's ? ook qua prestaties, is de FX-55 dan zoveel beter dat ie tweemaal zo duus mag zijn. Ook ivm geheugen, kan een 4000+ goed overweg met 2Gig (4x512) ? of is dit juist de sterke kant van de FX-55 ?[/quote:b3ba8871b3] Wat al gezegd werd, dus de kwaliteit van de FX is wat beter en de MP is unlocked. De rest is allemaal hetzelfde, persoonlijk zou ik het niet waard vinden om een FX van bijna 500 euro meer te kopen, dan zou ik nog eerder 2x 7800 GT's in SLI zetten en de bottleneck van de cpu accepteren en proberen te overclocken. Binnekort komen er trouwens Opteron 939's die ook heel goed schijnen te zijn (en betaalbaar). Misschien interesant om te onthouden ;) Geen een CPU op het 939 platform is erg goed met 4x512, het zal altijd op 2T lopen wat toch aanzienlijk scheelt, performance wise wint 2x1gig op slappe timings van 4x512 op strakke timings. PS: is dit niet iets: http://tweakers.net/aanbod/advertentie/20620 SkinnerEd is vrij bekend op C!T en GoT en zal aardig betrouwbaar zijn :) Ook is hij niet zo'n uber overclock maloot dus doodgeclockt isie niet ;)
  • ik zou kieze tussen deze 2 opties de 4000+ en de 4200+: http://tweakers.net/pricewatch/117201 en http://tweakers.net/pricewatch/117203 de 4000+ trekt 1 7800gtx net als je minimaal op 1280 resoltie gaat zitten en alles aan zet in een game en op high. klok je ook nog wat over dan zit je goed. nu heb je het budget voor de fx55 maar waarom dan niet de tussenweg? een 4200+ dit is inpreciepe een fx55 bij mij weten alleen is de multiplyer dan alleen gelockt voor de rest is ie standaard even snel. + dat je die ook nog wat kunt overklokken.
  • Komt ie weer met z'n bottleneck verhaal... :roll: @TS: Ik zou voor de 4000+ gaan. Is al een hele snelle CPU, en ook prima voor een 7800GTX. (ook in 1024x768 en lager. :wink: )
  • jezus, wat boeit et dat je bij lagere reso's een minder hoge FPS hebt ? net alsof je verschil merkt tussen 250 of 230 fps..
  • [quote:3c68c82f14="sdh"]Komt ie weer met z'n bottleneck verhaal... :roll: @TS: Ik zou voor de 4000+ gaan. Is al een hele snelle CPU, en ook prima voor een 7800GTX. (ook in 1024x768 en lager. :wink: )[/quote:3c68c82f14] rombaft quote: Om niet een bottleneck te vormen voor de 7800GTX moet het dus best een krachtige CPU zijn zoniet de een der sterkste CPU single core momenteel verkrijgbaar. hij wil dat de cpu geen bottlenack vormt en dat doet ie WEL bij 1024x768 en lager. als ZIJN wensen zijn dat er totaal geen bottleneck is voor de vga moet je niet lullen over mijn verhaaltje. ik zou ook de 4000+ kopen omdat het verschil te klein is of zelfs de 3800+ maar ja ik ben dan ook een overklokker die de max eruit haalt. wil hij totaal geen bottleneck, niet overklokken en spelen op een niet zon hoge resolutie dan is een 4200+ zeker een overweging. dat jij en ik er niet meezitten dat je soms b.v 96% uit de kaart haalt ipv 100% dat wil niet zeggen dat je dan maar moet zeggen dat een 4000+ altijd voldoende is. want dat is niet zo. op een lage resoltie, non oc beent een 4000+ het soms net niet bij. hij mag hier zelf zijn conclusie uittrekken dus hou je eigen verhaaltje voor je.
  • OK, mensen, bedankt, het zal de 4000+ worden, al heb ik budget voor een FX-55 , als er geodkopere alternatieven zijn die praktisch even goed presteren moet een mens zen geld niet gaan vergooien natuurlijk. De 4200+ was volgens mij heel moeilijk leverbaar, maar ik bekijk het even. ivm de unlocked multiplier , interesseerd me eigenlijk niet, OC'n van de cpu hou ik me niet meer mee bezig
  • [quote:3c018f81e0="NoepZor"]jezus, wat boeit et dat je bij lagere reso's een minder hoge FPS hebt ? net alsof je verschil merkt tussen 250 of 230 fps..[/quote:3c018f81e0] boeit mij niet jou niet en zo velen niet verder is er ook nog oc, maar ik vertel alleen de feiten. wil hij perse geen bottleneck dan zijn dat opties. fx55 vind ik veel te duur voor zijn prestaties.
  • Net alsof je met die kaart 1024x768 medium detail gaat draaien... Dan bottleneckt ie wel, maar is niet merkbaar (snel genoeg). En bij de hogere reso's haal je toch wel het maximale er uit, wat je dus ook wel doet met de 4000+
  • [quote:2d55244813="NoepZor"]Net alsof je met die kaart 1024x768 medium detail gaat draaien... Dan bottleneckt ie wel, maar is niet merkbaar (snel genoeg). En bij de hogere reso's haal je toch wel het maximale er uit, wat je dus ook wel doet met de 4000+[/quote:2d55244813] heb je helemaal gelijk in en ik vertel precies hetzelfde, maar ik vertel toch gewoon feiten en hij kan daar zelf een beslissing uit maken. een 4000+ vormt op een lage resoltie soms een bottleneck. hij geeft aan dat hij dat niet wil. en daar geef ik mijn verhaaltje bij. klaar toch of niet? is hij van plan om b.v lage resolutie te spelen dan kan ie zelf bepalen of hij de 4000+ dan wel wil. hier laat ik het wel weer bij. rombaft lekker die 4000+ kopen. mooie combinatie met een 7800gtx. ik wou dat ik hem had :D
  • [quote:0333ce901e]boeit mij niet jou niet en zo velen niet verder is er ook nog oc, maar ik vertel alleen de feiten.[/quote:0333ce901e] Je vertelt geen feiten, want wat je zegt is onzin. Ik heb geen zin om dezelfde uitleg steeds te herhalen, dus hier in het kort: Als de CPU het maximale uit een videokaart haalt betekent dit dat een snellere CPU totaal geen prestatiewinst geeft. Met een 7800 geeft een FX57 vaak betere prestaties dan een FX55, dus haalt die laatste niet het maximale uit de videokaart. In mijn ogen is de enige zinnige oplossing het maximale uit je budget te halen in plaats van de videokaart, en dat is weer een heel ander verhaal.
  • [quote:2c8d3958fd="r.marijnissen"]hij wil dat de cpu geen bottlenack vormt en dat doet ie WEL bij 1024x768 en lager.[/quote:2c8d3958fd] Mierenneuker, je moet natuurlijk alles relatief zien... Aangezien hij een 19" tft heeft en 1280x1024 de native resolutie is en dus de interesantst.
  • Als je een game op 1024x768 speelt dan investeer je niet in zo'n dure cpu :roll: Als je dat dan toch doet dan maken die tientallen fps niets uit (meer of minder) dat is toch zo? (correct me if i'm wrong :wink: )
  • [quote:619a152682="egslim"][quote:619a152682]boeit mij niet jou niet en zo velen niet verder is er ook nog oc, maar ik vertel alleen de feiten.[/quote:619a152682] Je vertelt geen feiten, want wat je zegt is onzin. Ik heb geen zin om dezelfde uitleg steeds te herhalen, dus hier in het kort: Als de CPU het maximale uit een videokaart haalt betekent dit dat een snellere CPU totaal geen prestatiewinst geeft. Met een 7800 geeft een FX57 vaak betere prestaties dan een FX55, dus haalt die laatste niet het maximale uit de videokaart. In mijn ogen is de enige zinnige oplossing het maximale uit je budget te halen in plaats van de videokaart, en dat is weer een heel ander verhaal.[/quote:619a152682] ik vertel zeker geen onzin. dat hij op lage resolutie een bottleneck vormt klopt 100%. uit wat ik vertel kan hij zelf de feiten trekken en hoe of wat hij gaat gamen. koop je zon kaart met cpu dan mag ik aannemen dat je niet op 1024 gaat gamen, ja lijkt me logisch maar dan mag ik niet vertellen dat je op lage resoluties wel bottleneck hebt? is dat verboden of zo. ik weet niet wat hij allemaal weet of wel soms. hij heeft toch ook niet gezegd dat die 19 inch scherm er op aan gesloten word of wel? dacht het niet. hij vraagt een cpu die zo goed als geen of geen bottleneck vormt en dat doet hij zeker op een lage resolutie, dat is geen bullshit maar een kei hard feit. vandread: mierenneuker, je moet natuurlijk alles relatief zien... Aangezien hij een 19" tft heeft en 1280x1024 de native resolutie is en dus de interesantst. ik zeg toch ook dat een 4000+ de beste keus is. leer toch lezen zeg alsjeblieft ik heb er verder alleen een verhaaltje bij gezet. onder welke omstandigheden er een aardige bottleneck is. quote egslim:In mijn ogen is de enige zinnige oplossing het maximale uit je budget te halen in plaats van de videokaart, en dat is weer een heel ander verhaal. dan moet ie dus als ie niet overklokt een 4200+ kopen. hee die heb ik ook voorgesteld. ik vind het allemaal maar weer een leuk aanvallend bla bla. de 4000+ is leuk in verhouding met de 7800gtx. wil je nog wat meer dan is de 4200+ ook leuk aangezien de 4200+ standaard gelijk is aan een fx55. en niet veel duurder als een 4000+. maarre heb weer helemaal gehad met deze discussie. lekker boeien allemaal. de 4000+ is het beste in verhouding kwa geld/kwaliteit voor die kaart. omdat ik vertel dat je op lage resolutie toch een aardige bottleneck krijgt lieg ik maar meteen, kom toch op zeg. :evil:
  • [quote:80c85f8b84]dat jij en ik er niet meezitten dat je soms b.v 96% uit de kaart haalt ipv 100% dat wil niet zeggen dat je dan maar moet zeggen dat een 4000+ altijd voldoende is.[/quote:80c85f8b84] Let nu even _heel_ goed op. Je haalt alleen 100% uit je videokaart als een snellere CPU geen enkele prestatiewinst meer zou geven. 1) Dat lukt alleen als de videokaart absurd traag is in vergelijking met de CPU, of op extreem hoge resoluties. 2) Omdat de prestaties per spel sterk verschillen kun je onmogelijk een specifieke CPU als grens aanwijzen, het beste wat je kunt doen is een bereik geven. Om die twee redenen is jouw verhaal onzin. Verder is het misschien de moeite waard jezelf eens af te vragen wáarom iedereen zo aanvallend op je post reageert. Een mogelijkheid is dat het komt doordat je deze stelling al eerder hebt genoemd, en hij toen volledig onderuit werd gehaald. Dit forum is bedoeld om van te leren. Een andere oorzaak zou kunnen zijn dat mensen je posts erg onprettig vinden lezen, wegens gebrek aan leestekens, hoofdletters en een slechte zinsbouw. Dat is niet verboden, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen zich eraan ergeren.
  • 1. Punten Egslim 2. Je verhaal zwabbert alle kanten op, eerst is een 4000+ voldoende, maar dan begin je over bottlenecks op lage resoluties, die irrelevant zijn, omdat het spul waarnaar hij kijkt altijd wel snel genoeg ervoor is, gebottleneck of niet. Dit maakt het allemaal erg twijfelachtig, omdat je zegt dat een 4000+ aan de ene kant goed is, maar aan de andere kant te traag. Ook met betrekking tot overclocken, of een 4200+, het is niet zo dat je er ineens grote sprongen op vooruitgaat met een sneller type processor. Dit zelfde geldt voor overclocken, je moet dan veel overclocken, en het is de vraag of het ook zinvol is voor de hogere resoluties (waar de videokaart dus bottleneckt). Het is gewoon een grijs gebied, geen zwart/wit verhaal.
  • er zullen er ongetwijfeld zijn die zich ergenen aan mijn zinsopbouw en ik gebruik geen hoofdletters. dit ga ik pas toen als ik met een typ curses begin, aangezien ik snel kan typen met een hand maar met 2 erg irretant vind. en die typcursus komt snel. toch vind ik dat hier soms slecht gelezen wordt. men reageerd soms op 1 gedeelte van een stuk tekst en niet op heel de tekst. ik schrijf b.v de fx55 is de snelste single cpu voor games op dit moment op de fx57 na. dan reageerd een ander al met de fx55 is echt niet de snelste dat is de fx57. het staat wel in mijn tekst maar b.v 1 kolom eronder. uiteindelijk ligt alles aan de situatie, welke games je speelt, resolutie, instellingen in de game etc. de 4000+ is goed in verhouding met de 7800gtx. maar hij wou kiezen tussen de 4000+ en de fx55. omdat hij heel weinig tot geen bottleneck wil. hij heeft het geld voor de fx55. dat ik dan zeg dat de 4200+ ook een mooie optie is omdat die net zo snel is voor zon beetje 300€ minder. daar zegt niemand wat over. maarja ik denk dat je gewoon moet kijken wat je max voor een cpu kwijt wil. en of dat slim is om dat dan te doen. ik persoonlijk zou nu met een 7800 een 4000+ kopen maar als ik twijfelde tussen de 4000+ en de fx55 en het budget had dan ging ik voor de tussenweg. de 4200+. maarja gooi er maar een slotje op want de keuze is al lang gemaakt. :wink:

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.