Vraag & Antwoord

11 antwoorden
  • heey, Ik had laatst een discussie met een vriend wat er nou beter was. Een AMD of Intel processor. Het gaat hier bij dan voornamelijk over het gamen, omdat we allbij best wel fanatieke gamers zijn. Ik zelf denk dat AMD de betere processors heeft om in een game pc te hebben. Maar waarom kan ik eigenlijk niet zeggen. Ik hoop dat jullie mij hier mee kunnen helpen. alvast bedankt :wink:
  • Zoek eens via de zoekfunctie van dit forum. Dan zal je lezen dat er niet een kant en klaar antwoord voor is. Deze discussie is hier al heeeeeeel erg vaak gevoerd. :roll:
  • Je hebt gelijk. Een AMD 64 is een stuk beter voor een game pc dan een pentium 4. Er zijn heel veel benchmarks die dat bewijzen. @tomvdlee; Het gaat hier om een game pc. Dus het is algemeen bekend, dat als het om games draait, een A64 sneller is :wink:
  • [quote:adbf20e239="Die hard gamer"]Je hebt gelijk. Een AMD 64 is een stuk beter voor een game pc dan een pentium 4. Er zijn heel veel benchmarks die dat bewijzen. @tomvdlee; Het gaat hier om een game pc. Dus het is algemeen bekend, dat als het om games draait, een A64 sneller is :wink:[/quote:adbf20e239] Dat is zo maar deze discussie is tig keren langs gekomen. Dus als je ff zoekt met de zoekfunctie op dit forum wordt je heel erg veel wijzer.
  • [quote:a95faf4c7c="Die hard gamer"]Er zijn heel veel benchmarks die dat bewijzen. [/quote:a95faf4c7c]Bijv. deze: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9
  • Intel Pentium-4 kan maar 2 instructies per clockcyclus verwerken, een Amd Athlon64 kan 3 instructies verwerken per clockcyclus. Dus de Amd64 core is intern 50% effectiever en kan dus met minder clocksnelheid toe. Vandaar dus dat Intel veel hogere clocksnelheden nodig heeft bij dezelfde prestaties als Amd. Uit tests en reviews komt Amd altijd als beter uit de bus bij game benchmarks. - Amd64 heeft een betere prijs/prestatie verhouding - Amd64 is zuiniger in Idle en in Burn - Amd64 wordt minder warm - Amd64 is beter te koelen op een stille manier - Amd64 is beter te overclocken - Amd64 HT-bus is minder relevant en minder afhankelijk van dual channel - Amd64 s754 en s939 presteren zeer goed door interne geheugen controller
  • [quote:beb7875e71]Intel Pentium-4 kan maar 2 instructies per clockcyclus verwerken, een Amd Athlon64 kan 3 instructies verwerken per clockcyclus. Dus de Amd64 core is intern 50% effectiever en kan dus met minder clocksnelheid toe. Vandaar dus dat Intel veel hogere clocksnelheden nodig heeft bij dezelfde prestaties als Amd. [/quote:beb7875e71] Zo simpel is het niet. K7 en K8 kunnen in jouw vergelijking ongeveer evenveel instructies per klokcyclus verwerken, toch presteert K8 op dezelfde kloksnelheid veel beter.
  • Sorry, ik doelde alleen op de K8 Amd64 core's. Niet de K7 socket-A.
  • Dat begrijp ik, maar je analyse van K8 en P4 is zo simplistisch dat het praktisch toeval is dat de conclusie klopt.
  • [quote:6c2ce9f19d="Cees1966"] Uit tests en reviews komt Amd altijd als beter uit de bus bij game benchmarks. - Amd64 heeft een betere prijs/prestatie verhouding - Amd64 is zuiniger in Idle en in Burn - Amd64 wordt minder warm - Amd64 is beter te koelen op een stille manier - Amd64 is beter te overclocken - Amd64 HT-bus is minder relevant en minder afhankelijk van dual channel - Amd64 s754 en s939 presteren zeer goed door interne geheugen controller[/quote:6c2ce9f19d] Athlon64, AMD64 is de instructieset.
  • bedankt voor de info. 1 ding snap ik alleen niet. Op de site www.azerty.nl kijk (bij processors, AMD, 939) dan zie ik sommige processors de zelfde snelheid hebben. bijvoorbeeld de 3500 en de 3700 allebei 2,2Ghz. terwijl de 3700+ bij mij weten toch sneller is.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.