Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

58 antwoorden
  • Ik las een tijdje geleden dit artikel over een Sempron voor socket 939.
    Is er al wat meer bekend wanneer deze CPU's ook in Nederland leverbaar worden? Het lijkt me namelijk wel een interessante CPU, ze doen namelijk niet veel onder voor de Athlon64 met dezelfde rating. :)

    [img:99a24b0b68]http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-3000/opn.gif[/img:99a24b0b68]
  • lange link

    Echt zullen ze waarschijnlijk 32-bit zijn, met andere woorden, koop gewoon een A64 ;)
  • [quote:65edf85a07="Sander_e_s"]Echt zullen ze waarschijnlijk 32-bit zijn, met andere woorden, koop gewoon een A64 ;)[/quote:65edf85a07]Van http://tweakers.net/nieuws/39390 :

    [i:65edf85a07]Net als de Athlon 64 3000+ ondersteunt de Sempron voor Socket 939 ook 64bits[/i:65edf85a07]

    Leek me al vreemd dat als de nieuwe S754 Semprons ook al 64-bits zijn, dat de S939 Semprons dat niet zouden zijn … :roll:

    Verder lijkt dit me ook een logische eerste stap om van S939 het nieuwe budgetplatform te maken, vanwege de introductie van het M2-platform volgend jaar.

    Trouwens wel apart dat XBitLabs 'm 'maar' tot 2.4GHz weet te OC'en, aangezien ie ook een Venice core heeft.
  • miss gewoon een niet goed oc-bare cpu?
    Wel type hebben zij getest?
  • [quote:d5fdf90e51="-stof-"]miss gewoon een niet goed oc-bare cpu?[/quote:d5fdf90e51]Zou idd. aan het testexemplaar gelegen kunnen hebben …
    [quote:d5fdf90e51="-stof-"]Wel type hebben zij getest?[/quote:d5fdf90e51]De 3000+
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.html
  • [quote:e8958155f0="Obi-wan-kenobi"][quote:e8958155f0="Sander_e_s"]Echt zullen ze waarschijnlijk 32-bit zijn, met andere woorden, koop gewoon een A64 ;)[/quote:e8958155f0]Van http://tweakers.net/nieuws/39390 :

    [i:e8958155f0]Net als de Athlon 64 3000+ ondersteunt de Sempron voor Socket 939 ook 64bits[/i:e8958155f0]

    Leek me al vreemd dat als de nieuwe S754 Semprons ook al 64-bits zijn, dat de S939 Semprons dat niet zouden zijn … :roll:
    [/quote:e8958155f0]

    :oops: ik loop achter
  • Denk niet dat het aan de CPU zelf ligt dat ie niet goed te oc'en is, aangezien ze 4 verschillende Sempron 3000+ 's geprobeerd hebben. :wink:
  • je kunt ook niet alles verwachten van een budget-cpu :D
    en 2.4 Ghz is ook niet mis, voor een goedkope cpu die bedoelt is voor het "lichtere werk"
  • ben erg benieuwd wanneer deze in NL is en hoeveel de prijs hier zal gaan schelen, want ik zou er best een wille hebben.
  • Kdenk wel dat ie goedkoper blijft als de amd64, die semprons hebben maar 128mb of 256mb l2 cache, De socket amd64 s939 hebben minimaal 512mb l2 cache
  • natuurlijk, maar de vraag is hoeveel goedkoper
  • Ik schat zo'n 30% goedkoper dan de Athlon64's met dezelfde rating.
  • kzal er een nemen als ik een budget pc ga bouwen. maar voor een game pc neem ik toch echt een athlon 64.
  • Nah, of je dat nou echt super veel merkt betwijfel ik
  • Jawel hoor, in je portemonnee … :D
  • Athlon staat gewoon stoerder in je specs dan sempron.
  • mjuh, ik denk wel dat sempron een te goedkoop imageprobleem heeft.. maar aan de andere kant, who cares, scheelt weer een stukje geld, en als scholier heb je het niet breed ;)
  • [quote:685c0a69d7="Sander_e_s"]Athlon staat gewoon stoerder in je specs dan sempron.[/quote:685c0a69d7]
    Wat is dat tegenwoordig met die pubers hier [img:685c0a69d7]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bonk.gif[/img:685c0a69d7]
    *mijn computer is lekker stoerder dan die van jou* [img:685c0a69d7]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif[/img:685c0a69d7]

    Kunnen we dat NON-argument nou eens niet meer gebruiken [img:685c0a69d7]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/sleepey.gif[/img:685c0a69d7]
  • [quote:ab3d0551a6="Vandread"][quote:ab3d0551a6="Sander_e_s"]Athlon staat gewoon stoerder in je specs dan sempron.[/quote:ab3d0551a6]
    Wat is dat tegenwoordig met die pubers hier [img:ab3d0551a6]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bonk.gif[/img:ab3d0551a6]
    *mijn computer is lekker stoerder dan die van jou* [img:ab3d0551a6]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif[/img:ab3d0551a6]

    Kunnen we dat NON-argument nou eens niet meer gebruiken [img:ab3d0551a6]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/sleepey.gif[/img:ab3d0551a6][/quote:ab3d0551a6]

    ASUS staat stoerder dan MSI 8)
    Athlon staat stoerder dan Sempron
    Pentium 4 staat stoerder dan Celeron
    Athlon FX staat stoerder dan Athlon64

    het oor mag toch ook wat?>.. tis niet alleen het oog:D
  • Het enige verschil tussen de socket 939 Sempron en de Athlon64 is het cachegeheugen. De socket 939 Sempron heeft verder alle features van zijn grote broer dus wat mij betreft hoef je je echt niet te schamen straks met zo'n Sempron in je systeem. Ik denk er zelf over om straks (als ie verkrijgbaar is) iets van een Sempron 3400 (socket 939) te nemen. Ik weet niet of er nog snellere varianten beschikbaar komen voor dit platfom.
    Idd een puberaal gezeur zeg dat stoerder dit, stoerder dat. Dit soort dingen komen veelal van ventjes die nog warm worden gehouden bij pappa en mamma thuis -> geld zat voor dikke hardware, jullie tijd komt nog wel. :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.