Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

amd sempron 3400 vs amd athlon 64 3000

Obi-wan-kenobi
13 antwoorden
  • ik vroeg me af welke hiervan nu beter is omdat de sempron een budget processor is maar wel een stuk hoger is dan de athlon 64 3000. De sempron 3400 is bij azerty 127 euro en de athlon 64 3000 is 143 euro. Welke kan ik dan het beste nemen?? Ik zou zeggen (niet dat ik er veel verstand van heb) dat de sempron 3400 wel vergelijkbaar zou zijn met een athlon 64 3000 en hij is nog goedkoper ook!! :o

    Wat is jullie mening hierover???
  • ik denk dat je beter de sempron kan nemen: hij heeft een hogere kloksnelheid dan de Atlon 64, alleen hij heeft minder L2 cache.
    Ik weet alleen niet wat het meeste doorweegt voor de algemene snelheid.
  • Hier een mooie test over de Sempron 3400 http://www.tomshardware.com/cpu/20050801/index.html
    Houdt ook rekening met de socket van de Sempron (754), de AMD64 heeft een Socket 939 en meer mogelijkheden in de toekomst. Mischien is het een optie om voor een AMD64 3200 te gaan.
  • Is het niet zo dat socket 939 en 754 er tegelijk uitgaan??? En upgraden doe ik toch niet, ik gebruik hem een tijd en dan koop ik daarna een nieuwe. Kan voor andere mensen natuurlijk anders zijn.
  • Klopt (bron: Computer!Totaal). We krijgen toch een socket 1201?
  • [quote:ac994fdf1a="jur!"]Is het niet zo dat socket 939 en 754 er tegelijk uitgaan??? [/quote:ac994fdf1a]Het is wel zo dat nu voor S754 alleen nog maar 64-bit Semprons op de markt komen en voor S939 zowel Athlon64 en Athlon64 X2's. Ik denk dat daarom S939 nog wel iets langer mee zal gaan dan S754.
  • [quote:b81c2624a0="Obi-wan-kenobi"]Het is wel zo dat nu voor S754 alleen nog maar 64-bit Semprons op de markt komen en voor S939 zowel Athlon64 en Athlon64 X2's.[/quote:b81c2624a0]

    De Sempron is de laatste socket 754 Sempron en volgens de review van Tomshardware ook de enige Sempron die echt 64 bits is. Voorheen dacht ik dat alle socket 754 64 bits waren.
    Er wordt geconcludeerd dat wanneer je voor een optimale prijs/prestatieverhouding gaat, het 't beste is om voor een instapmodel Athlon 64 te gaan dan voor de Sempron 3400. Zelf heb ik hier ook over getwijfeld. Ik ga uiteindelijk op zeer korte termijn over op een Athlon 64, ik denk de 3200.
  • Ik denk (ja echt waar): waarom zou een langzamere processor duurder zijn dan een snelle

    Klopt niet altijd maar is iets om over na te denken
  • Cache is duur, ander socket, etc.
  • Uit een artikeltje op tweakers.net blijkt dat de Semprons vaak hele goede overclockers zijn en dat ze soms zelfs kunnen concureren met high-end processors. Als ik jouw was zou ik een mobo'tje met Nforce 250gb chipset kopen (bevalt mij uitstekend) met daarop een een Sempron 64 3400+ die goed gekoeld is, door een Artic freezer oid, en dan heerlijk overclocken…

    zie hier:

    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=152799
  • dus zon sempron klokt ook verder dan een 3200 venice op 939 of dat dan weer niet?

    (vriend van me gaatn binnenkort upgraden, dis kan hem misschien helpen)
  • Hou met overklokken wel rekening met het geheugen, voeding, koeling en een goed overklok moederbordje.
  • De Sempron en Athlon 64 ratings zijn niet vergelijkbaar :wink: .

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.