Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Invloed op processor op game prestaties gemeten.

Vandread
13 antwoorden
  • Deze link wil ik hier toch even weg zetten aangezien
    het een erg intresante verhouding laat zien met hoe boeiend een cpu echt is met game prestaties.
    Ook dat in de game: Serious sam 2.
    Een a64 x2 4800+ er een fx57 uittrekt.

    Dualcore komt toch snel op.

    http://tweakers.net/nieuws/39837?
  • dan hou ik mijn duron gewoon en koop ik een 6800GT 8)

    wel leuk dat je met een budget cpu toch nog goed kunt gamen. Als hangt af van de videokaart dus moet je geen snelle cpu hebben als gamer! :P
  • als je even goed leest zie je dat wat je nu zegt niet klopt:

    Een Sempron of Celeron zal een bottleneck zijn in een gamesysteem, maar alle midrange cpu's zijn krachtig genoeg voor de nieuwste games. Een Athlon 64 3200+ met een X1800XT zou volgens hen dus moeten kunnen…
  • maar dan zal de cpu nog altijd niet veeel van je FPS afhalen.
    dan bedoel ik ook wel budget game systemen
  • Echt "waar-voor-je-geld-budget" blijkt toch weer de overklokte S754 Sempron:
    [i:be46593990]moreover; overclocked Sempron CPUs can sometimes run almost as fast as the top processor models[/i:be46593990].
  • Totdat je die top processors weer gaat overclocken :wink:

    Wel erg leuk dat dual core toch een beetje terrein begint te winnen in games. Lijkt me toch wel een goeie ontwikkeling omdat je dan minder compromissen hoeft te sluiten als je een nieuw systeem maakt.
  • [quote:f07c442382="Comp-Freak"]Totdat je die top processors weer gaat overclocken :wink:[/quote:f07c442382]Dat zou je denken, maar toch niet … !
    [i:f07c442382]However, if you have a mainstream processor or better, overclocking will have no real effect on the frames per second you get in the latest 3D shooters.[/i:f07c442382]
  • Ok, zit idd wat in als al die midden tot high segment dingen allemaal gelimiteerd zijn door de gpu.
  • Dit stukje vind ik opvallend:
    [quote:5f89fb7869]Het spel weet goed gebruik te maken van de tweede AMD-core en de 2,8GHz FX wordt er dus uitgetrokken door een 2,4GHz X2. Intels dual-core Pentium D daarentegen lijkt op geen enkele manier van dezelfde optimalisaties te profiteren. Ondanks de tweede core presteert de Pentium D hetzelfde als een gelijk geklokte single-core Pentium 4[/quote:5f89fb7869]
    Hoe kan het dat het ene model CPU wel voordeel heeft van een tweede core, maar de andere niet? AMD's implementatie is beter, maar zo groot is het verschil ook weer niet.
    Ik vraag me af wat het prestatieverschil is tussen een P4 met en zonder hyperthreading.
  • [quote:628b01970d="egslim"]Dit stukje vind ik opvallend:
    [quote:628b01970d]Het spel weet goed gebruik te maken van de tweede AMD-core en de 2,8GHz FX wordt er dus uitgetrokken door een 2,4GHz X2. Intels dual-core Pentium D daarentegen lijkt op geen enkele manier van dezelfde optimalisaties te profiteren. Ondanks de tweede core presteert de Pentium D hetzelfde als een gelijk geklokte single-core Pentium 4[/quote:628b01970d]
    Hoe kan het dat het ene model CPU wel voordeel heeft van een tweede core, maar de andere niet? AMD's implementatie is beter, maar zo groot is het verschil ook weer niet.
    Ik vraag me af wat het prestatieverschil is tussen een P4 met en zonder hyperthreading.[/quote:628b01970d]

    Tja intel gaat op alle fronten erg gaat achter lopen.
    Als iedereen zou weten wat de gemiddelde computer liefhebber weet dan kan
    bill gates wel inpakken.
  • [quote:bb8d04bdfb]Tja intel gaat op alle fronten erg gaat achter lopen.[/quote:bb8d04bdfb]
    Leg mij dan eens uit hoe dual core A64 wel flinke prestatiewinst ziet maar dual core P4 niet? Je zou zelfs eerder andersom verwachten, omdat P4 zwakker is en dus meer voordeel heeft van extra CPU kracht. AMD's dual core implementatie is wel beter dan die van Intel, maar zo groot is het verschil ook weer niet.
    Een mogelijke verklaring is dat SS2 veel communicatie tussen beide cores heeft, waar A64's crossbar van pas komt.
    Een andere verklaring is dat iets mis is met de benchmarks, of dat we de effecten van een bug zien.
  • //offtopic

    @r.marijnissen: wat heeft Bill Gates met Intel te maken? :roll:
  • Hmm mijn budget is zo hoog omdat ik spaar. En werk vanaf mijn 13de jaar. En ik doe al 2 jaar folder wijk.

    IK heb zo'n gemiddelde maand inkomen van 100 euro. maar ik 25 euro op. 7,50*4= 30a 40 euro voor folder wijkje.
    12,50*4= 50 a 60 euro voor afwas hulp

    dus 80 a 100 euro per maand

    dus hou ik 55 a 75 euro per maand over.
    dit doe je *10=550 a 750 euro per jaar over.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.