Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

AMD Athlon 3700 of 3800

Anoniem
Vandread
11 antwoorden
  • Ik wil een nieuwe processor gaan kopen, maar ik weet niet welke van de 2 beter is. Hij is bedoelt voor spellen als BF2 F.E.A.R.& COD2.
    De:

    AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed) @ € 242,90

    of

    AMD Athlon 64 3800+ Venice (S939, 2,4GHz, 512KB, Boxed) @ € 292,90

    miss als ik de 3700 kan oc'en dat ie beter is dan 3800 miss zefls wel sneller dan 4000..
    nja laat het me weten ;):D
  • Als je wilt overklokken, schijn je beter de sandiego te kunnen nemen (3700+). Overigens zijn beide processoren grofweg de helft duurder dan een 3500+, terwijl ze slechts enkele procenten beter presteren.
  • Maar is er niet een groot verschil met als je een proc met 1MB L2 cache hebt, en een proc met 512kb L2 cache, en dan vooral in spellen ?
  • AMD Opteron 148 (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed)
    http://www.tweakers.net/pricewatch/127861?Landfilter=Benelux
    Vaak betere core's dus hogere overclock kansen.
    Past gewoon in S939 mainboards.
    4000 speeds is niet zo'n probleem, 400 mhz erbij red je wel, 512kb cach erbij overclocken kan je niet ;) Dus als het in je budget past: 1mb opteron cpu.
  • Maakt dat dan niet uit met spellen ? want in reviews zie ik wel altijd dat ze een AMD Athlon gebruiken :roll: is daar niet een goede reden voor ( dat ze beter zijn… ^^ ? ) op de site van AMD staat da het meer een processor is voor servers.
  • Hadden die opterons geen registered geheugen nodig (= trager en duurder)?

    Die extra cache van de san diego schijnt maar weinig invloed te hebben op de prestaties.
  • Daarom is dit een S939 modelletje ;) Dat was bij Socket 940 wel verplicht :wink:
    Verder is het gewoon de server versie van een AMD Athlon, dus hij presteert gewoon gelijk aan een AMD Athlon. Alleen heeft de Opteron naar schijnt meer overklokpotentie.
  • zou voor die san diego gaan, die hebben niet alleen een groter cache geheugen maar hebben ook een betere geheugencontroler, verbruiken in theorie iets minder en qua overklokken zijn ze super, de san diego core is de nieuwste core in die modellen
  • Cache heeft een kleine verbetering:
    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2330&p=5
    ongeveer net zo'n verbetering als 200mhz vaak ;)
    Dus aangezien alle kleine beetjes een groot beetje zijn, waarom niet?

    De Opterons worden door AMD naar servers gemarket, echter als je bv op tweakers kijkt zie je dat de s939 opterons zeer populair zijn onder gamers en overclockers.
    AMD richt de single cpu server opterons die toch een soort budget modellen zijn op de s939 omdat het dan wat goedkoper word en dus toch iets interesanter. De dual/quad cpu opterons blijven op s940 gericht omdat dat meer de duurdere markt is.

    Zie ook de volgende topics:
    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1063871/
    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1071125/
  • Heeft mijn topic toch zin gehad.
    :D
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=152452
  • Als dat L2 cache niet zoveel uitmaakt bij games, waarbij kan je dan wel verschillen merken ?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.