Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

deze wil ik jullie niet onthouden.

11 antwoorden
  • zoals geweten is AMD een hete strijd aan het voeren tegen Intel , met rechtzaken, evenals uitdagingen. AMD had openbaar in een krant Intel uitgedaagd om hun dual cores te vergelijken en te benchmarken. Echter intell heeft dit verzoek afgewezen. nu, ze gingen ook wel het onderspit moeten delven dus was dit maar meer dan verstandig, echter AMD heeft 10 redenen opgegeven waarom Intel geen duel wou aangaan. van sommige vraag je je wel af of die van een serieus bedrijf komen maar wel des te grappig. zie 10. Tried to follow their own roadmap to get to the duel 9. Decided to take the "front-side bus" to the duel; got stuck in a bottleneck 8. The "Intel Inside" stickers they used to package the cores together keep melting 7. Too busy rearranging the deck chairs on the Itanic 6. "Hey, we don't expect anyone to actually buy these things!" 5. Didn't want to compete when they realized that the duel would involve actual "rules" of fair competition 4. They couldn't get a permit from the fire department to emit that much heat 3. No systems available yet - protective clothing used by manufacturers only safe for up to 149 watts 2. Dell told them they weren't allowed to participate And the number one reason Intel won't accept the dual core duel: 1. Moore's Law has been replaced by "Paul's Paradox": the number of canceled products per year at Intel will double every year after the introduction of the AMD Opteron processor. link http://www.theinquirer.net/?article=27781
  • whahahahaha briljant :lol:
  • Snijden inderdaad niet allemaal hout, maar ze worden er niet minder leuk door. Thnx!
  • :lol: :lol: :lol: Nu nog de 10 defensieve redenen van intel... :P
  • [quote:539157220a="rombaft"] 8. The "Intel Inside" stickers they used to package the cores together keep melting 6. "Hey, we don't expect anyone to actually buy these things!" 5. Didn't want to compete when they realized that the duel would involve actual "rules" of fair competition 4. They couldn't get a permit from the fire department to emit that much heat 3. No systems available yet - protective clothing used by manufacturers only safe for up to 149 watts [/quote:539157220a] Zelfs als groot Intel-fan heb ik hier ongelofelijk om gelachen... zelf denk ik trouwens, bij alle redenen, of ze wel van een echt bedrijf komen... volgends mij lopen ze ze alleen maar te kloten:P
  • :lol: :lol: :lol: prachtig :lol: :lol: :lol: @Sander Je hebt nu al 791 posts op computer!totaal erop zitten en nog ben je Intel fan :o ! Dan moet je wel iets heel speciaals hebben met Intel :P
  • Ze zijn afkomstig van een echt persbericht van AMD, ik las ze vanochtend al bij de Inquirer. Klaarblijkelijk heeft AMD toch een echte pr-afdeling. :P Overigens is er een serieuze reden waarom Intel de uitdaging nooit zou hebben aangenomen, zelfs als ze makkelijk hadden kunnen winnen. Intel heeft nog steeds de reputatie van marktleider, en door aandacht aan AMD te besteden geven ze AMD automatisch meer geloofwaardigheid. Dat wist AMD ook al voordat ze hun uitdaging publiek maakten.
  • :D geweldig!!... mooie uitspraak AMD!! :lol:
  • :D AMD, houden zo!
  • Lol gaat lekker met intel ze lullen zich klem. :P
  • [quote:01d3a200e0="bbbb"]Lol gaat lekker met intel ze lullen zich klem. :P[/quote:01d3a200e0] Ehm, hoe kom je daarbij? Intel weigert AMD aandacht te geven, omdat ze AMD daar extra geloofwaardigheid mee zouden geven. AMD reageert daarop met spot en satire. Fijn, daar kunnen we om lachen. Maar met Intel heeft het verder niets te maken. Denk eraan dat het humor is, meer niet. Als ik de indruk krijg dat dit van een humor-thread een AMD-supporter of anti-Intel thread wordt gaat er meteen een slotje op.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.