Vraag & Antwoord

21 antwoorden
  • AMD Athlon64 3200+ 2Ghz Als ik de Cpu frequency op 220Mhz zet. dan start de pc niet verder. ik krijg dan dit te zien verder gebeurd er nix. [img:464cc59e5f]http://HOME.Wanadoo.nl/tsahin/PC220007.JPG[/img:464cc59e5f] Maar op 210Mhz startie wel op. :-? ik heb van alles geprobeerd. kan het door de geheugen komen? ik heb lagere timings gedaan, heeft niet geholpen. of meer volt? wie kan me helpen? :wink: Edit: als ik de cpu freq: op 220 heb en ddr speed onder de 400 startie nog niet op dus het ligt niet aan het geheugen lijkt me
  • Ten eerste moet je niet vergeten de HT-multiplier op 4 te zetten ipv 5, anders start ie inderdaad niet op. Daarnaast is je geheugen totaal niet berekend op hogere snelheden dan 200 MHz. Je zou het vast kunnen zetten op 166 en de "Basisklok" (wordt vaak fsb genoemd in BIOS) overklokken naar 233. Dan loopt je geheugen weer standaard, maar overgeklokt geheugen zorgt juist voor (veel) prestatieboost. Veel succes ermee!
  • ik heb de ht multiplier op 3x gezet dan start hij wel op cpu: 220Mhz en geheugen op 200Mhz. hij start alleen op 3x. maar 5x is tog beter? ik heb de ht multiplier voltage +0.3v gedaan ook niet geholpen. :-? 210Mhz op ht mp: 4x of auto werkt gewoon wel.
  • Het maakt in de praktijk geen drol uit, die HT-link. Ik kan die review zo snel niet vinden, maar dat schijnt zo te zijn. Dus als je op een HT van 800 stabiel bent, is dat snel zat. Heb je nu je geheugen al vast gezet?
  • geheugen kan ik niet 'vast' zetten. ik heb een ratio optie: 2-2 of 2-1.83 - 2-1.66 etc. maar dat maakt geen drol uit het is blijkbaar de HT-mulitplier dat niet stabiel is?
  • Nee, beiden. No way dat jouw geheugen (net als mijn geheugen) zomaar 220 kan draaien. Daar heb je gewoon beter geheugen voor nodig. En de HT-multiplier dus laag houden zodat de multiplier x basisklok niet boven de 1000 uitkomt...
  • [quote:46fd3c5310="Aljosja"]Nee, beiden. No way dat jouw geheugen (net als mijn geheugen) zomaar 220 kan draaien. Daar heb je gewoon beter geheugen voor nodig. En de HT-multiplier dus laag houden zodat de multiplier x basisklok niet boven de 1000 uitkomt...[/quote:46fd3c5310] ja maar 4x 220 = 880 dus dat werkt niet? maar 3x = 660 werkt wel het geheugen was trouwens op 200.
  • dat is dan vreemd, maar het geheugen kan niet 200 geweest zijn. 166 + 20 = 186 of 200 + 20 = 220. Als je het geheugen op 166 hebt vastgezet, loopt het geheugen op 166 bij een basisklok van de CPU van 200. Als je die verhoogt gaat het geheugen mee. Het is niet zo dat als je het vastzet op 166 dat je geheugen dan ongeacht welke basisklok je kiest op 166 zal blijven lopen. Weet je trouwens zeker dat je mobo een PCI-E/PCI lock heeft??
  • weer een dubbelpost :oops: .
  • huh, ik maak hieruit hetvolgend op. ik heb nu dus een athlon 3000+ winchester: 9x 200mhz. Maar als ik dus zou gaan overclocken zou ik naar multiplier 5x moeten gaan en dan alleen verder gaan met fsb? Klopt dit?
  • Nope, je moet de [b:f77dac2c9e]HT[/b:f77dac2c9e]-multiplier verlagen naar 4 of lager (afhankelijk van de basisklok(FSB)-snelheid). Een Athlon 64 heeft de volgende dingen: Een CPU snelheid, berekend door de basisklok x CPU-multiplier. In hasjlovers geval 9x200=1800 Een eigen geheugen snelheid, het geheugen loopt bij Athlon 64 altijd asynchroon met de processor, dus 166 MHz en dan de basisklok verder opklokken kan geen kwaad. Een HT-link met [b:f77dac2c9e]eigen[/b:f77dac2c9e] divider, berekend door de basisklok x HT-multiplier. Bij S939 is dat 5 x 200(standaard) = 1000. Bij S754 is dat 4 x 200(standaard) = 800. De praktijk leert dat de processor instabiel wordt als de HT-link sneller gaat dan 1000 MHz bij S939 of 800 MHz bij S754. Je moet dus proberen de HT-link niet hoger te laten komen dan 1000 MHz in jouw geval. Hiervoor moet je spelen met de multiplier van de HT-link. Als je 220 x 5 doet krijg je een HT-link van 1100 MHz, en dan heb je een instabiele processor. Wat ik de TS aanraad, is eens met een overgeklokte CPU die wel windows kan bereiken Prime95 te draaien. Als de CPU en het Geheugen echt stabiel zijn, kan je dat probleemloos draaien, maar ik verwacht dat je geheugen het bij 215 ofzo al zal verpesten...
  • Die multiplier is voor de HTT bus (Naar je chipset). Die draait standaard op 5x200 = 1000Mhz, en kan instabiel worden als je die over gaat clocken (HTT Frequency verhogen). Als je nu de multiplier ervan lager zet, omdat je bijvoorbeeld 220 HTT wil draaien, dan krijg je dus 4x880, wat dus veilig onder de 1000Mhz zit.
  • net te laat noepzor :P
  • owkay, ik begin het nu te snappen dus ik hoef alleen de multieplier van de HT-link eentje omlaag doen en dan is het verantwoord om over te clocken.
  • bijmij wilt hij soms werd doorstarten soms weer niet :-? ag ik ga me niet druk maken. dan maar niet overklokken :P ik vind dit snel zat.
  • Pleur de multiplier van de cpu eens omlaag en probeer dan nog eens een keer op te starten? Speel een beetje met de voltages, zet het geheugen op een divider. Probeer de pci-e frequentie even op 101mhz te zetten ipv 100, misschien dat hij slecht lockt. Check of je pci bus gelocked is. (zit op de chipset maar kan uitstaan in de bios, weet niet of dat ook voor jouw bord opgaat maar goed dat boeit niet zo, kun je toch zo zien) Als je hem zover hebt dat hij met 220mhz fsb opstart, probeer dan een voor een wat nou het probleem was. Zo vind je de bottleneck. Probeer evt ook de nieuwste bios. Gaat hij met clockgen ook niet op 220fsb? Zo ja, als hij daarop staat is hij dan stabiel? Bovendien zijn stappen van 10mhz wel vrij fors, beter neem je stapjes van 5mhz. Als hij niet meer stabiel is dan 1 stapje terug en per mhz verder, en uitvogelen wat de bottleneck is.
  • [quote:511a41b9b3="hasjlover"]owkay, ik begin het nu te snappen dus ik hoef alleen de multieplier van de HT-link eentje omlaag doen en dan is het verantwoord om over te clocken.[/quote:511a41b9b3] 1: Maak even een eigen topic aan dat is een stuk overzichtelijker. 2: Je snapt het dus niet. Bij socket 939 moet je de HTT bus onder de 1000mhz blijven. Bij socket 754 onder de 800 mhz. Als die lager is is geen enkel probleem, merk je niet tot bijna niet. Is hij hoger, dan gaat je systeem een beetje dwarsliggen. Die 1000mhz is bij standaard gebruik 200*5=1000 (basisklok*HTmultiplier=httbus frequentie) Dus tot 250mhz basisklok is 4 goed immers 4*250=1000 Daarboven moet je 3 hebben dat kan tot 333,3333333333mhz basisklok (afgerond en ingesteld dus 333) immers 333,3333333333*3=999,999999999 (afgerond dus 1000mhz) Daarboven moet je terug naar 2,5 of 2 (soms is 2,5 mogenlijk, veel moederborden bieden die optie echter niet) en dan kan je tot 1000/2,5= 400mhz. Over de 333mhz zal je niet zo heel snel heen gaan. Echter met een cpu met multiplier 9 zal je wel lekker snel op de 300 afgaan hoor, of iets meer. Multiplier 9 is naar mijn ervaring trouwens de lekkerste multiplier om mee te oc'en als je lucht of waterkoeling gebruikt. Maar dat laatste is meer een mening als een feit, ook omdat de athlon 64 borden (die ik gehad heb) lekker ver willen met de HTT. Verantwoord oc'en is het niet als je alleen die multiplier instelt en vervolgens als een kip zonder kop dingen radicaal gaat wijzigen, wijzig je dingen echter voorzichtig en ga let je goed op de reacties van het systeem dan kan je toch uiteindelijk heel ver komen zonder dat je dingen snel sloopt. Ik heb een half jaar terug dit gepost over het risico: [quote:511a41b9b3="pcguy"][quote:511a41b9b3="roy_startpag"][quote:511a41b9b3="zerodian"]nee ik wil me er eens in verdiepen[/quote:511a41b9b3] Als je PC goed werkt. En snel genoeg is voor alles. Dan zou ik er vanaf blijven :wink:. Overclocken zit namelijk enorm veel risico aanvast. Daarmee moet je dus nooit gaan expirimenteren.[/quote:511a41b9b3] Enorm veel risico? ONZIN, risico is er wel maar "enorm veel" is enorm overdreven. Enorm veel risico is er wel als je als een kip zonder kop aan het werk gaat. Nooit experimenteren? WAAROM? Overclocken is als je het verantwoord doet heel leuk om te doen. Experimenteren is het altijd en kan geen kwaad, mits je je instellingen verantwoordelijk en met gezond verstand aanpast (en dus niet als een kip zonder kop) Als hij niet snel genoeg is voor alles: Koop maar een nieuw mobo, cpu, mem en vidkaart en verkoop je oude, wil je namelijk zoveel oc'en dat je 24/7 alles sneller en stabiel kan blijven draaien moet je echt extreem koelen, anders heb je 24/7 of een instabiel systeem, of geen winst. Moraal van het verhaal: Overclocken is leuk, intressant en leerzaam. Echter zitten er altijd risico's aan die echter niet al te hoog zijn als je een verantwoord bezig bent. LEES JE DUS EERST IN..... en gebruik daarna je gezonde boerenverstand. Als je je ingelezen hebt weet je ook vanzelf of je hardware het aankan. Neem het liefst een goede nforce2/3/4 chipset, of een radeon chipset als die straks uit is...[/quote:511a41b9b3]
  • of je bekt op even je bios voor welwerkende instellingen. Het laagste qua mp en dan een tool gebruiken bijvoorbeeldSuperpi en Prime 95. met een kloksnelheidsvermeerdering van 0 - 5Mhz. kijken of je met prime95 10 minuten je systeem stabiel krijgt.
  • ik heb ff met clockgen overgeklokt. als ik de HTT verhoog gaat de pci mee. ik heb dus geen pci lock? :-? het is een nforce4-4x
  • [quote:ef0ae6a322="Tolgay"]ik heb ff met clockgen overgeklokt. als ik de HTT verhoog gaat de pci mee. ik heb dus geen pci lock? :-? het is een nforce4-4x[/quote:ef0ae6a322] De Nforce4-4x is een beetje een gevalletje apart. Echter is hij wel zo ongeveer hetzelfde als de standaard nforce4's (nivida erkent de nforce4, de nforce4 ultra en de nforce4 sli) pci-lock moet er dus op zitten. Zoek ook eens in de bios (ook na het drukken van CTRL + F1 waarmee je volgens mij de verborgen settings kunt oproepen in je bios) of je iets van pci frequentie kan vinden oid.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.