Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anoniem
Comp-Freak
20 antwoorden
  • kan iemand mij het verschil uitleggen tussen sata1 en 2….mijn moederbord is namelijk gebouwd voor sata1, maar ik wil graag weten wat er gebeurt als ik hier een sata2 schijf op aansluit??

    alain
  • Die werkt gewoon. Enige punt is dat sata1 geen native command queueing ondersteunt, en de sata2 schijf wel. Maakt in de praktijk verder niet uit, NCQ heeft op standalone computers een negatieve invloed op de prestaties. Snelheid maakt ook niet uit, de snelste schijven zitten rond de 70 MB/s, en dat haal je bijna al met ata66.
  • Sata1=150MB/s max theoretische bandbreedte
    Sata2=386MB/s (3Mbps) max theoretische bandbreedte
    Geen schijf die dat haalt, maar de Sata1 en Sata2 schijven zijn over het algemeen wel snelle dan de gemiddelde IDE schijf.

    —-

    Wat is een stand-alone computer en waarom heeft NCQ een negatieve invloed?

    En deelt de IDE bus trouwens niet de 133MB/s bandbreedte met de PCI bus?
  • NCQ heeft alleen positieve invloed in een server met zeer veel schijfactiviteit. Dus een netwerk met vele computers aangesloten, met dientengevolge veel random aansturen van de schijf. Een standalone computer of werkstation heeft geen baat bij NCQ. Ik denk dat de negatieve invloed het gevolg is van de overhead van de aansturing van de schijf tbv. NCQ.

    Deelt SATA eigenlijk wel bandbreedte met de PCI bus? Ik weet het zo even niet zeker, maar ik meen dat dat niet zo was.
  • Sata zit net als IDE en PCi op de southbridge. Vraag me dit al een tijdje af.
  • [quote:3c5c7c36c7="gerben"]Deelt SATA eigenlijk wel bandbreedte met de PCI bus? Ik weet het zo even niet zeker, maar ik meen dat dat niet zo was.[/quote:3c5c7c36c7]Normaal niet, alleen als het om een extra controller gaat die door de moederbord fabrikant geplaatst is. (dus buiten de northbridge om)
  • Sata2 schijven werken gewoon op een Sata1 mobo en je zal in de praktijk geen snelheidsverschil ontdekken..
  • maar is een sata1 (of 2) dan wel sneller dan een normale ide schijf?
  • en vooral: HOEVEEL is een sata1/sata2 schijf sneller dan een IDE???
  • praktisch niks, er is maar zelden een waarneembaar snelheidsverschil.
  • mischien stomme vraan dan, maar waarom zou ik dan een sata schijf boven een IDE kiezen?
  • Afgezien van de dunnere kabel en de betere RAID support biedt SATA niet zoveel voordelen. Je kunt het hier nog even nalezen.
  • De nieuwste schijven zijn volgens mij wel wat sneller dan ide schijven hoor. Ook gaat de techniek telkens nog vooruit, waardoor schijven ook stiller worden. In ide schijven wordt niet meer geinvesteerd. Persoonlijk hoef ik ook geen ide schijven meer, sata is veel makkelijker in je case, maar dat is voor mij een voordeel omdat ik regelmatig sleutel.
  • Nadeel is alleen nog steeds die windowsinstallatie, maar persoonlijk zou ik ook alleen nog maar SATA schijven kopen (denk zelfs alleen SATA II), gewoonweg omdat ik het zonde vind om geld te spenderen aan doodgelopen technologie.
  • maar als die doodgelopen technologie bijna net zo snel is als de nieuwe, maar wel goedkoper???
  • [quote:670adc5e3f="20010196dacier"]maar als die doodgelopen technologie bijna net zo snel is als de nieuwe, maar wel goedkoper???[/quote:670adc5e3f]

    Is dus niet zo. Kijk maar; http://tweakers.net/pricewatch/cat/50/top

    Bij maxtor bv. sata schijven zijn ongeveer 3 euro duurder dan hun ide broertjes met gelijk aantal gig'en. Dus als je een nieuwe pc wilt bouwen kun je net zo goed voor sata gaan.
  • je hebt bij (echte, dus zonder pata –> sata converter chip) sata schijven geen gedoe met jumpers 8)
  • wel weer gedoe met andere drivers die je nodig hebt :wink:
  • [quote:6e72b6adb4="xbeanx"]wel weer gedoe met andere drivers die je nodig hebt :wink:[/quote:6e72b6adb4]

    ik heb voor mijn XP installatie geen aparte drivers nodig gehad

    Zou dit miss liggen aan dat ik XPPRO heb??
  • vriend van me had er met xp pro wel last van, dus geen idee waarom jij het dan niet had

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.