Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Nieuwe processor en nóg geen DDR400

Cembalo1
16 antwoorden
  • Ik zit met een probleem, of eigenlijk meer een vraag. Sinds dit weekend ben ik de gelukkige eigenaar van een Athlon 64 X2 3800+ (Toledo core). Volgens diverse sites zou ik met deze processor + stepping eindelijk zonder problemen 4x512mb = 2gb geheugen (8 rows) op DDR400 en in Dual Channel moeten kunnen draaien. Voorlopig is niets minder waar, ik kom niet verder dan DDR333 in Dual Channel. Met 2 reepjes draait alles prima op DDR400.

    In de BIOS van mijn moederbord, een Asus A8V-DeLuxe, heb ik al de instelling "2T command" op "Enabled" gezet, dat hielp echter niet. Forceren naar DDR400 via de manuele geheugeninstellingen veranderde ook niets. De geheugenreepjes die ik gebruik zijn van Kingston en Elixir, dat kan het niet zijn dunkt me. Iemand een idee wat het dan wel kan zijn of moet ik toch overgaan op 2x1gb reepjes?
  • Andere bios proberen?
  • Ik heb al enige weken geleden een flash gedaan naar de laatste bios, versie 1017 (datum 14 nov. '05). Zou het met een oudere bios wel goed gaan? Ik kan het proberen natuurlijk, maar het flashen van de bios bewaar ik liever tot het laatst.

    Ben
  • Weet je zeker dat alle gebruikte reepjes DDR400 zijn? Wat zegt de manual over zo'n config? (van je mobo dus ;)) Mss zit er een beperking op het mobo waardoor de frontbus niet harder wil/mag dan DDR333 met meer dan x GB RAM?
  • Ja, alle reepjes zijn PC3200 (DDR400), dat staat op de reepjes zelf en wordt bevestigd door CPUZ. In de handleiding van m'n mobo wordt geen melding gemaakt van een beperking in de frontbus, wel kan er maximaal 4 GB in (4 reepjes van 1 GB).
  • Het is inderdaad niet ongewoon dat het moederbord terugschakelt naar een lagere snelheid, als alle vier banken bezet zijn. Je enige keus zou dan zijn 2x1GB aan te schaffen…
  • Ik had begrepen dat die terugschakeling alleen bij oudere Athlon 64 processors voorkwam, omdat die een beperking hebben in de geheugencontroller. O.a. in de FAQ op het forum van Tweakers.net las ik dat met mijn processor (Toledo core, E6-stepping) deze beperking niet meer zou moeten bestaan. Maar wellicht klopt dat dus niet. Bedankt i.i.g. voor de suggesties tot dusver.
  • Hoe zit dat eigenlijk met 4x 512MB? Ik dacht dat die onafhankelijk van elkaar draaide omdat er twee geheugencontrollers in een S939 Processor zitten. Dus dat de ene op een andere snelheid als de ander kan lopen. Of heb ik het mis?

    Ik heb ook een A8V met een AMD64 3500 met Newcastle core en 2x 512MB Corsair Valueselect. Ik stond op het punt om 2x 512MB Corsair erbij te kopen maar dat kan ik dus beter niet doen?
  • Die Newcastle gaat dat zeker niet redden op DDR400, ik betwijfel zelfs of ie de 1T bij DDR333 wel haalt. Zit niets anders op dan 2x 1GB te kopen…
  • [quote:cd2d139e5c="Aljosja"]Die Newcastle gaat dat zeker niet redden op DDR400, ik betwijfel zelfs of ie de 1T bij DDR333 wel haalt. Zit niets anders op dan 2x 1GB te kopen…[/quote:cd2d139e5c]

    1t doet een newcastle niet met 4 modules, alleen met 2 modules.
  • Dat schreef ik toch ook?

    [quote:e74620b4b8="ik"]ik betwijfel zelfs of ie de 1T bij DDR333 wel haalt[/quote:e74620b4b8]

    En zelfs dat haalt een Newcastle niet. Mijn oude PC (Newcastle 3200+) kon niet 2x 512MB aansturen op 2T en DDR400.
  • E revisie amd's hebben inderdaad geen last van 4x 512 @ pc3200 (draai ik ook namelijk) Alleen die KT800Pro chipset werkt gewoon niet mee…
    Misschien lukt het handmatig, zet iig je cpc op 2T

    [quote:1968395970="noamen"]Hoe zit dat eigenlijk met 4x 512MB? Ik dacht dat die onafhankelijk van elkaar draaide omdat er twee geheugencontrollers in een S939 Processor zitten. Dus dat de ene op een andere snelheid als de ander kan lopen. Of heb ik het mis? [/quote:1968395970]
    Je bron? dit is echt onzin namelijk :P
  • Inmiddels heb ik mijn 4 reepjes vervangen door 2 reepjes van 1 GB. Alles draait nu prima; probleem opgelost dus.
  • @Aljosja, er zit nogal een verschil tussen een S754 newcastle en een S939 newcastle. De geheugencontroller is anders, en laat die nu net verbeterd zijn op het S939 platform :P
  • Ik wou zeggen, ik heb nergens problemen mee :D .
  • Misschien proberen zelf op DDR400 te zetten? bovendien, DDR333 is niet zo veel minder snel dan DDR400, zeker nu je waarschijnlijk je CL-rate lager kan zetten…. (omdat je op DDR333 ipv DDR400 draait)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.