Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

1024 @ 200 of 1536 @ 133?

Rene Z
7 antwoorden
  • Hallo allemaal,

    Ik heb nu 3 geheugenbankjes liggen, waarvan 2 een dual channel kit van Twinmos zijn, en een derde is van Bluemedia?? Het betreft alledrie 512MB kaartjes.
    Maar nu het probleem: Als ik de 2 Twinmos kaarten erin prik draait m'n geheugen probleemloos op 200MHZ, maar zodra ik dan die derde kaart erin doe start die niet op. Maar als ik hem dan eruit haal, en in de BIOS de "Flexibility Option" aanzet, dan doet die het wel met drie bankjes. Alleen draait het geheugen dan slechts op 133MHZ….

    Nu zou ik dus willen weten, wat werkt beter? 1536MB @ 133MHZ of 1024MB @ 200MHZ?

    Mobo: Asrock P4S61 (Geen DC dus..)
    Proc: P4 3GHZ +HT Prescott

    Groetjes Erik :)
  • Die Dual Channel kit levert je niets extra's op want volgens mij ondersteunt dat mobo geen DC. Maakt voor de bruikbaarheid van die modules verder niets uit natuurlijk.

    Verder is het vaak zo dat bij gebruik van meerdere geheugenslots de maximale geheugensnelheid inderdaad lager uitvalt. Dat heeft te maken met de geheugencontroller. Hoe meer geheugen hij moet beheren hoe meer werk er aan de winkel is en dus duurt het allemaal wat langer.

    Het staat ook in de handleiding van dat mobo op pagina 5. Mocht je die niet hebben dan kun je hem HIER als pdf downloaden.

    Met die "Flexibility Option" bedoelen ze (denk ik) dat het geheugen asynchroon t.o.v. de HT-bus loopt (200MHz DDR).



    Als je geen echt loodzware (lees: geheugenvretende) toepassingen draait of regelmatig heel veel programma's tegelijk hebt draaien dan lijkt mij 1 Gig op 200 Mhz (DDR400) de beste (snelste) optie.

    Gr,
    Jim
  • Als je veel gamet is 1536 zeker voordeliger, want je HD zal altijd trager zijn dan je RAM… :wink:
  • ja, maar de meeste games hebben genoeg aan 1024MB, en dan zou ik liever 1GB DDR400 hebben dan 1,5GB DDR266(scheelt flink hoor). Dus ik zou voor 1 GB gaan.
  • @TS: test het eens…
  • Ik heb het even geprobeerd met Call of Duty 2, en daarbij waren op de map Matmata de Fps'en iets van 3-5 FPS hoger, dus ik heb het idee dat het wel wat scheelt. Maar daarentegen zijn de laadtijden wel ietsje langer geworden, maar ik heb liever dat ik soepel speel dan dat ik snel in m'n map zit. :)
  • Ik denk trouwens dat ik bij het overklokken meer baat zal hebben bij DDR400, aangezien de FSB Ratio bij DDR266 2:3 is, en bij een overklok van 30MHZ zou er dan dus maar 20MHZ op m'n geheugen bij komen.

    Niet dat mijn spulletjes zulke geweldig OC spulletjes zijn, maar het valt altijd te proberen :lol:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.