Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

10 antwoorden
  • hoi,

    ik ben van plan om binnen kort een nieuwe game pc aan te schaffen en ik had het volgende in gedachten:


    3x Akasa Casefan 176BL-S 80mm, UV Blue


    € 17.10

    AMD Athlon 64 3800+ 2.40GHz HV 512kB S939 Box


    € 142.00

    Antec Midi Tower PlusView II Perform. Plus ATX no PSU (zwart)


    € 73.50

    AOpen DVD-ROM DVD-1648 16x/48x (wit, zwart & zilver)


    € 24.00

    Asus A8N-SLI SE nForce4 SLI, SATA2 RAID, GLAN


    € 88.00

    OCZ 2x1GB DDR SDRAM PC3200 CL2.0 Platinum


    € 221.50

    Samsung DVD-/+/RAM SH-S162A 16x/16x/8x DL Bulk (zwart)


    € 36.00

    Western Digital 250GB SATA300 16MB, WD2500KS


    € 84.50

    XFX Videokaart PCI-e GeForce 7900GT XT 256MB DDR3 2xDVI


    € 321.00

    nu was voornamelijk de vraag of dat de processor later in staat is om nog een 2e 7900 gt bij te kunnen benen.
    of kan ik dan beter voor een 4000+ ofzow gaan?
    Ik weet dat er geen voeding bij staat maar die krijg ik een van mijn ouders omdat ik geslaagd ben 8) (tips zijn welkom)


    alvast heel erg bedankt,

    maikel


    P.S. zal het met deze pc mogelijk zijn om crysis een beetje fastoenlijk te kunnen spelen?

    ik ben overigens niet van plan om meteen te gaan overklokken, alleen als mijn pc het dan moeilijk krijgt met de nieuwste games.
    ik hoop dan ook om de komende 2 jaar geen nieuwe pc meer te hoeven te kopen
  • ikheb een paar vraagjes.

    als ik me niet vergis was crysis een dual core game toch?

    je kan beter een 3700+ nemen en wat overklokken.

    en wat voor voeding krijg je van je ouders want een voeding moet je niet onderschatten. is een van de belangrijkste onderdelen van een pc.


    en waar heb je die componenten samengesteld??
  • [quote:87e2d5fe36="maikelV"]P.S. zal het met deze pc mogelijk zijn om crysis een beetje fastoenlijk te kunnen spelen?[/quote:87e2d5fe36]
    Over processor vs vga enz weet ik niet echt veel, maar van Crysis zijn (voor zover ik weet) de minimale systeemeisen nog niet bekend. Ookal denk ik wel dat je het redelijk zou moeten kunnen spelen. (het spel kunnen draaien lijkt me wel, anders is het spel echt alleen voor enkele honderden mensen)
  • [quote:e0ff5f3978="Jack Master Flex"]ikheb een paar vraagjes.

    als ik me niet vergis was crysis een dual core game toch?

    je kan beter een 3700+ nemen en wat overklokken.


    en wat voor voeding krijg je van je ouders want een voeding moet je niet onderschatten. is een van de belangrijkste onderdelen van een pc.


    en waar heb je die componenten samengesteld??[/quote:e0ff5f3978]

    ja ik zat ook al te denken aan een 3700+ maar zitten er echt veel verschillen tussen 512kb en 1mb cache?
    De voeding mag ik overigens zelf uitkiezen dus ik kies denk ik voor een 600 watt voeding van OCZ of be quiet ofzow.

    De componenten heb ik bij 4launch samengesteld
  • [quote:943d019f77="maikelV"]ja ik zat ook al te denken aan een 3700+ maar zitten er echt veel verschillen tussen 512kb en 1mb cache?[/quote:943d019f77]Qua prestaties heb je meer aan een 0.2GHz hogere kloksnelheid dan aan 512kB meer L2 cache.

    De San Diego schijnt gemiddeld gezien wat verder te willen overklokken dan de Venice, maar zekerheid heb je hier natuurlijk nooit mee. De Venice komt gemiddeld tot zo'n 2.8GHz, dus als je niet extreem gaat overklokken zou ik gewoon de 3800+ nemen.
  • crysis gaat op de dx10 engine werken
    mischien moet je ff wachten op een dx10 kaart
    verder een mooie opzet
  • [quote:a2b6bdbfed="brammos3"]crysis gaat op de dx10 engine werken
    mischien moet je ff wachten op een dx10 kaart
    verder een mooie opzet[/quote:a2b6bdbfed]
    Kun je dan ook spelen met een DX9 kaart hoor :wink:
  • maar met dx10 toch een verbetering en sneller
  • Klopt. Spellen worden geprogrammeerd met de op dat moment hoogstontwikkelde DirectX (of OpenGL toch?) en kan dus de effecten, die met de desbetreffende DirectX mogelijk zijn, weergeven. Een spel dat met DX9.0c is geprogrammeerd ziet er dus niet opeens mooier uit met een kaart die DX10 ondersteunt. Echter kunnen kaarten die DX9.0c ondersteunen geen DX10-effecten weergeven, waardoor een DX10 spel er niet op allerhoogste kwaliteit op gespeeld kan worden. Echter worden de grafische verschillen tussen de DirectX versies steeds kleiner, dus ik denk dat het verschil in beeld allemaal nog wel mee gaat vallen. Het gaat er eerder om of je kaart in staat is het spel te kunnen draaien op een hoge kwaliteit.

    Maar dan tot slot nog, een nieuwere DX geeft [i:c03aa5eded]geen[/i:c03aa5eded] betere prestaties. Eerder mindere, omdat een kaart die het ondersteunt meer rekenwerk moet doen dan bij een oudere DX, in verband met de mooiere effecten.
  • [quote:fad425fb7e="brammos3"]maar met dx10 toch een verbetering en sneller[/quote:fad425fb7e]
    Zoals Aljosja al zegt: alleen een beetje mooier en trager :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.