Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Nieuwe PC + RAID 0

47 antwoorden
  • Op zich een leuk systeem. Maar waarom toch RAID0? Ben je niet zuinig op je data? Je hebt eenmaal 2x zoveel kans, dat je data verliest. Als 1 van de schijven crasht dan ben je alle data kwijt. Ik zou voor een RAID1 oplossing kiezen. Bv. 2x 500 Gb. Zoveel scheelt dat niet in prijs. Voor de monitor zou ik de 22 inch variant nemen. Deze heeft dezelfde resolutie als de 20 inch, maar de lettertjes worden net even groter en dus leesbaarder. Omdat de resolutie gelijk blijft is de 22 inch dus ook niet langzamer in spellen.
  • Bedankt voor je reactie. Ik wil graag RAID 0, omdat het laden van dingen soms 100% snelheid kan opleveren en bij RAID 1 niet. Behalve dat het dan veiliger is. Heeft er iemand ervaring met RAID 0? Is het dus totaal af te raden? Of is het misschien helemaal beter geen van beiden te doen?(lees namelijk dat het een enorme belasting is voor je cpu) Of zou ik raid 0+1 nemen? Dus 4 HD's van 160GB? dit is wel duurder. Hierdoor gebruikt de PC natuurlijk wel veel stroom. Ben niet echt thuis in deze dingen en heb het internet even afgespeurd. Kun je het verschil goed merken? Anders neem ik gewoon 1 hdd van 500GB ofzo. Over de monitor: Op Hardware.info heeft de 206bw 12 echte ms en de 226bw 14ms. Dat verschil is toch niet echt te merken neem ik aan? Zitten er veel verschillen qua kast? (geluid, koeling)
  • Ook RAID1 is sneller dan 1 enkele schijf. Met RAID1 lees je nl. van beide schijven. Het zal geen 100% snelheidswinst opleveren (wat RAID0 ook niet heeft), maar het gaat best rap. RAID0 is eigenlijk geen RAID, want je bent niet redundant. Bovendien heb je bij een moederbord wisseling meestal een probleem. RAID 0+1 of RAID 1+0 zou ik niet doen. Dat is een beetje overdone. Ja.. de kast. Is een beetje een kwestie van smaak. Ik denk dat je een mooie en stille kast hebt gekozen. Je zou ook nog [url=http://www.azerty.nl/producten/product_detail/51/11889/nine-hundred.html]deze[/url] kunnen nemen. De monitor maakt niet zoveel uit, behalve dat de 226BW groter is en dat merk je wel.
  • Ok bedankt voor de uitleg. Wel jammer dat er 320gb niet meer beschikbaar is dan. Vindt 2 schijven van 500gb te duur(200euro) ipv 134 voor 2x 320gb schijven. Is dit het geld waard dan? Is deze vorm van RAID 1 makkelijk in te stellen? Groetjes
  • Hoi, Ik draai al jaren op raid 0, en ja, er is kans dat als 1 schijf ermee stopt dat je de data kwijt bent. Gewoon steeds backuppen naar andere schijf, gaat goed. Ik heb nog nooit ( laat ik nu maar afkloppen ) last met raid 0 gehad. Heb wel een keer een nieuw moederbord gehad, en alles draaide gewoon door.Succes.
  • Bedankt voor je reactie. Kun je het snelheidsverschil goed merken? Hoe bedoel je backuppen naar andere schijf? Hoe zit het met die fouttolerantie dan? Als je van 2 hdd dus in feite 1 maakt kun je toch wel gewoon een ''C" en een "D" maken of niet? Is het instellen hiervan een kwestie van beetje in de bios prutsen? Dan zal het namelijk wel lukken. Ik kom misschien beetje dom over met al deze vragen, maar heb nog nooit iets met RAID gedaan :lol:
  • Ik heb gewoon een 3e schijf in mijn comp.zitten, ik gebruik vista ultimate en daar zit een backup progje in, die laat ik altijd alles backuppen op die schijf. Heb je altijd weer de kans op iets terug te halen. Het is sneller, maar om te te zeggen zoooooooooooo heeeeeeee dat is het ook weer niet. Op je rom van je moederbord staan de raid drivers, die zet je op een diskette of usb stick, tijdens het instaleren van xp drukje op F6, wanneer je dit moet doen zie je onderaan in de balk. In vista ga je gewoon instaleren, dan zegt vista dat hij geen schijf kan vinden, dan zie je staan drivers instaleren, dat doe je dan van de stick of diskette, als het goed gaat zie je daarna de schijf staan ( twee schijven als 1 schijf) en instaleer je verder. Wel moet je voor dat je begint, eerst in het bios aangeven, dat je op raid wil draaien, maar dat staat wel in je boekje. Ik kom misschien beetje dom over met al deze vragen, maar heb nog nooit iets met RAID gedaan Dat was 4,5 jaar geleden bij mij ook zo :lol:
  • Nu wordt het duidelijk :D Ik heb nog een 40GB IDE schijf liggen. Die kan ik dan voor de back-up gebruiken. Als ik het goed begrijp stopt hij dus min of meer met de instalatie en moet je eerst drivers instaleren? Denk dat het nu wel gaat lukken dan :roll: Bedankt voor de reacties
  • [quote:66c7c72447="thijmen"]Nu wordt het duidelijk :D Ik heb nog een 40GB IDE schijf liggen. Die kan ik dan voor de back-up gebruiken. Als ik het goed begrijp stopt hij dus min of meer met de instalatie en moet je eerst drivers instaleren? Denk dat het nu wel gaat lukken dan :roll: Bedankt voor de reacties[/quote:66c7c72447] Hij stopt in vista, omdat hij geen schijf kan vinden, daarna ga je verder als in het vorige bericht. Zet je win.xp erop moet je goed opletten dat je ondceraan F6 ziet staan, als je dit ziet drukje snel op F6 dan je diskette (ofzo) erin en ga je veder. Let wel goed op F6 gaat snel voorbij.
  • Als je XP gaat installeren dan MOET de Raid driver op een diskette staan en NIET op een USB stick. Bij een Vista installatie kun je voordat je gaat installeren, additionele drivers laden. Dit selecteer je en je haalt de Raid drivers van een USB stick of vanaf de CD die bij het moederbord wordt geleverd. RAID (0 of 1) is gemakkelijk in te stellen. Je moet je SATA instelling in de BIOS op RAID zetten. Daarna boot je het systeem opnieuw en ga naar je RAID controller om je array aan te maken (meestal met CTRL + F).
  • Draai al jaren raid 0... nooit problemen. Beetje bangmakerij altijd. Als het goed is gaat je HD niet kapot! of het er nu 1 of 2 zijn... Je moet RAID gewoon zien als het kopen 1 grote schijf die in werkelijkheid uit 2 kleine schijfjes (bijv 2x 500) bestaat ipv 1 grote terrabyte schijf :). Ga wel voor een betrouwbaar merk! Seagate geeft 5 jaar garantie, maxtor is overgenomen door seagate (maar vroeger gingen deze vaak kapot) dus die hebben dat binnenkort/nu ook... Hitichi schijven gaan ook al 5 jaar mee bij mij en verder raad ik Western Digital af (persoonlijke ervaringen en uit de omgeving met klakkende schijven die vastslaan).
  • Kijk eens naar de Samsung F1 serie hdd's, bijna netzo snel als raid0 config.
  • Raid 0 is niks mis mee. Als je maar backupt. b.v: 2x 320Gb in raid 0+ 1x500Gb voor backup. Wat maakt het dan uit al crasht er een. Dat de schijven in raid niet mee te nemen zijn naar een nieuwe mobo+ behoud van data... Lukt bij een enkele schijf ook niet of het moet hetzelfde mobo worden.
  • Je kan gewoon je mijn docus etc op een andere schijf plaatsen:) echter is er ook een kans dat die kapot gaat he;). Zul je net zien gaat die andere schijf kapot ipv je raid config :lol: . Je zou eigenlijk verwachten dat raid langer meegaat omdat de schijf maar de helft van het werk hoeft te doen :D .
  • Is 40GB voor backup niet genoeg? :oops: Ga uit van 500 GB in beslag van de raid0 hoeveel neemt dit in beslag als je hiervan een backup maakt? Past dit niet op een dvd-rw?
  • [quote:244f33cd75="sdk"]Je zou eigenlijk verwachten dat raid langer meegaat omdat de schijf maar de helft van het werk hoeft te doen :D .[/quote:244f33cd75] Wat een onzin :roll: RAID0 heeft gewoon twee schijven en er hoeft er maar 1 van stuk te gaan om je data te verliezen. Natuurlijk gaan schijven lang mee, maar er zal er maar eentje stuk gaan. En als ik zie hoe goedkoop schijven zijn, zou ik het niet riskeren. Ik zie nog teveel topics in dit forum van mensen, die hun data kwijt zijn. @TS: normaliter is 40 gb voldoende om je eigen documenten te backuppen, maar als je bv. images, films etc. wil backuppen, dan zou ik voor een grote schijf kiezen. Ik zou alleen die 40 GB extern maken door een kastje te kopen.
  • Ok, ik zou er eens over na denken. Eerst maar eens zorgen dat ik mijn andere PC kwijt raak. Iets anders: Asrock 4Core1600Twins-P35,Retail is dit wat? Deze ondersteund 1600fsb en ddr 2 een ddr3 werkgeheugen(bovendien 100euro goedkoper). Zo hoef ik in de toekomst geen ander bord te kopen voor ddr3. Of is dit merk slecht? Lijkt mijzelf niet een van de betere.. Het mooiste zou zijn als ik goed bord krijg met ddr 2 en 3 en 1600fsb ondersteuning.. Ik zoek wat dat betreft erg toekomst gericht zodat ik niet alles hoef te verkopen om wat anders te kopen.
  • [quote:bcaeb07778="Prin0096"][quote:bcaeb07778="sdk"]Je zou eigenlijk verwachten dat raid langer meegaat omdat de schijf maar de helft van het werk hoeft te doen :D .[/quote:bcaeb07778] Wat een onzin :roll: RAID0 heeft gewoon twee schijven en er hoeft er maar 1 van stuk te gaan om je data te verliezen. Natuurlijk gaan schijven lang mee, maar er zal er maar eentje stuk gaan. En als ik zie hoe goedkoop schijven zijn, zou ik het niet riskeren. Ik zie nog teveel topics in dit forum van mensen, die hun data kwijt zijn. @TS: normaliter is 40 gb voldoende om je eigen documenten te backuppen, maar als je bv. images, films etc. wil backuppen, dan zou ik voor een grote schijf kiezen. Ik zou alleen die 40 GB extern maken door een kastje te kopen.[/quote:bcaeb07778] Zoals ik al zei je moet het gewoon zien als 1 schijf want dat is hoe raid 0 werkt... dus of je koop 1 "langzame" schijf of je koopt 2 kleintjes... Afhankelijk van voor welke grote je gaat ben je het zeflde meer of voordeliger uit. Als je ene schijf kapot gaat en daar staan al je documenten op dan heb je het toch ook kwijt... Het is niet zo dat je ineens 2 schijven gaat kopen en deze NIET in riad 0 gaat zetten. Waar ik op doelde was dat effectief de dagelijkschijf operaties per schijf in Riad0 gehalveerd worden, aangezien alle load over 2 schijven verspreid wordt. Als je dan perse wil backuppen, of je nu raid 0 neemt of niet, kies dan inderdaad voor een aparte schijf. Je kunt echter ook 2x500 gb raid 0 nemen + een andere schijf voor minder geld dan 1 TB schijf + een andere schijf. Dus dan alsnog; neem gewoon die raid 0 als je pretaties wil en laat je niet bang maken...
  • Mag ik inbreken in deze discussie met een andere Raid vraag? Ik heb op 't moment maar een schijf in de computer plus een tweede identieke interne schijf voor backups, onder XP. Nu lees ik dat met een Raid 1 configuratie de zaak sneller wordt. Is het mogelijk "on the go" over te schakelen naar Raid 1 , dus zonder alles opnieuw te installeren? Zo ja, hoe gaat dat dan ? Vriendelijke groeten, Henk
  • Hallo, Ik wil een nieuwe PC gaan bouwen. Heb mijn eigen PC nu op marktplaats staan. Ik heb tot nu toe: [b:68ede91b6f]Processor: [/b:68ede91b6f]Intel E8400 (toen ie net uit was 20euro goedkoper bij azerty en op voorraad. Haal de cpu denk ik ergens anders weg) [b:68ede91b6f]Moederbord: [/b:68ede91b6f]Asus P5E (voor de nieuwe 1600FSB cpu's) [b:68ede91b6f]Videokaart: [/b:68ede91b6f]Club 3D HD3780X2 [b:68ede91b6f]Werkgeheugen: [/b:68ede91b6f]Kingston 2048MB 800mHz (voor overclocken) [b:68ede91b6f]Behuizing: [/b:68ede91b6f]Thermaltake Soprano DX zwart (14 dagen voorraad azrty, eventueel Antec P182B zwart) [b:68ede91b6f]Voeding: [/b:68ede91b6f]Antec TruePower Trio, 650 Watt [b:68ede91b6f]DVD brander/lezer: [/b:68ede91b6f]ite-On DVD-RW LH-20A1H retail En nu de Hardeschijf: Hitachi Deskstar T7K500, 320 GB. Ik wil er hier 2 van in RAID 0 zetten. Maar lees veel over geen fouttolerantie. In hoeverre is dit onbetrouwbaar in tegenstelling tot 1 hardeschijf?(ik heb trouwens nog nooit iets gedaan met RAID. Is dit makkelijk voor elkaar te krijgen?) Ook zit ik te twijfelen tussen een 206BW en een 226BW. Mijn ouders hebben de 20inch variant, maar ik weet niet of je het verschil goed kan merken met een 22inch in grootte. En misschien ook langzamer in games? Ik wil de PC eigenlijk pas kopen als ik mijn andere kwijt ben. En heb zelf nog een Creative XtremeMusic die ik in de nieuwe PC stop. Is het systeem verder goed? Ik bouw hem net als vele andere gewoon weer zelf. Het is bedoelt als game-systeem. Crysis moet hiermee op het hoogst 25 FPS halen volgens HWI. Groetjes, Thijmen

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.