Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

kid jansen
9 antwoorden
  • Goedemorgen,

    Graag jullie advies over de volgende configuratie;

    Chieftec Midi Tower DX-01B-D-U ATX 410W (zwart) € 91,00
    Intel Core 2 Quad Q6600 2.40GHz FSB1066 Box € 171,00
    Intel D975XBX2KR i975X, SATA2 RAID, 8CH Retail € 153,00
    Kingston 4x1GB DDR2 SDRAM PC8500 CL5.0 HyperX € 151,00
    Asus Videokaart PCI-e Radeon HD3870X2 1GB 4xDVI/HDTI€ 314,00
    Maxtor 1TB SATA300 32MB, STM31000340AS € 147,50
    Lite-On Blu-Ray DH-4O1S 12x/12x Retail (zwart&zilver) € 118,00

    Het liefst zou ik MFS X zo`n beetje full willen spelen……

    Met beeldscherm, toetsenbord en muis komt het op zo`n 1485,00 euro.

    Alvast bedankt voor jullie hulp!

    Met vriendelijke groet,

    Robert
  • Kijk eens naar een Antec kast met 500+ watt voeding, ik twijfel of die 410 watt voeding het gaat trekken. Daarnaast zou ik voor een wat moderner moederbord gaan met een P35/45 of een X38 chipset. Ook als het geheugen niet supersnel hoeft te zijn (DDR2 800 is zat als je niet overklokt) kun je veel goedkoper geheugen kiezen, zo rond de 60 euro voor 4GB. Misschien een s-ata DVD brander er bij voor 2 tientjes? Kun je sneller DVD's branden dan met zo'n blueray drive.
  • idd de voeding in de gaten houden, de Q6600 zou al 65W verbruiken, tel
    daarbij de rest van je hardware erbij, kom je toch wel krap uit met je
    410W (als die voeding dat echt zou leveren).
    Je kan beter iets te veel hebben hierdoor hoeft hij bijna nooit op
    piekvermogen te draaien = beter voor de levensduur en warmte.
  • Robert,

    [b:01b79f57b6]Voeding:[/b:01b79f57b6]

    Er zijn online PSU calculators waarbij je een schatting hebt hoeveel WATT het systeem zal gebruiken en welke voeding je ongeveer nodig hebt. Google even op online PSU calculator..

    Er zijn A en B merk voedingen. B merk voedingen ( ik noem maar sweex ) is een voeding waarop misschien staat 500W, maar die misschien maar 420W kan leveren. Ook word er wel eens de piek aangegeven waar we niets aan hebben. Een A merk voeding is dus zeker aan te raden. Denk hierbij aan een Cooler Master Realpower…

    Ook is het van belang op de Amperage van de 5v en 12v lijn in de gaten te houden.

    [b:01b79f57b6]CPU:[/b:01b79f57b6]

    Op dit moment is de E8400 een leuke CPU gezien deze is gebakken op 45nm en niet al teveel moet kosten. De CPU is makkelijk overclockbaar en draaid stock op 3Ghz. Als men op een lage resolutie gaat spelen dan doet de CPU meer werk dan op een hoge resolutie. Laag bedoel ik 1280x1024, hoog bedoel ik 2560x1600 :)

    Betekent niet dat wanneer je speeld op een resolutie van 2560x1600 je een Prescott 2.8Ghz kan nemen, maar 'you get the idea' :)

    Als je wilt kijken voor een QUAD dan is de Q9450 wel een leuke CPU. Echter is deze wat duurder en draaid stock op 2.66Ghz. Ik kom bij het geheugen even terug op deze CPU's ;)

    [b:01b79f57b6]Memory:[/b:01b79f57b6]

    Even los van de low latency moet je kijken naar welke CPU je gaat nemen. Als je kiest voor de E8400 of Q9450 dan zal je zien dat deze draaien op een FSB van 1333Mhz. Als je de bandbreedte wilt weten die men nodig hebt om de FSB te voeden qua mem dan heb je minimaal PC5200 nodig.

    Echter…. De E8400 draaid met gemak op 3600Mhz waarbij je PC6400 neemt en de FSB op 400Mhz zet het gehuegen en het mem 1:1 loopt. Dit is de 'idiale' opstelling.

    [b:01b79f57b6]GPU:[/b:01b79f57b6]

    Tjah, ik heb een lichte voorkeur voor NVIDIA :)
    Persoonlijk vind ik de drivers van ATI maar bagger en heb ik veel gezeik gehad met ATI kaarten. Noem me een fanboy or whatever, maar NVIDIA heeft zijn dienst weer bewezen met de 8 serie!

    Een leuke kaart is de 9800GTX gezien je wilt gaan gamen. De kaarten zijn niet gek duur meer en zijn zeker niet slecht. Merk is niet heel belangrijk, maar wel iets om naar te kijken. Je krijgt bij de 1 b.v. betere support, RMA gaat sneller/makkelijker, software bundel etc. Ik heb eigenlijk altijd Asus kaarten net zoals Asus moederborden.

    [b:01b79f57b6]HDD:[/b:01b79f57b6]

    Ben persoonlijk niet zo een voorstander van om het OS en je DATA etc. op dezelfde schijf te draaien. Ik doe eigenlijk altijd een aparte HDD voor me OS en de rest voor data. De Maxtor die er staat is een leuke HDD…

    Als ik een systeem zou moeten samen stellen op 4launch dan kom ik uit op hetvolgende:

    Asus P5K EPU iP35 ( 84 euro )
    Asus 9800GTX ( 262 euro )
    Intel C2D E8400 ( 154 euro )
    Corsair 2x1GB DDR2 SDRAM PC6400 CL4.0 ( 48 euro )
    Western Digital 750GB SATA300 16MB ( 105 euro )
    Cooler Master Powersupply Real Power M620 ( 80 euro )

    Dan kom ik uit op 733 euro en heb je genoeg voor een kast en monitor :)

    Ik raad je aan om dit door te lezen:

    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/649229

    [b:01b79f57b6]LET OP:[/b:01b79f57b6] Stock CPU koelers maken herrie en koelen niet als de beste :)
    [b:01b79f57b6]LET OP: [/b:01b79f57b6]Als je 4GB mem wilt gebruiken icm een x86 OS dan zal er gebruik gemaakt worden van ong. 3,2GB inplaats van 4GB. Wil je 4GB gebruiken dan 'moet' je over naar x64.

    Ik zal best wel wat over het hoofd hebben gezien en of iets waar een ander het niet mee eens is. Dit is puur mijn ervaringen en ik hoor het graag als iemand er een opmerking over heeft :lol:
  • Probeer ff zo'n PSU Calculator. Het verbruik komt in iedergeval boven de 300 watt uit.

    @squ1zzy: In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst ;).
    De eerste GTX280 moet je bijv. niet halen. Het is namelijk een rush launch. Maand (of 2) later komt de 55Nm eraan die wat zuiniger is. De 65nm is er puur om de launch van de ATI 4K te "verstoren".

    Als het goed is moet op 11 juni de 4850(iets sneller dan de 9800GTX) gelaunched worden, iets later de 4870 (waarschijnlijk in Juli, komt door een tekort aan ddr5 geheugen). De 4870 is net zo snel als een 3870X2. Je hebt hierbij het voordeel dat je geen CF hebt en daardoor altijd die preformance hebt en minder afhankelijk bent van de drivers.
  • lol .. de PSU calculator van de link hierboven zegt dat ik 676w verbruik.

    Grappig dat mijn 550w voeding het gewoon trekt .. zonder problemen.


    [quote:8ba1ef7ea4]eXtreme PSU Calculator v2.5

    Send To Printer Back To Calculator

    Notes: (Only text visible within note field will print.)








    System Type: Quad Processor
    Motherboard: Regular - Desktop
    CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0 2400 MHz Kentsfield
    CPU Utilization (TDP): 85% TDP

    RAM: 4 Sticks DDR2 SDRAM
    Video Card: NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB
    Video Type: Single Card

    IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD
    SATA HDD: 4 HDDs

    DVD-RW/DVD+RW Drive: 3 Drives

    Sound Blaster - All Models: Yes
    Additional PCI Card (avg): 1 Card

    USB: 6 Devices
    IEEE-1394 FireWire: 1 Device
    Fan Controller: Yes

    Fans
    High Performance: 2 Fans 120mm;

    Keyboard and mouse: Yes

    System Load: 90 %



    Recommended Wattage: 676 Watts [/quote:8ba1ef7ea4]
  • Zeker Quad socket genomen ;). De Q6600 kan alleen maar in z'n eentje op een mobo.
  • [quote:b31bbb0245="squ1zzy"]Op dit moment is de E8400 een leuke CPU gezien deze is gebakken op 45nm en niet al teveel moet kosten. De CPU is makkelijk overclockbaar en draaid stock op 3Ghz. Als men op een lage resolutie gaat spelen dan doet de CPU meer werk dan op een hoge resolutie. Laag bedoel ik 1280x1024, hoog bedoel ik 2560x1600[/quote:b31bbb0245]

    Dit is dus gewoon bullshit, een CPU heeft veel meer werk te doen als je gamed op een resolutie van 2560x1600 (dat is overigens een 30" scherm, en op zo'n resolutie gamen is vandaag de dag nog best lastig voor je systeem) dan bij 1280x1024. Wat [b:b31bbb0245]wel[/b:b31bbb0245] zo is, is dat de verhouding tussen CPU load en GPU load hoger is bij lagere resoluties, maar dit betekent dus niet dat bij een hogere resolutie de CPU uit z'n neus staat te vreten. Dit betekent dat als je op een hogere resolutie gamed je een [b:b31bbb0245]betere[/b:b31bbb0245] CPU nodig hebt en een [b:b31bbb0245]veel betere[/b:b31bbb0245] GPU dan bij gamen op een lage resolutie.
  • Je zegt behalve dan dat je MFS X op high wil spelen niks over wat je verder gaat doen met de PC, als het een game pc wordt, waarom dan een quad core? De meeste games maken maar van één core gebruik, een enkele twee, ik zou daarom eerder voor een dualcore gaan.

    Ik zou voor zoiets gaan als ik jou was (samengesteld bij azerty.nl):

    Samsung Spinpoint F1,7200RPM, SATA II, 3Id 35626Stukprijs € 127,13
    OCZ OCZ3G13334GK,DDR3, PC10666, 4096MB, Id 76971Stukprijs € 195,86
    MSI P45D3 Platinum,RetailId 76962Stukprijs € 167,33
    Sony-NEC AD-7203S SilverId 62010Stukprijs € 21,80
    Intel Core 2 Duo,E8400, Socket 775, BoxeId 56577Stukprijs € 148,16
    MSI N9800GX2-M2D1G,GDDR3, PCI Express x1Id 70275Stukprijs € 394,75
    Cooler Master Real PowerPro Modular,520WId 35577Stukprijs € 61,08
    Huntkey H302,Zwart, zilverId 53498Stukprijs € 44,30

    Totaal €1160,41

    vrijwel niks duurder, alleen zit er geen blu-ray drive in maar een gewone DVD brander. Maar je hebt wel een veel snellere videokaart, en een veel betere processor voor gamen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.