Deze website maakt gebruik van cookies. Waarom? Klik hier voor ons privacy- en cookiebeleid. Door op akkoord te klikken of door gebruik te blijven maken van deze website geeft u aan akkoord te zijn met het gebruik van cookies.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

GPU of CPU/MB upgrade?

sdk
29 antwoorden
  • Hey,

    Ik zou graag mijn PC wat gaan upgraden… alleen twijfel ik of ik mijn Grafische kaart zou upgraden of mijn CPU en Moederbord.

    Mijn Budget is 230 max.

    Als GPU upgrade had ik aan een HD4850 gedacht

    Voor CPU en Moederbord een Intel Core 2 Duo E8400 en een moederbord van max 60eu.(Had al op Alternate.be gezocht maar ik vond niet echt een goed MB voor die prijs die 1333MHZ ondersteund en 8GB ram geheugen ondersteund.)

    Ik gebruik deze PC vooral om te gamen (GTA IV etc.)

    PC nu:
    CPU:AMD X2 +6000 @3.0GHZ
    GPU:ATI HD3870
    RAM: 4GB DDR2-800 (Maar XP ondersteunt maar 3.2GB ong.)
    Scherm: 20'' inch

    Graag jullie mening.

    Alvast bedankt,

    Jelle.
  • Zet er gewoon een top videokaart in en een zwaardere voeding indien nodig, voor gamen is de CPU niet zo belangrijk.
  • Wel ik heb een Antec 500Watt voeding.(Zat standaart bij mijn case Antec Sonata III)
    Die trekt het denk ik wel.

    Zou ik er een HD4850 inzetten of toch maar een HD4870?
  • Zeker onder XP met DirectX9.0c maakt de processor niet zoveel uit. Onder Vista met DirectX10 wordt het een ander verhaal.

    De 500W Earthwatts voeding in je Sonata III behuizing is genoeg voor een HD4850, zelfs voor een HD4870. De HD4870 lijkt me dan ook de beste keuze voor dat geld.
    http://tweakers.net/pricewatch/215979/sapphire-hd-4870-512mb-gddr5-pci-e.html

    Kijk eerst wel even goed of zo'n kaart wel gaat passen met z'n zware dual slot koeling. Maar ik neem aan je huidige HD3870 ook wel goed past (en goed gekoeld blijft)?
  • Ja hoor mijn HD3870 is ook zo een dual slot model :p en ja ik heb nog nooit problemen gehad met de koeling. Er staan 2 Case Coolers in men kast en die houdt de temperatuur wel goed.
  • Dus ik neem deze denk ik: http://www.alternate.be/html/product/details.html?articleId=63696&showTechData=true

    EDIT: Heoveel zou ik van men HD3870 nog kunnen vragen? 70euro?
  • 50-60 euro
  • Nu begin ik te twijfelen tussen de HD4870 512mb en de GTX 260 X


    NVIDIA:
    http://www.alternate.be/html/productDetails.html?artno=JBXXP5

    ATI:
    http://www.alternate.be/html/product/details.html?articleId=63696&showTechData=true

    Welke zal nu het meeste prestaties leveren in mijn systeem?
  • 4870 lijkt mij. Zowiezo ben je ATI gewend. De stap van ATI naar Nvidia en andersom is altijd waardeloos (eigen ervaring) Daarbij is mijn mening dat ATI beter werkt met een AMD systeem.
  • De GTX260 is een versie met 216 stream processoren, die presteert gemiddeld wel iets beter dan de HD4870. Maar daar betaal je dan ook iets meer voor.

    En ik geloof niet in bovenstaand fabeltje, maar dat terzijde. :wink:
  • Ach, als je het gelooft dan is het zo. :roll:
  • Nou ho maar weer he! Dat is mijn ervaring, ik vraag niet of iemand het wil geloven. Beledigende en ongepaste antwoorden hou je maar voor jezelf!
  • Die GTX260 heef ook wel meer geheugen.

    Maar ik denk dat het verschil miniem is niet?
  • Mja, je kunt je ook afvragen of het met jouw ene ervaring nou gerechtvaardigd is om een dergelijke boude uitspraak te kunnen doen!

    In 2006 heeft AMD dus ATi overgenomen, maar dat wil niet zeggen dat het hele AMD platform van de ene dag op de andere meteen beter compatible is met ATi en andersom dan bijvoorbeeld Intel met ATI of nVidia met AMD.

    En wat is in vredesnaam eigenlijk een "AMD platform", een AMD processor met AMD chipset, of een AMD processor met willekeurige chipset? Of misschien wel een Intel processor op een AMD chipset?

    Zegt u het maar. Mij lijkt het gewoon dat je compatibiliteitsproblemen per geval moet bekijken, alle fabrikanten in kwestie zorgen er in principe voor dat alles zo compatible mogelijk is met elkaar.
  • [quote:b67d1a409b="mr-chill"]Die GTX260 heef ook wel meer geheugen. Maar ik denk dat het verschil miniem is niet?[/quote:b67d1a409b]Dat extra geheugen zou op een 20" scherm met een 1680x1050 pixels nuttig kunnen zijn in hele extreme gevallen waarbij er heel veel textures tegelijk te verwerken zijn. Bijv. Crysis @ extra high. Voor de meeste andere spellen is 512MB voor die schermresolutie meer dan zat.
  • [quote:5e267ebb2e="Obi-wan-kenobi"]Mja, je kunt je ook afvragen of het met jouw ene ervaring nou gerechtvaardigd is om een dergelijke boude uitspraak te kunnen doen![/quote:5e267ebb2e]Ene ervaring? Er zijn er zowiezo meer met deze ervaring, en bij 1 ervaring houd het niet op. Ik heb deze ervaring keer op keer gehad en daarom meld ik het ook. Dat AMD ATI nu heeft overgenomen zet alleen maar kracht bij mijn jaren lange ervaring hiermee. Als je daar een discussie over wilt voeren stel ik voor dat je er een apart topic over opend. En zoniet, ga het dan niet zonder onderbouwing naar het fabeltjesland verwijzen.
  • Och, topicstarter draait nu ook probleemloos een HD3870 op een "AMD platform" … laten we het daarbij houden. :wink:
  • Dus ik ga het verschil tussen een GTX260 en HD4870 niet echt merken?
  • Heb zelf net mijn 3870 vervangen,door een 9800gtx+.
    Ben er erg tevreden over,ook omdat Nvidia physx heeft.
    Heb voor de rest een vergelijkbaar systeem,en zou zelf voor dat geld voor die GTX 260 gaan.
    CPU upgraden zal een stuk minder fps winst opleveren.
    In 3d mark scores pakken nieuwere cpu's een hoop x-tra punten,maar in de meeste games maar weinig fps meer.
  • [quote:f0d44a5e69="mr-chill"]Dus ik ga het verschil tussen een GTX260 en HD4870 niet echt merken?[/quote:f0d44a5e69]Alleen als je het uiterste uit zo'n kaart perst.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.