Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Intel vs. AMD

10 antwoorden
  • Oké ik heb een vraag. Is een AMD Athlon64 onbetrouwbaar dan een intel core duo? Want ik heb deze vraag: Welke is betrouwbaarder, koeler en levert betere prestaties(want van de hertz afhangt) AMD Athlon64 X2 6000+ Socket AM2 "EE" dual core cpu met koeler 3.1 Ghz met koeler [i:43958b3318]en[/i:43958b3318] Intel Pentium Dual Core E6300 LGA775 2MB Cache 2.8GHz retail met koeler Ik denk altijd dat een intel betrouwbaarder is dan een AMD. de amd heeft wel 0.3 ghz meer, maar als de intel betrouwbaarder is en dan ook nog eens koeler, kan ik die overklocken ofzo... Maar welke is dus beter, om te gamen en te converteren van films enzo. Als hij verkeerd is geplaatst verplaats hem a.u.b., bedankt! en bedankt om er naar te kijken :wink: MVG
  • The neverending story. :? Beutje uitgekauwd verhaal. Ze werken beide goed en die megahertzjes zijn allang niet meer van belang, een erg achterhaalde gedachte. http://www.tomshardware.co.uk/charts/2009-desktop-cpu-charts/benchmarks,60.html En de keus dien je te maken met wat je ermee gaat doen, voor games maakt het geen drol uit. Overigens is de chipset en het gebruikte geheugen belangrijker.
  • Ik ben gewend er naar te kijken sorry:S Maar waar meot ik precies naar kijken :oops: ... Welke is toch ietsjes sneller, en blijft het langer doen zegmaar, welke is neit zo snel uit de tijd?
  • Een PC is net als een auto. Ze roesten al in de folder. Je kunt blijven wachten voor een topsysteem, maar die is al verouderd voordat je hem uit de doos hebt gehaald. Kijk gewoon naar een aantal dingen: 1. Je budget 2. Gebruiksdoel 3. Prijs/Prestatie. 4. en misschien wel een beetje design. En soms kom je op een Intel systeem uit en soms op een AMD. Beide platformen zijn goed en betrouwbaar.
  • als je pc lang mee moet gaan kan je beter naar de socket kijken. AM2 is al afgeschreven (goed als) en vervangen door AM2+ en AM3. socket 775 word volgend jaar afgeschreven en word vervangen door 1156 en het huidige 1366 socket platform. de cpu's gaan dan niet zo zeer langer mee, maar als je een goed moederbord neemt met goed geheugen kan je uitsluitend een cpu vervangen en daar flinke winst op maken. als je gebruik maakt van sockets die nu al dood zijn of dat binnenkort worden mis je deze optie voor games is overigens de grafische kaart belangrijker en nee, er is geen betrouwbaardere fabrikant.
  • Oké bedankt. Dus als ik met kerst een pc koop, is +2 al weer oud ongeveer. Of al geen aanrader meer? En kun je ebter een 3 kopen, want die zijn weer nieuwer en kun je weer een nieuwere proccesor der op zetten. Maar hoe werkt dat dan bij Intel? Die gaan zo van 4300 naar 6800 en 7400( D, dual en quad(dacht ik)) een D is al afgeschreven bijna denk ik, de nieuwere games worden op dual core of zelfs quad core gemaakt(denk ik, ooits wel) Dus dan kun je beter een dual kopen, niet zo duur, en is nog wel een tijdje in de moden? denk ik. Maar ik heb al informatie genoeg! Komen er nieuwe dingen op de markt? of wordener andere goedkoper, als we richting 2010 kijken?
  • als je met kerst pas een pc koopt geld niks meer van wat nu te vertellen is. voor kerst komt nog: athlon II x3 athlon II x4 Corei3 Corei5 Corei7 (LGA1156 versies) radeon 5000 serie nieuwe versies van: Core2duo core2quad phenom II athlon II misschien corei9 nvidia gt300 USB 3.0 Sata3 en dan nog de niet basis componenten of kortweg......vraag het begin december nog eens
  • Even terugkomend op de Intel vs. AMD vergelijking in je startpost: Het is niet eerlijk om een pas geintroduceerde Pentium Dual Core E6300 te vergelijken met een Athlon 64 X2 6000+, die al een tijdje meedraait. Qua prijs/prestatie is het beter om deze Intel processor te vergelijken met de Phenom II X2 550. Als je de benchmarks erop naslaat, zul je dan ook zien dat deze processoren qua prestaties heel dicht bij elkaar liggen, terwijl bij de 6000+ een flink stuk minder presteert. http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Pentium+Dual-Core+E6300+%40+2.80GHz
  • Bedankt! wat meot ik me voor stellen bij een core2quad ? 2 quad cores, oftewel 8! en een corei9 :P. En usb3.0 zou wel sneller zijn, maar je kunt beter geen usb gebruiken voor grotebestanden, maar beter een externe harde schijf ofzo, veel sneller. Naja, dan kom ik dan nog maar eens terug :) tot ziens, en ik blijf actief op het forum hoor :D. Bij andere topics enzo
  • een core2quad zijn de quadcores van de vorige generatie zoals de Q6600 en Q9500. gewoon 4 cores dus corei9 word de 32nm versie van de huidige corei7's maar dan met 6 cores en precies daarom komt er USB 3.0. omdat iedereen nu e-sata wilt omdat USB 2.0 te traag is

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.