Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Ramgeheugen instellen

None
18 antwoorden
  • Hallo

    Ik heb een Gigabyte moederbord de GA-EP45-DQ6 met als werkgeheugen de Kingston KHX8500D2K4/4G, 1066MHz geheugen 2,2V.

    Nu ziet mijn moederbord het als 800MHz 1,8V geheugen.

    Mijn vraag is: kan ik zonder problemen het voltage in de bios op 2,2V zetten ??

    Bij voorbaad hartelijk dank

    John
  • http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2831
    ff kijken of je bios op zijn minst F9 is
  • Als het daarvoor gecertificeerd is, is dat geen probleem. Maar zolang je niet gaat overklokken, heeft het geen zin, dan is 1.8V genoeg.
  • Het is voor mij erg verwarrent !!!

    http://www.informatique.nl/pdf/khx8500d2k4_4g.pdf

    Het wordt verkocht als 1066MHz maar in bios geeft hij 800MHz aan


    John
  • Het kán op 1066MHz draaien, maar standaard draait het op een lagere snelheid. Alleen door overklokken van de processor, of asynchroon draaien van het geheugen, kun je het op 1066 krijgen.
  • Het beste is om het geheugen synchroon te laten lopen met de FSB. Sneller geheugen kan in de praktijk zelfs een vertraging betekenen.
  • [quote:1d1e52ec15="matel"]Het beste is om het geheugen synchroon te laten lopen met de FSB. Sneller geheugen kan in de praktijk zelfs een vertraging betekenen.[/quote:1d1e52ec15]
    Vertel, leg dat eens uit.
  • Kijk maar eens naar diverse benchmarks die niet puur het geheugen alleen testen. Dan zie je het wel. Heeft iets te maken met een extra slag die gemaakt moet worden bij omzetten/calculeren etc. Te technisch verhaal opzich, maar het is wel zo.
  • Geef eens dan wat links dan, omdat jij het nu vertelt is het zo?

    De memory clock van ddr2 1066 draait op 266MHz en de I/O op 533 en de FSB van een core 2 cpu, althans de meeste, is 333Mhz. quad-pumped.

    Van een DDR2 800 is dat 200 resp. 400.

    Eigenlijk draait het altijd asynchroon.
  • [quote:25797ad3c6="Lange Pier"]Geef eens dan wat links dan, omdat jij het nu vertelt is het zo?

    De memory clock van ddr2 1066 draait op 266MHz en de I/O op 533 en de FSB van een core 2 cpu, althans de meeste, is 333Mhz. quad-pumped.

    Van een DDR2 800 is dat 200 resp. 400.

    Eigenlijk draait het altijd asynchroon.[/quote:25797ad3c6]

    Wat hierboven vermeld staat zie ik ook in de bios, het SPD staat op 400, dus dual is dat 800MHz.

    Maar volgens de Gigabyte vrijgegeven geheugenmodules moet hij op 1066MHz kunnen draaien, en zijn mijn modules ook vijgegeven door hun.

    http://www.gigabyte.eu/FileList/MemorySupport/motherboard_memory_ga-ep45-dq6.pdf

    Maar hoe krijg je ze dan veilig op die snelheid, en waarom gaat dat dan niet automatisch ??

    Gr. John
  • Welke versie van je bios heb je ? :)
  • [quote:94c0e73fc4="gekky29"]Welke versie van je bios heb je ? :)[/quote:94c0e73fc4]


    F13a

    Gr. John
  • [quote:aee812b138]Supports 45nm Intel® Core™ 2 multi-core processors with FSB 1600 MHz [/quote:aee812b138]
    draaid gewoon syncroom
    met je processor
    als je het sneller wil zou je moeten overklokken
    lijkt me niet verstandig :)
  • [quote:e96bd45585="osjohn"][quote:e96bd45585="Lange Pier"]Geef eens dan wat links dan, omdat jij het nu vertelt is het zo?

    De memory clock van ddr2 1066 draait op 266MHz en de I/O op 533 en de FSB van een core 2 cpu, althans de meeste, is 333Mhz. quad-pumped.

    Van een DDR2 800 is dat 200 resp. 400.

    Eigenlijk draait het altijd asynchroon.[/quote:e96bd45585]

    Wat hierboven vermeld staat zie ik ook in de bios, het SPD staat op 400, dus dual is dat 800MHz.

    Maar volgens de Gigabyte vrijgegeven geheugenmodules moet hij op 1066MHz kunnen draaien, en zijn mijn modules ook vijgegeven door hun.

    http://www.gigabyte.eu/FileList/MemorySupport/motherboard_memory_ga-ep45-dq6.pdf

    Maar hoe krijg je ze dan veilig op die snelheid, en waarom gaat dat dan niet automatisch ??

    Gr. John[/quote:e96bd45585][quote:e96bd45585]Total kit capacity is 4GB (4096MB). Each module kit has been tested to
    run at DDR2- 1066MHz at a latency timing of 5-5-5-15 at 2.2V. The SPD is programmed to JEDEC
    standard latency 800Mhz timing of 5-5-5-15 at 1.8V[/quote:e96bd45585]
    Staat er toch duidelijk, dus de SPD disablen en de frequentie plus het voltage handmatig instellen.

    Verwarrend is ook dat er elke keer bij de DDR gesproken wordt over MHz, als ze nu MT/s aan zouden houden met de I/O clock, in dit geval 1066 MT/s en 533MHz.
  • Maar waarom zet Kingston dan niet gewoon standaart 1066MHz in het SPD ??

    Hebben al de fabrikanten hun SPD op 800MHz dan staan ??

    Ik zoek modules waar het SPD op 1066MHz staan, in de EP45 chip is
    die frequentie ook ingebakken !!

    Dus nu de hamvraag, weet iemand de goede modules die automatisch in het SPD 1066MHz installeren ??

    Ik ben wel een beetje moeilijk, denk ik.

    Gr. John
  • In die SPD staan meestal meerdere profielen, waarvan je er zelf eentje kunt instellen. Kijk maar eens met cpu-z. Automatisch op 1066 zal je niet lukken, aangezien er geen processors zo snel zijn.
  • [quote:3d3907fae9="gerben"]In die SPD staan meestal meerdere profielen, waarvan je er zelf eentje kunt instellen. Kijk maar eens met cpu-z. Automatisch op 1066 zal je niet lukken, aangezien er geen processors zo snel zijn.[/quote:3d3907fae9]


    Het doet mij denken dat die chipbakkers een bak vol 800MHz geheugen hebben liggen, ze graaien wat en testen wat !!! vinden een handje vol 1066MHz en verkopen die tegen de prijs naar vraag, nu t.o.v. een paar maanden terug, erg duur. :evil:

    Bedankt voor jullie antwoorden, ik heb er toch wel veel van geleerd.

    John

    Voor mij kan dit topic gesloten worden.
  • Omdat op 1066 laten draaien eigenlijk overclocken is, heeft niets met de aangedragen veronderstellingen te maken. :?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.