Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

None
28 antwoorden
  • Ik wou van het zomer een nieuwe pc samenstellen en ik dacht aan deze configuratie:

    [img:baf2e181da]http://img25.imageshack.us/img25/8184/computer1s.jpg[/img:baf2e181da]

    Ik wil deze pc gaan gebruiken voor gamen en "milde" foto/video bewerking…

    Wat heb ik al?
    Windows 7 Ultimate 32bit
    Voeding

    Is dit een goed systeem of heeft iemand iets beters?
    Mn budget ligt ong rond de 750-800 euro..
  • Als je in de zomer wil kopen nog even wachten met het samenstellen, de prijzen gaan tot die tijd dalen, en dus kun je een beter systeem kopen (of je bent voor je huidige configuratie goedkoper uit)
  • Ik heb nu een crappy 775 socket dual core en 2 GB ram…dus niet echt de beste configuratie (wel een GTX 260) en mn kast is ook niet echt 100%.

    Het enigste wat ik zou kunnen doen aan dit systeem is er een quad core inzetten + wat meer ram…maar is dat de investering waard?
  • Welke games speel je en op wat voor scherm(resolutie)?
  • Alle Call of Duty's
    Battlefield Bad Company 2 (ik wil ook BF3 kunnen spelen)
    Crysis 1/2
    Guild Wars (2, als die uit is)
    Source Games (CSS, TF2 etc etc.)

    Resolutie is 1440x900 en soms 1920x1080 (als ik film kijk op mn tv scherm)
  • Ik weet niet welke processor je nu precies hebt, maar als je moederbord de Pentium Dual-Core E6800 ondersteunt, dan zou je er misschien wel flink in CPU kracht op vooruit kunnen gaan door alleen maar die processor te vervangen!
    http://tweakers.net/pricewatch/266179/intel-pentium-dual-core-e6800-boxed.html
    http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Pentium+E6800+%40+3.33GHz

    GTX260 is ook krachtig zat voor gamen op 1440x900 pixels.
    [quote:d05e7a7b3d="Smurrie"]Ik wou van het zomer een nieuwe pc samenstellen[/quote:d05e7a7b3d]En als het nog een tijdje gaat duren voor de daadwerkelijke aanschaf, dan heeft het weinig zin om nu al samen te gaan stellen, want straks zijn de nieuwe Intel Sandy Bridge processors incl. moederbord goed leverbaar, net als de nieuwe AMD Bulldozer CPU's.
  • Ik heb nu een E2200….maar voor hoe lang kan ik vooruit als ik een E6800 zou halen en is een quad core niet beter?

    [quote:c4e9a3cc86]En als het nog een tijdje gaat duren voor de daadwerkelijke aanschaf, dan heeft het weinig zin om nu al samen te gaan stellen, want straks zijn de nieuwe Intel Sandy Bridge processors incl. moederbord goed leverbaar, net als de nieuwe AMD Bulldozer CPU's.[/quote:c4e9a3cc86]

    Dit is ook nog een idee…maar dan zou ik ook nog mn kast moeten upgraden
  • [quote:8624f453e8="Smurrie"]Ik heb nu een E2200….maar voor hoe lang kan ik vooruit als ik een E6800 zou halen en is een quad core niet beter?[/quote:8624f453e8]Moeilijk te zeggen, welke spellen die je speelt vereisen nou echt een quad core processor? De E6800 is wel ca. 66% sneller dan de E2200.
    [quote:8624f453e8="Smurrie"]maar dan zou ik ook nog mn kast moeten upgraden[/quote:8624f453e8]Wat is er dan precies mis aan de kast, te weinig koeling of zo?
  • [quote:74baa7efe1]welke spellen die je speelt vereisen nou echt een quad core processor?[/quote:74baa7efe1]
    Lag in Black Ops en BF BC2 word vernamelijk veroorzaakt door dual cores…heel vaag probleem is dat..maar ik wil ook video's gaan editen/opnemen (Fraps etc.)

    [quote:74baa7efe1]Wat is er dan precies mis aan de kast, te weinig koeling of zo?[/quote:74baa7efe1]
    Dat en hij is veel te klein
  • tja dan kan je de vraag beter tegen de zomer nogmaals stellen.
    In 3 maanden verandert er heel veel.
  • Toch voor nu een paar aanvullende opmerkingen:
    -Een SSD van 40GB heb je toch ineens vol als je niet oplet. Ik heb mijn PC net opnieuw geinstalleerd en zit nu op 40GB in gebruik (van de 76GB). Er staat alleen windows op en enkele programma's. Een 60GB vertex 2 schijf is overigens ook voor ¤100 te koop volgens mij.
    -Je bent denk ik beter af met een snellere quadcore zoals een X4 955 (3.2GHz) dan een X6 op 2.8 GHz. Beter voor gamen en echt zat voor milde video-/fotobewerking. Nog goedkoper ook!

    Maar kom zoals gezegd terug met je vraag op het moment dat je ook echt wilt gaan kopen.
  • Dan wacht ik even! Ik zie trouwens wel dat de 1090T ong. 170 euro kost…als die wat daalt lijkt mij dat de beste keuze..

    Off Topic:
    Ik kreeg soms geen notificatie dat hier een reactie is geplaatst :\ hebben meer mensen dat?
  • [quote:3090eb1644="Smurrie"]Dan wacht ik even! Ik zie trouwens wel dat de 1090T ong. 170 euro kost…als die wat daalt lijkt mij dat de beste keuze.[/quote:3090eb1644]Nou misschien is een processor uit de tegen die tijd nieuw geintroduceerde AMD Bulldozer lijn wel een betere keuze.
  • [quote:61a9c0d5b3="Smurrie"][quote:61a9c0d5b3]welke spellen die je speelt vereisen nou echt een quad core processor?[/quote:61a9c0d5b3]
    Lag in Black Ops en BF BC2 word vernamelijk veroorzaakt door dual cores…heel vaag probleem is dat..maar ik wil ook video's gaan editen/opnemen (Fraps etc.)

    [/quote:61a9c0d5b3]

    Met een e8500 is black ops goed te doen en met een i5 2500 ben je lag vrij:). Dan wordt je cpu nauwelijks meer belast door black ops (20% ofzo). Denk niet dat je echt profijt gaat halen uit een hexacore voor de games die je zojuist noemde. Dan kun je beter voor minder cores met een betere per core performance gaan.

    edit: in geen enkele game ga je dat merken (klik op vista x64):
    http://nl.hardware.info/productinfo/vergelijk/3/113039;114938;99072

    Ik heb er ook een i5 2300 bijgedaan aangezien die momenteel rond de 150 euro kost (ook sneller dan de 1090t).

    Overigens heb ik zelf een i5 2500k met een evga gx 260 (192core) @ 650 mhz en ik haal in black ops nu 80-125 (maximum is 125 voor mijn game) fps, gemiddeld 110. Dit terwijl ik met mijn e6750 @3.2 Ghz op 30-80 bleef steken (gemiddeld 50).
  • Ik zie het idd…meer prestaties voor iets meer geld…mmmm….

    Ik heb even zitten rekenen en ik kom ongeveer op 424 euro uit (processor, nieuwe kast, ram, mobo(dit is met de i5))

    Ik wacht nog even, ook qua geld…maar ik wil zeker de AMD Bulldozers checken..
  • Maar dan pak je de dure i5, waarom niet de i3? Als het puur om gaming gaat zit je dan volgens de benchmarks goed en beter dan waar je zelf mee kwam… Natuurlijk kan het altijd sneller voor meer geld maar dat geldt ook voor bulldozer. Er zijn tot nu toe nog geen aanwijzingen om er van uit te gaan dat deze sneller worden dan sandy bridge nu is. Het enige nadeel is dat het een (snelle) dualcore is, wat prima is voor de meeste games maar in een enkel geval heb je tegenwoordig profijt van dualcore. Dit zie je terug in de benchmarks (far cry 2 bijvoorbeeld).

    Als je het vergelijkt met bijvoorbeed een e6850 dan is deze cpu vele malen sneller omdat hij op 3.3 ghz loopt en hij 3 generaties verder zit (elke generatie is ongeveer 10-25% sneller per clock).

    Overigens kun je een cpu evt later nog vervangen (2500k is dan een leuke upgrade).

    Kwam zelf onlangs op 350 euro uit inclusief hdd en voeding: http://min.us/mvnDThp#1 .(Let niet op moederbord dat is geen p chipset maar H).

    Wachten is nooit zo nuttig in pc land, er komt namelijk elk jaar weer een update uit. Als je iets vind wat aan je eisen voldoet zou ik daar voor gaan.
  • Kleine update:
    Stel ik zou mijn pc nu samenstellen zou dit goed zijn?
  • zonder twijfel.
    ik draai zelf sinds kort een i5 SB 2400, en damn wat is ie snel :S

    (i.c.m. een 9800gt OC-edition, 4gb ram 1333mhz, 500gb schijf).

    ik zou echter wel gebruik maken van 1333mhz geheugen (PC10666), merkbaar verschil t.o.v. de PC8500 beestjes.
  • [quote:e29ba24922="Jax Dryke"]zonder twijfel.
    ik draai zelf sinds kort een i5 SB 2400, en damn wat is ie snel :S

    (i.c.m. een 9800gt OC-edition, 4gb ram 1333mhz, 500gb schijf).

    ik zou echter wel gebruik maken van 1333mhz geheugen (PC10666), merkbaar verschil t.o.v. de PC8500 beestjes.[/quote:e29ba24922]

    sterker nog 1600mhz geheugen is aan te raden aangezien het een k cpu betreft en dit dus doet vermoeden dat er (ooit) overgeclockt gaat worden. Natuurlijk staat bij sandy bridge de geheugensnelheid los van de snelheid van de cpu, echter het kan natuurlijk wel een bottleneck worden. Sneller dan 1600mhz levert overigens haast geen voordeel op, lagere CL ook niet (google evt op bit-tech, die hebben een grote test gedaan).
  • Dus deze in plaats van de Kingston latjes maakt het plaatje perfect?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.