Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Geheugen wordt niet gezien.

HvD
9 antwoorden
  • Moederbord GA-K8N-Ultra9 met 2x1GB en 2 x 512 MB, dus totaal 3 GB, systeem Win XP SP3 32-bits.
    Nu de 512's vervangen door 2 x 1GB; dus totaal 4GB en Win7 HP 64-bits geïnstalleerd. (Moederbord limiet 4 x 4GB).

    Bij bootup wordt slechts 3 GB vermeld, terwijl ik meen te weten dat zeker Win7 64-bits tot een veelvoud daarvan accepteert.

    Sisoft Sandra vermeldt tegenstrijdige zaken; hier 3 GB, daar 4GB, en toont de specs van alle vier modules.
    Hetzelfde geldt voor een SIW analyse.

    De modules heb ik op een andere PC getest en zijn in orde.

    Wordt er nu 3 of 4 GB door het systeem gebruikt?
  • [quote:84843afed0]systeem Win XP SP3 32-bits[/quote:84843afed0]
    32 bit systemen gebruiken maar tot 4 gb, dit kan netto minder zijn, en afgerond staat er dan 3.

    een beetje een normaal mobo kan al 8gb ram aan dus dat is het probleem zeker niet.

    je zou een 64 bit versie kunnen downloaden, aangezien je als een sp3 xp bezit. je gebruikt er toch maar een.
  • Van die 3+GB-beperking van 32-bitssystemen was ik al op de hoogte. Vandaar dat ik mét het upgraden naar Windows 7 64-bits het geheugen heb uitgebreid naar 4 GB, terwijl het mobo 16GB aankan, zoals ik allemaal ook beschreven heb.

    Op een paar andere win7 64-bits PC's wordt netjes de geïnstalleerde 4 GB aangegeven bij de memorycheck van het BIOS. Waarom hier dan niet.
    Het gaat er mij om dat die 4 GB ook werkelijk gebruikt worden.
  • Mogelijk dat het ontbrekende geheugen wordt gebruikt als shared video geheugen?
  • Het lijkt me dat het BIOS zich daar niet mee bezighoudt, maar gewoon de hardware checkt, en dan blijkbaar een module niet ziet.
    Terwijl diagnoseprogs alle modules wél detecteren.
    Waar zit dan het verschil, is de vraag.
  • Het BIOS van die GA-K8N-Ultra9 zou inderdaad de juiste hoeveelheid werkgeheugen moeten tonen. Hoeveel geheugen toont bijvoorbeeld CPU-Z? Tabblad Memory en SPD. Heb je dat geheugen getest met applicatie memtest86+? Als het gaat om twee verschillende merken werkgeheugen, zou het kunnen dat deze niet goed samenwerken. Dan kun je het beste het traagste werkgeheugen in slot 1 hebben.

    Ik zie op de site van gigabyte dat de GA-K8N Ultra-9 weliswaar inderdaad 4GB ondersteund. Maar zoveel werkgeheugen is eigenlijk overdreven voor zo een oud AMD64 moederbord. Datzelfde geldt voor Windows 7.
  • Nieuwste versie van memtest gedownload en op CD.
    Daarmee geboot en memtest ziet ook maar 3 GB, die in orde waren.
    Heb tweemaal Corsair VS en tweemaal Samsung.
    Ga noch wat experimenteren met één module tegelijkertijd, om slot voor slot te checken. Zou echter vreemd zijn als een RAM-slot kapot is, maar de module erop toch door diagnoseprogs herkend wordt.
  • Je hebt twee verschillende merken geheugen. Kan best zijn dat dit niet samen gaat op één moederbord. Je had mischien beter 2x2GB kunnen aanschaffen van hetzelfde merk en type.
  • Maar had je in CPU-Z Tabblad SPD ook alle sloten gecheckt? Dit om te controleren welk slot niet juist wordt gedetecteerd.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.