Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

hjs
17 antwoorden
  • Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen. De keus is al min of meer gevallen op een AMD 1600+ processor omdat volgens mij de prijs/kwaliteit verhouding veel beter is dan bij de pentiums van die snelheid. Maakt het nou nog veel uit of je een AMD 1700 of een 1900 hebt?? Hierbij dan 512 MB DDR-ram.

    De mogelijkheid is er om bij Paradigit zo'n systeem te bestellen.

    Maar ik kan ook zelf de losse onderdelen kopen en het in elkaar zetten, ik ben een redelijke analfabeet op dat gebied maar de interesse is er wel. Is dit veel werk/moeilijk? En heeft dit veel voordeel in prijs?? Kortom is dit aan te bevelen??

    Hopenlijk hebben jullie goede tips voor me!
    Thnx!
  • Het zelf in elkaar zetten is natuurlijk erg leuk.

    Maar:
    * de koeler op een AMD cpu bevestigen is tricky (snel beschadigd die cpu)
    * wat nu als een paar bestelde onderdelen niet fijn met elkaar willen samen werken?
    * en zo zijn er nog wel wat dingetjes.

    Dus wel leuk om te doen, maar weet wat je tegen kan komen.
    wil je wel los gaan bestellen check dan de pricewatch op http://www.tweakers.net kun je een goedkope winkel uitzoeken.
    Trouwens voor een kant en klaar systeem kun je daar ook een beetje snuffelen en kijken welke goedkoop is en je hebt daar een shopsurvey, kun je lezen wat andere van die winkel vinden, ik heb hem net ingevuld voor mijn favo winkel (www.eynstein.nl)



    [ Dit Bericht is bewerkt door: hjs op 2002-01-29 10:37 ]
  • Als je geen ervaring hebt met het bouwen van een pc kun je er inderdaad beter niet aan beginnen. In theorie is het allemaal vrij simpel, maar in de praktijk kun je nogal wat problemen tegenkomen. Dan is het ideaal om zelf de onderdelen samen te stellen en ze dan door de winkel in elkaar te laten zetten. Dat kost bijvoorbeeld 25 Euro extra.
    Overigens is de prijs/kwaliteit verhouding van een 1700+ beter dan van een 1900+.
  • Als ik jou was zou ik dat ECHT niet doen, bij mij is het wel 1 keer gelukt, maar bij de 2e keer van de buurman……Dat werd een beetje te warm hihihih. Je kunt beter wat meer betalen, dan weet je zeker dat het goed is…….En je hebt nog garantie ook!
  • Laat je PC gewoon bouwen dan heb je iets wat werkt. Dan kun je later zelfs iets vervangen of bijplaatsen. Dan doe je zo langzaamaan wat ervaring op. Dat is veel beter dan ineens met een doos vol losse onderdelen opgescheept zitten. Op zich is een PC bouwen helemaal niet moeilijk maar zoals egslim al aangeeft kun je altijd onverwachte zaken tegenkomen en daarvoor mis je dan de ervaring.
    Bovendien loop je het risico dat je je duur aangekochte hardware door onervarenheid naar de eeuwige jachtvleden helpt. Dat kan je maar beter bespaart blijven.
  • ervaring moet je idd opbouwen. En dan is dit een (te) grote stap. Mijn 1e PC heeft iemand voor mij samengesteld: wist er zelf bijna niets van. Mijn 2e heb ik zelf samengesteld en laten bouwen. de 3e bouw ik zelf. In tussen heb ik mijn zwager al gematst met het bouwen van een Pc en voor de kids 3 Pentium I geupgrade naar K-2 6 500MHz. Dus die 3e Pc kan ik n uecht wel zelf bouwen, dus heb geduld anders kost het je zwaar geld….

    PS: Paradigit komt prima over (zowel winkel inrichting als het bedienen, als in PC-tests). Andere shop waar ik positieve ervaring mee heb is http://www.xenon.nl elek webbestelling wordt bevestigd, uitgebreide toelichting hoe je betalen moet en wat de voorwaarden zijn, je krijgt een aankondiging dat de spullen onderweg zijn. Is iets niet in voorraad: bericht. Ik was onder de indruk, terwijl ik niets eens een super grote bestelling daar deed (CPU plus fan).


    [ Dit Bericht is bewerkt door: andre@home op 2002-01-29 22:03 ]
  • Bedankt voor jullie goede raad allemaal!!

    Ik denk inderdaad dat ik beter zelf nog niet iets in elkaar kan gaan sleutelen, maar ik vind het wel interessant allemaal. En ga dan eens een voorzichtig kijkje in mn pc nemen.

    Ik weet alleen nog niet wat voor processor ik ga nemen, AMD staat vast, maar maakt 1600/1700/1800/1900/2000 nog veel uit, behalve in prijsverschil??
    En voor de rest; ik speel zelden grafisch zware games, volstaat een "leadtek nvidia tnt-2 m64 32mb sdr agp"- videokaart dan voor normale toepassingen, zoals mediaplayer etc. ?
  • Als je nooit zwaardere spellen speelt dan patience ben je met een TNT2 m64 wel klaar. Als je "echte" - geen erg zware - spellen wilt spelen, ook nog over een paar jaar, dan raad ik toch een GeForce2 MX aan. Voor het bekijken van films is dat echter niet nodig.
    Het slimste is toch om een zo traag mogelijke CPU te nemen, want die heeft bijna altijd de beste prijs/kwaliteit verhouding. In dit geval gaat dat ook op. Het snelheidsverschil zal wel merkbaar zijn, maar het prijsverschil nog meer.

    [ Dit Bericht is bewerkt door: egslim op 2002-01-29 23:09 ]
  • Hmmm,misschien kun je beter ff wachten,ik geloof dat over een paar maandjes de nieuwe Thoroughbred van AMD uitkomt met waarschijnlijk een nieuwe socket de 563,en als je niet kunt wachten,bij sommige shops kun je ook alleen het mobo met cpu en geheugen in de kast laten bouwen,dan kun je de rest zelf doen.
    GRTZ en SUCCES.
  • [quote:c1c8a54d43]
    Op 29-01-2002 23:37, schreef Antares:
    Hmmm,misschien kun je beter ff wachten,ik geloof dat over een paar maandjes de nieuwe Thoroughbred van AMD uitkomt met waarschijnlijk een nieuwe socket de 563,en als je niet kunt wachten,bij sommige shops kun je ook alleen het mobo met cpu en geheugen in de kast laten bouwen,dan kun je de rest zelf doen.
    GRTZ en SUCCES.
    [/quote:c1c8a54d43]

    Thoroughbred komt inderdaad over een paar maanden uit, maar er komt altijd "binnenkort" iets nieuws uit. Daar kun jegewoon niet op wachten. Bovendien zullen de eerste Thoroughbreds natuurlijk extra duur zijn.
    Overigens heeft Thouroughbred nog dezelfde Socket A als alle Athlons en Durons. Verder is het gewoon een Athlon XP met een nieuw fabricageproces.
    Het is mogelijk dat Thouroughbred meer L2 cache (512 i.p.v. 256kb) krijgt en/of een hogere FSB (333 i.p.v. 266MHz) dan Athlon XP, maar dat is nog lang niet zeker.
  • Volgens de laatste rumors die ik gelezen heb gaat de Throughbred niet over naar 333 MHz FSB, maar dat kan nog veranderen natuurlijk. Op de Cebit zal wel een enginering sample liggen, dus dan zie ik het wel :smile:
  • [quote:79510dcec9]
    Op 30-01-2002 16:34, schreef BA:
    Volgens de laatste rumors die ik gelezen heb gaat de Throughbred niet over naar 333 MHz FSB, maar dat kan nog veranderen natuurlijk. Op de Cebit zal wel een enginering sample liggen, dus dan zie ik het wel :smile:

    [/quote:79510dcec9]

    Niet te enthousiast worden he BA
    Vorige CeBit 2001 hadden ze een AMD 760 chipset Dual arhtlon moederbord. die was toen heel nieuw. ik naar de Stand van AMD en toen bleek die alleen zichtbaar voor de pers.

    Ik ben bang dat ook nu de "Thoroughbred" alleen zichtbaar is voor de pers en niet voor het grote publiek.

    333mhz FSB zal pas worden gebruikt op de Hammer CPU van AMD.

    Heel mischien ook wel op de opvolger van de "Thorougbred" en dat is de "BArton".


  • [quote:71d498ff84]
    Op 30-01-2002 21:26, schreef GeForce Mike:
    [quote:71d498ff84]
    Op 30-01-2002 16:34, schreef BA:
    Volgens de laatste rumors die ik gelezen heb gaat de Throughbred niet over naar 333 MHz FSB, maar dat kan nog veranderen natuurlijk. Op de Cebit zal wel een enginering sample liggen, dus dan zie ik het wel :smile:

    [/quote:71d498ff84]

    Niet te enthousiast worden he BA
    Vorige CeBit 2001 hadden ze een AMD 760 chipset Dual arhtlon moederbord. die was toen heel nieuw. ik naar de Stand van AMD en toen bleek die alleen zichtbaar voor de pers.

    Ik ben bang dat ook nu de "Thoroughbred" alleen zichtbaar is voor de pers en niet voor het grote publiek.

    333mhz FSB zal pas worden gebruikt op de Hammer CPU van AMD.

    Heel mischien ook wel op de opvolger van de "Thorougbred" en dat is de "BArton".



    [/quote:71d498ff84]

    Perskaart lenen?

    Nog even over de pc.
    als we toch reclame gaan maken, http://www.eynstein.nl is een van de betere pc winkels in nederland.
    Advies: soltek met kt266a chipset + AMD XP 1500 of 1600 (even advies vragen bij ze) en die laat je unlocken.
    ik heb nu mijn XP 1600 op 1800 snelheid lopen :lol:
  • Nog een hele stomme vraag; maar als het om geluid & geluidskaarten gaat daar heb ik dus ook de ballen verstand van:

    Sound on Board betekent: dat je dus geen kaart hebt en geen soundblasters erop kunt aansluiten….??

    Wil je dat wel doen dan moet je een geluidskaart erin laten zetten…

    Zie ik het zo goed??

    En: wat is een beter moederbord; een msi ms-6382 m-atx of asus a7v266-e u100
    Allebij socket-a ddr alleen de asus kost €70 meer.

    Thnx a lot alvast voor al jullie goede raad!
  • Onboard sound kan je gewoon uitschakelen, dan kan je dus een andere geluidskaart gebruiken. Verder zijn die onboard kaartjes vaak wel soundblaster compatible.
  • [quote:85b5fd1873]
    Op 30-01-2002 22:47, schreef jj85:
    Nog een hele stomme vraag; maar als het om geluid & geluidskaarten gaat daar heb ik dus ook de ballen verstand van:

    Sound on Board betekent: dat je dus geen kaart hebt en geen soundblasters erop kunt aansluiten….??

    Wil je dat wel doen dan moet je een geluidskaart erin laten zetten…

    Zie ik het zo goed??

    En: wat is een beter moederbord; een msi ms-6382 m-atx of asus a7v266-e u100
    Allebij socket-a ddr alleen de asus kost €70 meer.

    Thnx a lot alvast voor al jullie goede raad!
    [/quote:85b5fd1873]

    sound onboard is dus een geluidskaart geintergreerd in het mobo (meestal van mindere kwaliteit) welke je uit kan schakelen en een echte geluidskaart kan plaatsen in een pci slot.

    En ga absoluut voor de MSI, asus is alleen nog maar groot van NAAM.

  • Op 31-01-2002 9:04, schreef hjs:
    [quote:706fd84a88]

    En ga absoluut voor de MSI, asus is alleen nog maar groot van NAAM.
    [/quote:706fd84a88]

    Wat een onzin, MSI levert nog steeds low budget stuff.
    Asus daarintegen is wat duurder maar dan heb je ook wat…..
    meestal stabieler en betere support.
    (nieuw bios enz.)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.