Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Welk moederbord/chipset is sneller

Anoniem
matel
6 antwoorden
  • Hoi,

    Ik heb 2 moederborden te weten een ECS K7S5A (SIS 735) en een ECS K7VZA (Via KT133A). Welk moederbord is het snelst als ze allebei gebruik maken van SDRAM (dus geen DDR).
    Ik ben namelijk op zoek naar de snelste prestaties, maar ook stabiliteit.
    Ik kon nergens een vergelijkende test vinden die de 2 borden of chipsets op deze manier met elkaar vergelijkt.
  • Weet het niet 100% (99,9) zeker, maar volgens mij is de KT133a het snelst.

  • Hoe dan ook is het verschil zo klein dat je beter kunt letten op features e.d. op het moederbord.
  • Van beide ECS borden is de K7S5a de snelste op alle gebieden.
    Geheugen transfer, zowel als de snelheid op de IDE bus liggen zo'n 20% hoger (met Sisoft Sandra Pro).
    Dit met standaard geheugen (133Mhz), en zonder de timing aan te passen.
    Moet er wel even bijzeggen dat de K7S5A gedurende de test draaide op 100Mhz/100Mhz.
    Dit wil zeggen met een Duron processor op 1Ghz, terwijl de KT133A draaide op een Athlon 1Ghz 133Mhz/266Mhz.
    Met een XP processor op de K7S5A moet het dus nog sneller kunnen gaan als je dezelfde instellingen gebruikt als van de KT133A.
    Bijkomend, de K7S5A is snel en stabiel met de standaard instellingen van het bios, wat niet altijd het geval is voor de KT133A, dewelke wel eens last heeft met sommige sound-en AGP kaarten.
    Indien je kiest voor de K7S5A zorg er dan wel voor dat je een recent bios hebt, ouder dan december 2001 moet echt geupdate worden om stabiel te werken met alle AMD cpu's.

    Eddy

    Om je op weg te helpen, en eventueel af te schrikken om dit moederbord te kopen : http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=27
    Zelf heb ik 00000% troubles


    [ Dit Bericht is bewerkt door: Eddy X op 2002-02-06 23:02 ]
  • Bedankt voor jullie reacties. Ik heb beide borden in mijn bezit (was niet helemaal duidelijk denk ik) en heb zelf een quake 3 testje uitgevoerd. Allebei 256MB PC133 en een GeForce 2 MX400. Het enigste wat er verschilt is het moederbord (duh) en de hardeschijf.

    Tot mijn grote verrassing presteerde de K7VZA 4 frames sneller. Dit verschil is wel niet erg groot, maar toch…

    Ik ben er tot nu toe niet in geslaagd om ACPI helemaal uit te schakelen op de K7S5A. In het BIOS heb ik hem wel uit staan, samen met andere power management functies. Maar nog steeds is hij niet compleet uit. Heb Windows 98 en XP geïnstalleerd gehad. Ik denk dat hierdoor die 4 frames verschil ontstaat. Ook vind ik het moederbord minder stabiel "aanvoelen" dan de K7VZA (misschien wederom door ACPI).

    Weet iemand hoe je ACPI volledig kan uitschakelen op de K7S5A? Alvast bedankt!
  • Met wat voor processor test je dat? Als ik mijn KT133A met een 1200 MHz processor test met Q3A op low res, dan kom ik op 160 FPS uit of zo, dus dan zou een verschil van 4 FPS maar 2,5%, wat idd door kleine verschillen in de config. komen kan.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.