Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Upgraden naar Ultra DMA 100?

24 antwoorden
  • Even een paar vraagjes: Ik heb een nieuwe harde schijf gekocht (MAXTOR 40 GB 7200 RPM 2MB cache) die de Ultra DMA 100 interface ondersteunt. In één van de PCI sloten zit momenteel een Ultra DMA 66 kaart die ik eventueel zou willen vervangen door een udma 100 kaart. Mijn andere harde schijf ondersteunt alleen de Ultra DMA 66 interface. 1) Is dit mogelijk? 2) Kan de snelle hd op udma 100 lopen terwijl de andere hd op udma 66 loopt? 3) Zal het systeem hier sneller van worden? Hartelijk dank voor het lezen van mijn vragen! Groetjes, Arnout!
  • Als je de schijven op dezelfde IDE poort aansluit wordt de langzaamste snelheid voor beide schijven gebruikt. Maar aangezien je er met zo'n kaart 2 bij krijgt en op je moederbord zitten er al 2 is dat geen probleem. Verder vindt ik niet dat de kosten van zo'n Ultra100 kaartje de prestatiewinst waard is, als je nu Ultra66 snelheid hebt. Maar dat is natuurlijk mijn mening. <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Kool op 2002-02-12 08:15 ]</font>
  • [quote:2d6d27525d] Op 12-02-2002 8:14, schreef Kool: Als je de schijven op dezelfde IDE poort aansluit wordt de langzaamste snelheid voor beide schijven gebruikt. Maar aangezien je er met zo'n kaart 2 bij krijgt en op je moederbord zitten er al 2 is dat geen probleem. Verder vindt ik niet dat de kosten van zo'n Ultra100 kaartje de prestatiewinst waard is, als je nu Ultra66 snelheid hebt. Maar dat is natuurlijk mijn mening. <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Kool op 2002-02-12 08:15 ]</font> [/quote:2d6d27525d] dit hoeft niet, het ligt er aan wat voor moederbord hij heeft. een redelijk nieuw moederbord zal ze allebei op hun eigen snelheid laten draaien (mits een ata100 controller) ik heb ook een schijf van udma66 en een van ata100; zitten allebei op een en de zelfde kabel en ze draaien op de juiste snelheid.. ik heb natuurlijk wel een nieuw moederbord.. maar het zou wel mogelijk kunnen zijn op die controller!
  • Ik zou het idd ook niet niet, je pc zal er echt niet merkbaar sneller van worden.
  • [quote:f85466f08b] Op 12-02-2002 8:14, schreef Kool: Als je de schijven op dezelfde IDE poort aansluit wordt de langzaamste snelheid voor beide schijven gebruikt. Maar aangezien je er met zo'n kaart 2 bij krijgt en op je moederbord zitten er al 2 is dat geen probleem. Verder vindt ik niet dat de kosten van zo'n Ultra100 kaartje de prestatiewinst waard is, als je nu Ultra66 snelheid hebt. Maar dat is natuurlijk mijn mening. <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Kool op 2002-02-12 08:15 ]</font> [/quote:f85466f08b] nieuwe chipsets kunnen interfaces op een en het zelfde ide kanaal op verschillende snelheden aanspreken. voor de rest: je schijf heeft een burst transfer rate van hooguit 40 MB/s en daarvoor is udma66 ook al ruim voldoende.
  • Nee, die burst is juist afhankelijk van de interface, bijv. 66Mb/s, 100 Mb/s. Het is de sustained transferrate die niet boven de 40Mb/s uitkomt.
  • you´re right. maar ook burst zal niet veel hoger uitkomen. max bandbreedte van de pci bus is nl 133 MB/s... en daar moet heel veel overheen :sad: gelukkig zit de agp daar niet aan vast...
  • De IDE controllers zitten helemaal niet aan de PCI bus vast, kijk maar eens naar dit plaatje: [img:07664a0982]http://www.via.com.tw/en/images/Products/apollo/blockt133A.jpg[/img:07664a0982] De IDE controllers zitten dus direct op de southbridge, die met een 266 MB/s verbinding aan de Northbridge verbonden zit. (De VIA KT333A krijgt waarschijnlijk een Vlink tussen die 2 die 533 MB/s hebben kan)
  • w8, dat geldt a) niet voor alle mobo´s b) niet voor een add-on ide controller
  • Dat dat voor een PCI kaartje geld kon ik zelf ook nog wel verzinnen :wink: Ik doelde ook meer op een normale controller. Verder hebben er bij mijn weten geen mobo's (tenminste, niet van de laatste paar jaar) IDE controllers op de PCI bus zitten, met uitzondering dan van een 3e en 4e kanaal, zoals de RAID controllers bij Abit.
  • [quote:79c11afa95] Op 12-02-2002 17:25, schreef BA: Dat dat voor een PCI kaartje geld kon ik zelf ook nog wel verzinnen :wink: Ik doelde ook meer op een normale controller. Verder hebben er bij mijn weten geen mobo's (tenminste, niet van de laatste paar jaar) IDE controllers op de PCI bus zitten, met uitzondering dan van een 3e en 4e kanaal, zoals de RAID controllers bij Abit. [/quote:79c11afa95] En waar hebben we het over? yep, een add on pci kaartje :wink: voor de rest: je zult wel gelijk hebben, al moet ik zeggen dat ik van die 266 MB/s nog nooit gehoord had. dat zou een ddr transfer betekenen, en ik denk niet dat hdd´s dat kunnen.
  • Volgens mij zijn die kaartjes niet zo duur, ongeveer €55,- dacht ik. Ik denk dat ik het binnenkort gewoon ga proberen. Wie weet wordt het systeem hierdoor in sommige situaties een stuk sneller. (Bij het opstarten bijvoorbeeld???) bedankt voor de info!
  • Nee, bij het opstarten help het juist niet, het enige voordeel wat je haalt is een hogere snelheid als je uit de cache van je schijf leest. Ook heb ik zelf wel eens gekeken naar het verschil, ik heb zelf een HPT 366 UDMA 66 addin card, die blijkt toch trager te zijn als de controllers op mijn mobo, als ik er een UDMA 66 schijf aan hang. Ik gebruik hem dus alleen voor CD ROM :smile: [quote:2b7d61a1ca] voor de rest: je zult wel gelijk hebben, al moet ik zeggen dat ik van die 266 MB/s nog nooit gehoord had. dat zou een ddr transfer betekenen, en ik denk niet dat hdd´s dat kunnen.[/quote:2b7d61a1ca] Dat is de verbinding tussen de North en Southbridge, waar de PCI bus weer aan zit. Daar komt verder geen DDR aan te pas, ze gebruiken gewoon een bredere bus.
  • [quote:92113b4825] Op 12-02-2002 22:09, schreef Arnout: Volgens mij zijn die kaartjes niet zo duur, ongeveer €55,- dacht ik. Ik denk dat ik het binnenkort gewoon ga proberen. Wie weet wordt het systeem hierdoor in sommige situaties een stuk sneller. (Bij het opstarten bijvoorbeeld???) bedankt voor de info! [/quote:92113b4825] Een PCI insteek kaart vertraagt juist enorm bij het opstarten !! Ik ben blij dat ik nu mijn hd in de raid controller kan prikken, scheelt echt flink met opstarttijd van windows ondanks dat ook een onboard raid controller tijd nodig heeft. (de snelheid winst zal ook wel komen door dat er nu een iets snellere cpu aan het werk is, van 900 mhz Celeron naar een 1550 mhz AMD XP) (en iid onboard Raid controllers werker wel via pci, wordt bv. ook aangeraden bij mijn mobo om pci-3 vrij te houden)
  • Fijn :sad: <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: hjs op 2002-02-13 14:29 ]</font>
  • Mja, vertraging door de addin controller tov een RAID (staat thuis een systeem met abit BX133-RAID) controller merk ik zoch zich weinig van, bij beiden komt er zo'n leuk schermpje op die een overzicht van de drives weergeeft. (misschien dat het op de BX133 zelfs nog wel langer duurt, die blijft even steken op &quot;scanning for drives&quot;)
  • geen schijven aan de raid controller? dan uitzetten! :wink:
  • Zo'n add-on kaartje blijft natuurlijk altijd trager dan een ide aansluiting op het moederbord. Jammer alleen dat mijn moederbord geen udma 66 of 100 ondersteunt. Ik denk dat ik hem dan toch maar niet ga kopen. Het is het prijsje toch niet waard.
  • [quote:119e22c5ef] Op 13-02-2002 22:04, schreef Arnout: Zo'n add-on kaartje blijft natuurlijk altijd trager dan een ide aansluiting op het moederbord. Jammer alleen dat mijn moederbord geen udma 66 of 100 ondersteunt. Ik denk dat ik hem dan toch maar niet ga kopen. Het is het prijsje toch niet waard. [/quote:119e22c5ef] in dat geval kan het wel degelijk uitmaken! udma33 of udma100... vraag is alleen of de rest van je systeem het trekt :wink:
  • Mja, maar hij heeft al een UDMA 66 insteekkaart zegt hij, dus het blijft UDMA 66 tov UDMA 100. Ik zou het ieg nog steeds niet doen. [quote:52b81c8845] geen schijven aan de raid controller? dan uitzetten! :wink: [/quote:52b81c8845] Dat zeg ik, daar zitten mijn CD ROM spelers aan :wink:

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.