Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

119 antwoorden
  • Hoi,

    Zijn er uberhaupt hier op dit forum mensen met een Intell Processor ?

    Wat zijn de voordelen en nadelen van beide type processors AMD/Intell ?

    Groet, AswinW
  • ik heb een intel pentium 4 processor :smile:
  • AMD:
    -Goede prijs prestatieverhouding, en op de P4 2.4 GHz na dan zijn de AthlonXP's het snelste :smile:

    Intel:
    -P4 2.4 GHz is op dit moment de allersnelste CPU
    -Northwoods OC'en erg goed
    -Ze zijn duurder, ook RDRAM is duurder als DDR.
  • Ben het volledig met BA eens.

    Er zijn erg veel AMD gebruikers op dit Forum omdat je voor betrekkelijk weinig geld een goede en snelle CPU heb.

    Als Intel goedkoper (en de moederborden en Rdram ook) dan zouden er een hoop meer P4 eigenaren zijn hier denk ik.

  • Of anderom… als ik veel $$$ had dan had ik nu echt wel een Northwood 2.4@ heel veel :grin:

    Maarja, geld groeit me niet op me rug :sad:
  • Ik heb een Pent 4 1.7 .. en in serienr stond zag ik snel ergens WIL.

    Willamette ?

    Zijn deze over te klokken ? zoja, ok hoe en zo nee, waarom niet ?

    Groet, A
  • Die zijn ook wel over te klokken, ook door middel van de FSB. Punt is alleen dat die Northwoods hoger willen, doordat ze op 0,13 micron gemaakt zijn ipv 0,18. Daardoor worden ze minder warm, en kunnen ze een hogere snelheid halen.

    Voor OC'en zie mijn sig :smile:
  • Duidelijk..

    Maar ik heb geen setting in BIOS of zo zitten, waarmee ik een FSB hoger kan zetten.

    Hoe dan ?
  • dan houd het op.
    Het moet in de Bios gebeuren anders is het onmogelijk verder.

    De "willemette" core is overigens totaal niet intteressant om te OCen.

  • [quote:94b50e45e1]
    Op 05-04-2002 1:17 schreef GeForce Mike:
    dan houd het op.
    Het moet in de Bios gebeuren anders is het onmogelijk verder.

    De "willemette" core is overigens totaal niet intteressant om te OCen.
    [/quote:94b50e45e1]


    Het kan afhankelijk van het mobo toch ook buiten de BIOS om? Mbv jumpers op het mobo? Dat is iig zo bij mijn Asus P2b mobo…
    Ik zou even in het boekje van je mobo kijken of hier iets over in staat.

    Hoezo is die core eigenlijk niet interessant? Alle beetjes helpen toch?
  • Volgens mij kan je met P4 moederborden niet je FSB verhogen met je moederbord dmv jumpers.. ik heb daar nog nooit van gehoord, maar ik kan het mis hebben.

    tja alle beetjes helpen dat is wel zo, maar voor het echte overklok werk is die core gewoon niet itteressant omdat je er geen prestaties uit kan wringen waar je wat aan heb.

    dat kan met de Norhwood wel.

  • Ik weet het ook niet, ik heb maar een PII 350 @ 402 op dat Asus mobo :smile:

    Maar daar moet ik OCen met jumpers ipv in de BIOS…


    Kun je dan zo weinig uit die W.core halen dat je dat niet merkt?
  • Klopt maar die van jou is een oud barrel, tegenwoordig is alles jumperloos. :razz: :wink:

    Nee geintje :grin:

    Overigens kan je ook nog softwarematig OC'en met proggy's als SoftFSB of CPUCool, maar dan moet je weten wat voor PLL er op je mobo zit.
  • nou bedankt :roll:


    :grin: LOL :grin:

    Hij is redelijk oud ja (bijna 3 jaar zo uit m'n hoofd). Maar ik moet zeggen dat 'ie nog steeds behoorlijk goed meekomt. Was toen een behoorlijk zwaar systeem (PII 450 was hoogste proc :smile: ), maar daar heb ik dus geen spijt van.
    Ik heb er alleen 128 mb SDram bijgezet, brander en tv-kaart en dat was het…
  • Idd, als je niet te veel zware eisen stelt zoals games ed, dan kan die PC nog best mee :smile: Mijn neef heeft mijn oude Athlon 550, en die gebruikt hem hoofdzakelijk voor internet, daar voldoet ie prima voor :smile:
  • Nou ik game er wel op hoor (pacman :wink: ). Bijvoorbeeld Rally Championship 2000, Diablo II (is niet zo zwaar volgens mij), Colin Mc Rae 2.0 (best nieuw spel, draait gemiddeld zeer soepel), …


    Dit vind ik wel een leuke vraag trouwens:
    [quote:3ea29b5565]Zijn er uberhaupt hier op dit forum mensen met een Intell Processor ? [/quote:3ea29b5565]

    :grin:
    Alsof alles hier AMD is :smile:
  • Mja, over het algemeen is het eigenlijk wel zo dat de wat meer doorgewinterde computeraars tegenwoordig voor AMD kiezen :smile:

    Dat die games soepel lopen snap ik wel, volgens mij zijn Rally Championship ed ook games uit die tijd :smile: En idd Diablo II is volgens mij ook niet zo heel zwaar, het zijn vooral de 3D games die nogal wat van een pc eisen :smile:
  • Je bedoelt met 3d games quake e.d?

    Want die rallyspellen zijn toch ook 3d? Overigens: RC2000 is wel nieuwe dan mijn pc hoor. De systeem eisen zijn iets van PII266 enz.

    En CMR 2.0 is ook best nieuw. Die draait trouwens op 1024 x 768 x 16 nog soepel (op sommige levels na :smile:
  • Idd, RTCW en MOHAA enz. Quake 3 etc zijn ondertussen ook al behoorlijk oud. Die Rallygames hebben vaak alleen een 3D auto en weg, geen uitgestrekte 3D landschappen ed. (Ik kon die Rally 2000 ook al draaien op 1024x768 met een GF 256 en een Athlon 550 :smile: ) CMR 2.0 weet ik niet hoe zwaar die voor je PC is, die heb ik eigenlijk nooit geprobeerd.
  • De mijne is een P III 600E. Ik nam hem omdat ik gelezen had dat de temperatuur ervan doorgaans lager is dan een Athlon. Daar hechtte ik wel waarde aan omdat ik wilde overklokken. Inmiddels draait hij al twee jaar op 900 en met een temp. van ong. 60 graden. Hij kan nog wel "harder". Athlons zijn dus sowieso wat heter qua bedrijfstemperatuur?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.