Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Gigabyte GA-7VRXP and Sandra

BA
9 antwoorden
  • De prestaties van mijn nieuwe pc –gemeten met SiSoftSandra- vallen mij tegen.

    SYSTEEM:
    Moederbord : Gigabyte GA-7VRXP (VIA KT333 ATA 133)
    CPU: AMD Athlon XP 2100+, 266 Mhz, Socket A
    Memory: Kingston DIMM 512Mb DDR Sdram PC2700 333Mhz
    Videokaart: Nvidea Geforce 4, 64 Mb

    TESTEN (Systeembus op 133 Mhz)

    CPU-test Sandra van mijn 2100+ : Drystone 3308, Whetstone: 1660
    Vergelijk: AMD 1600 Drystone 3872 Whetstone 1940

    Memory-test van mijn 512 Mb PC2700/333; Int 1295, Float 1213
    Vergelijk: 512 Mb PC 2100/266: Int 1550 Float 1475
    (De laatste heeft CL2 geheugen, dat van mij is denk ik CL2,5)

    VRAGEN:

    Wat kan de reden zijn van deze betrekkelijk lage scores. BIOs-settings?
    Kun je de systeembus op 166 zetten of is dat te link? Ik ben geen ervaren oc-er!
  • Systeembus naar 166 ga je niet halen met die XP2100+, daarvoor zal je eerst moeten unlocken.

    Welk OS gebruik je? Als je geen XP gebruikt dan moet je eerst de Via 4in1 drivers installeren.
  • probeer eens je cas op 2 te zetten, loopt eea daarna niet meer stabiel dan zal je weer terug moeten naar cas 2,5

    check effe je bios settings

    chipset features

    top performance = enabled
    fast command = ultra
    sdram frequency = 333
    sdram cas# latency = 2 / 2,5
  • Daarmee zou ik oppassen, Kingston staat er niet om bekend dat ze op hele aggresieve settings kunnen draaien.
  • lache en ik met mijn "merkloze" oem geheugenstripje wel.
    Dacht dat kingston zoveel beter was.
    Of zit m dat in betere performance of meer stabiliteit ??
  • Dat zit hem meer in de stabiliteit en garantie ed. Kingston is best een goed merk, voor normaal gebruik van een PC. Ze doen wat ze moeten doen volgens specs, maar voor tweaken etc kan je beter een ander merk nemen.

    Ik heb ook wel eens noname SDRAM gehad die 150 Mhz 2-2-2 liep :) Maar dat is gewoon puur mazzel hebben :)
  • Kingston komt idd niet zo ver.
    Ik ken 2 mensen met de PC2700 CAS2,5 modules van Kingston en die komen zelfs op PC2100 settings (133Mhz) geen eens op CAS2 2-5-2 :(
    Je kunt dus beter een PC2100 CAS2 module hebben of de PC2700 ook echt op 333Mhz laten draaien al gaat dat niet lukken met een locked XP.
    Ik weet niet of dat bij jouw bord kan, maar bij de Asus A7V333 kan het wel: om je geheugen dus wel op 166Mhz te laten draaien kun je de FSB/geheugen verhouding op 4:5 zetten ipv 1:1, zodat je memory op 166Mhz draait.
    Op zich is dit niet heel veel sneller aangezien je proc maar voor 133Mhz bandbreedte heeft, maar je werkt wel de latency's voor een deel weg.
    (een latency is namelijk 1 of meer klokslagen en aangezien je 33 (effectief 66) klokslagen meer hebt kun je dus een deel van de latancy's wegwerken waardoor het sneller wordt.
  • Tuurlijk kan dat, daar is het een KT333 voor ;)

    Als je btw PC2100 op CL2 draaien kan, dan is dat ongeveer net zo snel als PC2700 CL 2.5 Alleen ben je bij die laatste met grotere transfers in het voordeel (bij videobewerking bijvoorbeeld)
  • Idd, maar zelfs daar hebben die Kingston modules moeite mee ;)
    Ze mogen dan stabiel zijn en ik dacht dat ze vaak in servers gebruikt werden, maar harder lopen dan ze eigenlijk moeten willen ze niet :evil:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.