Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

(weer) een nieuw systeem!!!

boss63
21 antwoorden
  • hallo,
    ik ben al een hele tijd bezig met het kiezen voor de onderdelen van mijn nieuwe systeem en binnenkort ga ik de onderdelen ook daadwerkelijk kopen. ik wil vooral flink aan de gang met geluidsopname en -bewerking, grafische programma's als photoshop en flash en wil de laatste spellen spelen op een aanvaardbaar niveau. :wink:
    dit is wat ik op het oog heb:

    - kast + voeding: Chieftec Dragon DX-01W, incl. lownoise 340Watt HPC-340-201
    - moederbord: Gigabyte GA-7VRXP (DDR333, ATA133, lan & raid onboard)
    - cpu: AMD Athlon XP 1800+
    - cpu koeler: Alpha PAL8045 met Papst 8412NGM
    - geheugen: Samsung Original 512 MB DDR-SDRAM PC2700
    - harddisks: 2x Maxtor 60GB D740X (7200RPM, ATA133)
    - videokaart: Leadtek WinFast Geforce 4 Ti 4400 128MB DVI + TV-Out (A250TD)
    - geluidskaart: Creative Labs Sound Blaster Audigy Platinum
    - dvd-speler: Pioneer DVD-106S 16/40x
    - cd-writer: Lite-on CD-RW 40/12/48x
    - toetsenbord + muis: Logitech Cordless Desktop Optical
    - monitor: Iiyama LS902UT 19"

    nu de alom bekende vraag: hebben jullie op- of aanmerkingen op mijn systeem? ik hoor ze graag!
    maar ik heb zelf ook nog 2 vraagjes:

    01. raden jullie mij aan casefans aan te schaffen? ik wil nmlk het geluidsniveau van mn systeen zo laag mogelijk houden, maar de prestaties vind ik ook erg belangrijk.

    02. ALS ik casefans neem, hoveel dan? en waar en vooral waarom?

    hartstikke bedankt!!!
  • Jij hebt goed opgelet op het forum ;)
    Echt werkelijk niet maar dan ook niets op aan te merken.
    Al zou je misschien beter een 2000+ kunnen nemen. deze is toch nog merkbaar sneller in benchmarks en waarschijnlijk ook in de zwaardere games.
    Ik zou zeker casefans nemen. En denk dan aan 3 Papst fans.
    Dan is alles nog steeds stil maar dan heb je waarschijnlijk een aanvaardbare temp.
  • Das zeker een mooi systeem.

    1 vraag, wat voor speakerset? of sluit je deze aan op je stereotoren ofzo?
  • ik krijg van meer mensen die 2000+ tip. is iets meer geld, maar klinkt wel goed inderdaad! :D
    [quote:313c8a7776]Ik zou zeker casefans nemen. En denk dan aan 3 Papst fans.
    Dan is alles nog steeds stil maar dan heb je waarschijnlijk een aanvaardbare temp.[/quote:313c8a7776]
    ok! en hoe zit dat met de enermax 80mm casefans qua geluidsniveau ten opzichte van die papst fans dan?
    [quote:313c8a7776]1 vraag, wat voor speakerset? of sluit je deze aan op je stereotoren ofzo?[/quote:313c8a7776]
    ik wil em inderdaad aansluiten op mn stereo. maar ik overweeg ook heftig om de US Blaster 5.1 Digital Home Theatre System aan te schaffen na de goede recensies in de C!T. maar dat hangt vooral af van het geldbedrag dat ik nog overhoud na aanschaf van dit systeem. :roll:

    andere mensen nog reacties???
  • [quote:48ec681b96="abeldebeer"]ik krijg van meer mensen die 2000+ tip. is iets meer geld, maar klinkt wel goed inderdaad! :D
    [quote:48ec681b96]Ik zou zeker casefans nemen. En denk dan aan 3 Papst fans.
    Dan is alles nog steeds stil maar dan heb je waarschijnlijk een aanvaardbare temp.[/quote:48ec681b96]
    ok! en hoe zit dat met de enermax 80mm casefans qua geluidsniveau ten opzichte van die papst fans dan?
    [quote:48ec681b96]1 vraag, wat voor speakerset? of sluit je deze aan op je stereotoren ofzo?[/quote:48ec681b96]
    ik wil em inderdaad aansluiten op mn stereo. maar ik overweeg ook heftig om de US Blaster 5.1 Digital Home Theatre System aan te schaffen na de goede recensies in de C!T. maar dat hangt vooral af van het geldbedrag dat ik nog overhoud na aanschaf van dit systeem. :roll:

    andere mensen nog reacties???[/quote:48ec681b96]


    Papst is iets stiller nog neem gewoon de N2GM is prima 12dB fan 1 voor in je kast koelt meteen lekker je HD's.
    2 achter in de kast.
  • De 2000+ is [i:53634dfa05]niet[/i:53634dfa05] merkbaar sneller dan de 1800+. Het verschil in kloksnelheid is 133MHz -> een toename van 8,7% ten opzichte van 1533MHz. Aangezien de prestaties altijd minder toenemen dan de kloksnelheid kijk je naar een prestatiewinst van nooit meer dan 5%. Dat is in benchmarks zeker meetbaar, maar je merkt het verschil echt niet in het dagelijks gebruik. Vuistregel is dat een verschil 10% of meer moet zijn voordat je het merkt. Natuurlijk is 2000 wel een mooier getal dan 1800 :wink:
  • [quote:3924780c42="egslim"]De 2000+ is [i:3924780c42]niet[/i:3924780c42] merkbaar sneller dan de 1800+. Het verschil in kloksnelheid is 133MHz -> een toename van 8,7% ten opzichte van 1533MHz. Aangezien de prestaties altijd minder toenemen dan de kloksnelheid kijk je naar een prestatiewinst van nooit meer dan 5%. Dat is in benchmarks zeker meetbaar, maar je merkt het verschil echt niet in het dagelijks gebruik. Vuistregel is dat een verschil 10% of meer moet zijn voordat je het merkt. Natuurlijk is 2000 wel een mooier getal dan 1800 :wink:[/quote:3924780c42]

    Helemaal mee eens.
  • [quote:8f309ac884="egslim"]De 2000+ is [i:8f309ac884]niet[/i:8f309ac884] merkbaar sneller dan de 1800+. Het verschil in kloksnelheid is 133MHz -> een toename van 8,7% ten opzichte van 1533MHz. Aangezien de prestaties altijd minder toenemen dan de kloksnelheid kijk je naar een prestatiewinst van nooit meer dan 5%. Dat is in benchmarks zeker meetbaar, maar je merkt het verschil echt niet in het dagelijks gebruik. Vuistregel is dat een verschil 10% of meer moet zijn voordat je het merkt. Natuurlijk is 2000 wel een mooier getal dan 1800 :wink:[/quote:8f309ac884]

    Dat is idd nu zo, maar als de proc dadelijk niet meer bij de top hoort en hij nog steeds veel zware games te verduren krijgt dan moet het verschil toch echt merkbaar zijn.
    Want normaal dan zit hij die 8% extra uit zijn neus te vreten, behalve bij benchmarks.
    Als het verschil in een benchmark duidelijk is dan zal het ook bij een zwaar spel in fps zichtbaar moeten zijn.
    Ik overweeg BTW ook de US Blaster 5.1 aan te schffen door dezelfde recentie ;)
    De Enermarx casefans maken gewoon meer geluid en aangezien je ook al een Papst fan op je heatsink hebt kan je er blijkbaar aan komen.
  • Niet mee eens, in de toekomst zal ook die 133mhz niet het verchil maken.
    dan zijn gewoon beide cpu's te langzaam ;)
  • Toch kan die 133Mhz (in P4 taal 200Mhz) misschien net ff het verschil maken tussen bijvoorbeeld Medium en High details oid.
    Ik denk ook dat je het met heel processor belastende dingen zoals DVDs rippen ed goed merkt.
  • [quote:b6f06f63de]Papst is iets stiller nog neem gewoon de N2GM is prima 12dB fan 1 voor in je kast koelt meteen lekker je HD's.
    2 achter in de kast.[/quote:b6f06f63de]
    ik ben van plan mn koelers bij Freezing Hardware te gaan kopen. en daar trof ik de Papst 8412N/2GML koeler en die leek me ook wel geschikt. TOCH? hij is even duur als de N2GM en heeft wat betere specs in mijn opzicht.
    heeft iemand nog iets toe te voegen aan de 1800+/2000+ discussie? nu begin ik nmlk wel te twijfelen! :)
  • [quote:0b65c37891="abeldebeer"]Papst 8412N/2GML koeler en die leek me ook wel geschikt. TOCH? hij is even duur als de N2GM en heeft wat betere specs in mijn opzicht.[/quote:0b65c37891]
    De 8412N2GML is dezelfde als NGML maar is speciaal als casefan uitgerust.. de N2GML heeft luchtverplaatsing van 45 m3/u tegen N2GM van 58 per uur maar is mee dan genoeg hoor, minder kan makkelijk.
    Voordeel N2GML is dat hij maar 19dB produceert tegenover 26dB voor de NGM.
    Dus prima keuze. :)
  • ok stel dat ik 3 casefans (papst dus) neem, hoe moet kan ik die dan het beste plaatsen?
    1 voorin op inblazen
    2 achterin op uitblazen
    zoiets?
    tips gaarne!
  • [quote:ea00b41e50="Marcel de Reus"]Toch kan die 133Mhz (in P4 taal 200Mhz) misschien net ff het verschil maken tussen bijvoorbeeld Medium en High details oid.
    Ik denk ook dat je het met heel processor belastende dingen zoals DVDs rippen ed goed merkt.[/quote:ea00b41e50]

    Zo werkt het gewoon niet. Ik heb je net voorgerekend dat het prestatieverschil nooit meer dan 5% zal zijn. Stel dat de 1800+ een FPS haalt van 20 - met hoge details - dan zal de 2000+ een FSP van 21 halen. Daar merk je simpelweg het verschil niet tussen. Denk eraan dat een verschil van 5% een erg hoge schatting is voor spellen. Verder is de belasting nooit constant, als je in iedere level de details moet aanpassen om steeds vloeiend beeld te houden wordt je daar snel zat van. Dus zorg je voor een fatsoenlijke veiligheidsmarge van 5 á 10 FPS. Waar blijft dan die ene FSP verschil tussen de 1800+ en de 2000+?

    [quote:ea00b41e50](in P4 taal 200Mhz) [/quote:ea00b41e50]

    In marketingland heb je gelijk, maar in de echte wereld slaat dit nergens op. Verschillende CPU's schalen verschillend met verschillende software. Bovendien is het verschil tussen een 1,6GHz en een 1600+ veel groter dan tussen een 2200+ en een 2,2GHz, dus de formule klopt ook niet precies.

    We gaan met DVD rippen weer uit van de maximaal 5% prestatiewinst-> in plaats van 6 uur duurt het dan (6 uur - 6* 3 minuten = 6 uur - 18 minuten =) 5 uur en 42 minuten. Dat is een leuke winst, maar op 6 uur wachttijd scheelt het niets.

    Alleen als de prijzen nauelijks verschillen heeft het zin een 2000+ te kopen.
  • [quote:65436dff28="egslim"]In marketingland heb je gelijk, maar in de echte wereld slaat dit nergens op. Verschillende CPU's schalen verschillend met verschillende software. Bovendien is het verschil tussen een 1,6GHz en een 1600+ veel groter dan tussen een 2200+ en een 2,2GHz, dus de formule klopt ook niet precies.[/quote:65436dff28]

    hmmmz, leg uit…
  • Als voor een bepaalde toepassing Athlon te weinig bandbreedte heeft zal een hogere multiplier nauwelijks hogere prestaties opleveren. Terwijl P4 dan nog wel voldoende bandbreedte heeft en de prestaties daarvan dus wel flink toenemen door een hogere kloksnelheid.
    Omgekeerde voorbeelden komen ook voor.
  • das wel interessant ntrlk! ik denk dat ik toch maar voor de 1800+ ga, aangezien ik mn geld dan weer aan wat andere leuke dingen kan besteden. :D

    MAAR eigenlijk vroeg ik of jullie nog goede tips hebben m.b.t. het plaatsen van de casefans! (ik ben te lui om zelf op de forums te gaan zoeken en wil gewoon een antwoord :roll: )
  • Ik zou 2 achter op in doen en 1 voor oop uit. Ivm de afstand tot de CPU.
  • [quote:297a61a978="Marcel de Reus"]Ik zou 2 achter op in doen en 1 voor oop uit. Ivm de afstand tot de CPU.[/quote:297a61a978]
    ik heb het precies andersom, want voorin zitten 3 HD's bij mij en die hangen achter een koelfan en die lucht warmt al op van de HD's. De andere fan zit eronder en zuigt echt koele lucht aan en achter werkt de opgewarmde lucht van hd's en cpu naar buiten
  • Maar doordat de achterste fans dichterbij de CPU zitten hoeft het een minder lange weg af te leggen voor het bij de CPU komt.
    De lucht van de voorste fans zal altijd al meer warmte opgenomen hebben. Je krijgt meestal het effect dat als je de casefans achter op inblazen zet dat de CPU temp lager is maar de casetemp hoger.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.