Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Athlon, Duron of toch Celeron

None
12 antwoorden
  • Ik wil een nieuwe pc kopen, maar om de kosten een beetje in de hand te houden (en mijn ouders van mijn aankoop te overtuigen), heb ik besloten om alleen een systeemkast aan te schaffen en de monitor, toetsenbord, e.d. van mijn oud rekentuig te gebruiken. Dat helpt al, maar nu zit ik te twijfelen welke procesor ik wil aanschaffen. Een Athlon, een Duron of een Celeron. Welke heeft de beste prijs-kwaliteitverhouding? En wat is beter meer geheugen en minder processor of andersom?
  • Ik zou voor die Athlon XP gaan, en anders de celeron. De Duron heeft volgens mij de beste prijs-kwaliteit verhouding, maar presteert het minste.

    En meer geheugen en 100 MHZ minder is beter dan bv 64 mb met 100 mhz meer
  • [quote:5c37f1340b="lykele"]Ik zou voor die Athlon XP gaan, en anders de celeron. De Duron heeft volgens mij de beste prijs-kwaliteit verhouding, maar presteert het minste.

    En meer geheugen en 100 MHZ minder is beter dan bv 64 mb met 100 mhz meer[/quote:5c37f1340b]
    De Duron is volgens mij nog altijd sneller dan de Celeron. Heeft een hoger cache dacht ik.

    groeten Minze
  • Volgens mij is die gelijk, en de nieuwe celerons hebben meer, maar de duron is een beetje verouderd..(geen nieuwe meer ontwikkeld, en de celeron nog wel), dus de celeron is de beste keus tussen beide volgens mij.
  • Je bedoelt dan de Celly 4? Dus die rond de 1,8Ghz?
    Want anders is de Duron gewoon even snel als de Celly dan wel niet sneller. Bovendien is hij nog goedkoper ook.
    De Celly 4's zijn bijna net zo duur als een AXP en absoluut niet de moeite waard.
    Als je wilt upgraden ga dan voor de AXP (=Athlon XP) Houdt wel in de gaten dat je ook een nieuw mobo, geheugen, voeding ed nodig hebt hè.
    De langzaamste AXP is de 1500+ de snelste is de 2200+. Als je budget belangrijk is dan zou ik voor de 1700+ of voor de 1800+ gaan. Dat ligt er net ff aan hoe groot het prijsverschil is in de shop waar jij de proc wil kopen.
    Neem daar een leuk goedkoop, maar ook goed mobo bij.
    Denk dan aan de ECS K7VTA3 V3.X deze is erg goed en stabiel en maar 90 euro met geluid, RAID en onboard LAN erbij.
    Afhankelijk van wat je met de PC wilt doen heb je ook nog 256 of 512MB DDR geheugen nodig en dan gezien je de prijs laag wilt houden DDR PC2100 CAS2 mem.
    In principe is dan al het merk geheugen goed dus: Kingston, Dane Elec, Samsung, Corsair, Infeon, Apacher etc etc
    Ook heb je nog minimaal een kwalitatief goede 300W maar liefst een 350W voeding nodig, denk dan aan merken als: Chieftec, Enermarx, Flower of CWT.
    Avankelijk als je veel gamed zul je dan ook nog een andere grafische kaart moeten nemen, maar dan moet je eerst ff duidelijk melden wat je met de PC wilt doen en wat je nu hebt.
  • Ik heb nu verschillende Athlons gehad, krijg nu van de winkel een PIV.

    Voor mij never nooit meer een AMD.
  • Ik heb met verschillende AMD's en Intels gewerkt, maar ik kan geen statistisch significant verschil vinden in het aantal problemen die ze geven. Áls het ene merk vaker moeilijk doet dan zou dat volgens mijn ervaringen Intel zijn, die heeft me nog de meeste hoofdbrekens gegeven. Maar dat verschil is niet statistisch significant.

    In de C!T van september staat een test van de nieuwe Celeron, maar hier http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1622 staat ook een goed artikel. Als ik je was zou ik voor een AthlonXP gaan, die heeft de beste prijs/kwalteit verhouding. Neem een nForce moederbord met on-bord netwerk, dual channel DDR en on-bord Dolby digital 5.1 geluid. Als je geen spellen wilt spelen is de on-board GF2MX video ook voldoende.
  • [quote:5c8756a2ab="lykele"]Volgens mij is die gelijk, en de nieuwe celerons hebben meer, maar de duron is een beetje verouderd..(geen nieuwe meer ontwikkeld, en de celeron nog wel), dus de celeron is de beste keus tussen beide volgens mij.[/quote:5c8756a2ab]

    De nieuwe Celerons - gebaseerd op P4 - hebben juist weer minder cache: 128kb L2. De Celerons met een Tualatin core hadden 256kb L2, terwijl de nog oudere weer 128kb hadden.
    AthlonXP is nu de Duron aan het vervangen als budgetmodel, de tragere modellen zijn nu low-end. Deze hebben een zeer goede prijs/prestatie verhouding.
  • Idd bij de intrede van de Hammar zal de AXP lijn de huidige Duron lijn totaal vervangen. De Barton cores moeten ervoor zorgen dat de AXP de budgetmodellen van Intel blijft bijhouden.
  • Nee, de nieuwe nieuwe Celerons die over een paar maanden uitkomen zullen waarschijnlijk 256kb L2 hebben met een 400MHz FSB en dus identiek zijn aan Willamette P4. Daar had AthlonXP (Palomino) geen moeite mee, dus T-bred ook niet. Barton met 512 kb L2 en nog enige andere verbeteringen zal uitkomen vóor Hammer en dan dus tijdelijk de high-end vormen.
    Aangezien de introductie van Barton niet samenvalt met die van de UMC productie zullen de eerste Bartons uit Dresden komen, dus kloksnelheid is ook geen probleem. Ook interessant is dat AMD kortgeleden een officiële statement heeft gemaakt dat: [quote:66c754c027]AMD is focused on delivering what customers want. Customers have expressed interest in the possibility of taking more advantage of the Athlon XP processor's front-side bus performance capability. As a result, AMD is evaluating the possibility of increasing the FSB speed of our AMD Athlon XP processors above 266MHz. We will disclose more details if an increased FSB solution is brought to market.[/quote:66c754c027]
  • Eindelijk.
    Goed nieuws voor mij :)
    Ik heb namelijk geen geld voor dadelijk weer een nieuw systeem dus ik wil met een tussentijdse upgrade naar een Barton het nog 2,5 jaar met deze comp uitzingen.
    Uiteindelijk moet de Barton overigens wel de Duron lijn overnemen hoor en dan nog ff een vraaggie of eigenlijk 2:
    1. Wat is het nut van de P4 Celly? Behalve dat ze beter OC'en dan de Wiliamette zijn ze idd identiek. Willen ze die northwood core gebruiken om grotere Celly's uit te brengen boven de max van 1.9Ghz van de Wiliamette?
    2. Waar worden die Durons ook al weer gemaakt? Ik ben ff de naam kwijt.
  • Celeron is Intels budgetmodel en wordt afgeleid van de mainstream/high-end Pentium-serie door de L2 en de FSB te verzwakken.

    Aangezien PIII is opgevolgd door P4 moest hetzelfde dus ook met de Celeron lijn gebeuren. P4 Celeron presteert beter dan PIII Celeron, maar het mooiste is dat de kloksnelheden hoger zijn en dus beter verkopen. De Celeron 1,7 is een leuke opvolger voor de Celeron 1,3, maar zodra AMD in de vergelijking komt heeft Intels Celeron lijn geen waarde meer. En zodra je ernaar kijkt als naar een 1,7GHz CPU heeft-ie ook geen waarde meer. Het is een 1,4GHz in een 1,7GHz verpakking.

    In vergelijking met de oude Willamette zou er geen verschil zijn. "Ik heb lekker een echte P4" -> "Nee, dat ding is tegenwoordig te koop als Celeron."

    In principe zijn chips duurder naarmate ze groter worden. Waarbij tweemaal zo groot veel meer dan tweemaal zo duur is. Andere factoren spelen natuurlijk wel een rol, maar chip grootte is meestal het belangrijkst. Northwood-256 is veel kleiner dan Willamette-128, door het nieuwe fabricage proces. Daardoor worden de chips dus goedkoper om te produceren, ALS ten minste Intel voldoende 130nm productiecapaciteit heeft. De hogere kloksnelheid en lagere temperatuur zijn natuurlijk ook mooi megenomen.

    Fab 25, Austin, Texas.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.