Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anoniem
Marcel de Reus
18 antwoorden
  • Hallo,
    Enkele maanden geleden heb ik hier op het forum al geïnformeerd over het inbouwen van hardware. Daarna heb ik nog eens rondgekeken op internet en allemaal hardwarehandleidingen gevolgd. Ik denk dat ik inmiddels wel genoeg weet om een computer in elkaar te gaan zetten.
    Alleen heb ik een vraag over het moederbord. Er zijn zoveel verschillende merken. Maakt dat wat uit? Abit, Asus en AOpen zijn erg bekend, maar zijn die ook beter dan al die andere merken?
    Ik ben namelijk niet van plan teveel uit te gaan geven als dat niet nodig is. :)

    Bvb,
    Klaas
  • Hangt erg veel ervan af wat je ermee wil gaan doen.
    Voor normaal gebruik zijn er andere eisen dan wanneer je wil gaan overklokken bijvoorbeeld.

    Dus wat ben je van plan te gaan doen met de pc.
  • Het is meestal zo dat je bij de grote merken de "garantie" hebt dat ze een fatsoenlijke BIOS update uitbrengen op het moment dat er rare bug optreedt. Bij onbekende merken kun je wel eens van de ene site naar de andere gestuurd worden zonder dat je ook maar iets wijzer wordt. (zo heb ik zelf ongeveer een jaar rondgezworven voor ik vond wat ik moest hebben…)

    Bij bekendere merken met zeer uitgebreide mobo's moet je denkene aan:

    Abit
    ASUS
    Aopen
    Chaintech
    MSI
    Gygabyte
    Epox
    Soyo
    Intel

    (ik vergeet er vast een paar…)

    Meestal zijn die merken wat duurder, omdat ze bomvol features zitten. Voordelige borden zijn meestal van:

    ECS
    DFI
    Shuttle

    Aan alle genoemde merken kun je je geen bult vallen; dat zijn in principe allemaal kwaliteitsborden (al zijn de eerstgenoemden meestal net wat sneller vanwege beter uitgerijpte drivers etc…)
  • Bedankt voor je reactie hjs.
    Ik ben in principe niet van plan om over te gaan klokken.
    Wel draai ik vrij zware programma's zoals Photoshop en Premiere.
    Het moederbord moet minimaal de volgende dingen bevatten:
    - FSB 200/266mhz (100/133mhz DDR)
    - Socket A (voor AMD Athlon XP processor)
    - 4 Dimm sloten DDR PC1600/PC2100/PC2700
    - Firewire

    Welk merk is dan het voordeligst?

    Bvd,
    Klaas
  • Bedankt Captain_Kansloos.
    Ik denk dat ik toch maar voor de wat duurdere moederborden zal gaan.

    Klaas
  • Zal wel moeten wat FireWire is een niet vaak onboard aangebode luxe.
    Wil je meer technische snufjes en features dan is de Asus A7V8X een goede keus, die heeft ook FireWire.
  • Bedankt Marcel!
    Ik zat zelf ook aan de Asus A7V8X te denken. 'k Heb een aantal tests gezien en hij komt vaak erg goed uit de tests!

    Klaas
  • Hij komt idd vaak goed uit de beches, vooral omdat dit bord tov de andere borden veel minder problemen geeft met PC3200 mem.
    De full-featured versie is redelijk duur, maar ook super compleet. Verder staat Asus bekend stabiel en duurzaam te zijn dus dat zit ook wel goed.
    Mooi is dat ze nu alle opties die in de vorige modellen nog met jumpers in gedteld moesten worden nu in het BIOS zitten wat ook erg fijn is. Kortom: het is gewoon een lekker bordje.
  • [quote:444c08da35="Klaasje"]Bedankt Marcel!
    Ik zat zelf ook aan de Asus A7V8X te denken. 'k Heb een aantal tests gezien en hij komt vaak erg goed uit de tests!

    Klaas[/quote:444c08da35]

    is een heel goed mobo, echter heeft deze geen 4 dimm sloten wat je wel als eis stelde. Kweet niet of je het echt nodig heb, anders zou je toch naar een abit mobo moeten kijken
  • Bedankt voor de reacties!
    Idd, ik zag net ook dat het maar 3 dimm-sloten heeft. Maar dat hoeft niet zo'n groot probleem te zijn. Dus ik ga voor de Asus A7V8X! :)
    Alleen zit ik te twijfelen of ik wel of geen RAID zal nemen.
    RAID zorgt er toch voor dat meerdere harddisks als één harddisk wordt gezien? Wat is daar het voordeel van? Wordt het écht heel veel sneller?

    Bvd,
    Klaas
  • RAID is zeker sneller dan gewoon. Maar dan moet je het ook gebruiken. Je moet dan dus 2 exact dezelfde schijven kopen. (in theorie is de snelheids winst d8 ik 3x tov gewoon) In de praktijk is dit meestal 2x.
  • Idd met RAID kun je twee schijven in een Array zetten en dan lijkt het 1 hele snelle schijf. Heel erg leuk en levert ene leuke preformence winst op.
    Bovendien heb je gelijk 2 extra IDE's, want je kunt ze ook als IDE gebruiken
  • Weer bedankt voor de reacties.
    Maar wat is eigenlijk het verschil tussen IDE en SCSI harde schijven?
    Ik weet dat een IDE harde schijf niet meerdere bewerkingen tegelijk uit kan voeren. Zijn er verder nog andere verschillen?

    Bvd,
    Klaas
  • [quote:aa389f3ed6="Klaasje"]Weer bedankt voor de reacties.
    Maar wat is eigenlijk het verschil tussen IDE en SCSI harde schijven?
    Ik weet dat een IDE harde schijf niet meerdere bewerkingen tegelijk uit kan voeren. Zijn er verder nog andere verschillen?

    Bvd,
    Klaas[/quote:aa389f3ed6]

    SCSI hebben een andere aansluiting en zijn vele malen sneller en vele malen duurder
  • Bedankt Marcel.
    OK SCSI is dus sneller en duurder en heeft andere aansluitingen.
    Moet ik voor SCSI dan ook andere kabels kopen?
    En je zei dat ik met RAID ook meteen 2 extra IDE's heb :-? dat snap ik niet. Wat bedoel je daar precies mee?

    Bvd,
    Klaas
  • Een moederbord met raid heeft daarvoor een extra controller, naast de normale ide controller. Je hebt dan dus vier aansluitingen voor acht apparaten.

    SCSI is heel iets anders dan IDE. Je hebt een moederbord nodig met een SCSI interface, of een pci insteekkaart met een SCSI controller.

    Ik heb de prijzen niet recent gecheckt, maar het was een tijdje geleden ongeveer een factor 4 in prijsverschil. SCSI schijven waren dus vier keer zo duur als een vergelijkbare capaciteit IDE.

    SCSI is zonder meer het snelste en het betrouwbaarste, maar ook verschrikkelijk duur. Als dat geen probleem is, zou ik zeggen, ga ervoor.
  • Idd SCSI gebruikt ook andere kabels maar ook andere controllers. Normale mobo's met SCSI zijn ere niet heel veel en dus heb je weinig keus in mobo' s.
    Wel kan je een losse PCI SCSI kaart kopen maar die dingen zijn ook nogal prijzig.
  • Wederom bedankt voor de reacties!
    Dus als ik het goed begrijp moet je voor SCSI harddisk een speciaal mobo hebben of een losse PCI SCSI controller kaart.

    Ik ga, denk ik, voor een IDE harddisk en de Asus A7V8X zonder RAID, maar met Audio, LAN, Firewire.

    Klaas

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.