Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Op MSI K7T266 Pro2 moederbord 4 IDE-aansl. gebruiken

Anoniem
Marcel de Reus
21 antwoorden
  • Ik heb het MSI K7T266 Pro2 moederbord met Raid voorziening.
    Nou wil ik geen gebruik van Raid maken maar wel de
    2-extra Ide aansluitingen voor m'n 2 hardeschijven gebruiken.
    Op Ide-1 komt dan m'n Zipdrive.
    Op Ide-2 de DVD-drive.
    Op Ide-3 harde-schijf A.
    Op Ide-4 harde-schijf B.

    Kunt U mij vertellen welke instellingen ik daarvoor moet
    aanbrengen en moet ik soms ook de Raid-controller van de
    CD-rom installeren en zo ja welke want er staan er meerdere
    op?. (FastTrack 100 en FastTrack 133)
  • Voor zover ik weet heb je de driver voor de Fasttrack 100 nodig.

    Ik neem aan dat je weet dat in die setup alle apparaten als master gejumperd moeten zijn.

    In principe moet het gewoon werken op die manier. Je moet in de bios dan nog het 'first boot' device veranderen van HDD vaar SCSI, of RAID, net hoe dat in je bios genoemd wordt. Er staat me alleen iets bij dat je een truc uit moest halen met die controller om het aan de praat te krijgen. Ik heb net even gezocht, maar kan het niet vinden. HJS wist er meer van, maar die is op dit moment op vakantie.

    /Edit
    RAID verhaal staat hier Je moet dus idd een beetje moeilijk doen bij die Promise controllers.

    Echter 1 opmerking: De prestaties van de schijven gaan wel achteruit als ze standalone op een RAID controller zitten. Het zou niet onverstandig zijn om de HDD waar je windows op staat toch op IDE1 te houden, al heb je wel net de pech dat die Promise controllers alleen met harde schijven werken.
  • Dat maakt dan opzich toch niks uit?? Je zet je windows HDD op IDE 1 als master en bijv zip op IDE1 als slave.
  • Jah, maar in veel gevallen werkt je Ultra DMA mode dan niet meer. Dat is een beetje jammer als je dat niet aan hebt staan op je primaire harde schijf. Is nogal een verschil, 16 mb/s of 100 mb/s.
  • Weer wat geleerd :wink:

    Als je de DVD en zip op een IDE kanaal zet dan?? (k blijf maar doordrammen……….. :P )
  • Zelfde verhaal, doordat die Zip drive niet UDMA is.
  • Ja, ma is bij een DVD het verschil tussen UDMA en DMA merkbaar?
  • Ja, als je geen UDMA gebruikt dan heb je kans dat je 'hakkels' krijgt in je film.
  • # Dat merk je zeker, onder Linux staat DMA voor DVD drives vaak default uit en dan denk je wat loopt die film slecht, waarna blijkt dat je vergeten bent DMA en 32bit te activeren ;)

    # Er zijn dus idd eigenlijk geen andere oplossingen door die Zipdrive, je kunt natuurlijk je schijven in een RAID array hangen, waardoor ze juist meer preformence geven dan op een normale IDE controller. Punt is dat het handig is als de schijven van hetzelfde type zijn.
  • Idd, ALS ie een Raid controller heeft :wink:
  • En die heeft ie ook.

    Over het algemeen zijn Promise-dingen niet geweldig en de prestaties zijn ook niet geweldig. Ook niet in RAID. Ik heb er zelf een :wink:

    Ik haal dus 40 mb/s lezen (niet vanuit de buffer)

    Als je een driver zoekt moet je op de site van MSI zijn en NIET op de site van Promise! het is maar dat je het weet, daar heb ik namelijk ook wel ff over gedaan om dat uit te vinden 8)
  • Dan zou ik eens naar een andere driver zoeken… 40 MB/s lezen halen single setups al makkelijk (mijn Maxtor Dmax 9 haalt bijvoorbeeld al 45 mb/s in zijn eentje.)
  • Idd dat dacht ik dus ook maar ik heb toch echt de asus-driver en die van promise zelf werken niet, alleen maar voor de kaarten. Misschien iets met dma bij mijn aan de hand?

    Of ik doe iets fout want ik doe het onder linux en met windows krijg ik idd een ander resultaat (das waar ook)

    Ik haalde een langzamer resultaat dan raid0 met ata100, ongeveer 10 mb/s langzamer. Maar hij hoort theoretisch 266 mb/s te halen. Dat doet ie dus niet.
  • Die 266 MB/s haal je sowieso niet, omdat de schijven dat nog niet kunnen. Wat haal je onder Windows dan?

    Een lage score kan idd een indicatie zijn dat je systeem UDMA uitgeschakeld heeft staan.
  • # Onder Linux activeer je DMA door [code:1:0503ada3ac]hdparm -d1 -c1 /dev/hdx[/code:1:0503ada3ac]
    De device moet de originele device zijn en niet een door scsi emulatie ontstane device. Of RAID daar ook onder valt weet ik niet, kwestie van testen.

    # Bij mij geeft een test het volgende:
    [code:1:0503ada3ac]root@css2:/home/marcel# hdparm -Tt /dev/hda

    /dev/hda:
    Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.42 seconds =304.76 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.91 seconds = 21.99 MB/sec
    root@css2:/home/marcel#
    [/code:1:0503ada3ac]
  • Leuk, maar wat test je daar nu mee? Het lijkt me ieg wat hoog voor uit de cache lezen (is meer als je theoretiche doorvoer van de IDE controller.)
  • # Nee, dat is gewoon echt 128 uit de cache en 64mb vanaf de schijf lezen. Niets theoretisch aan.
  • Vraagje… hoe krijg je dat over een controller die maar 133 MB/s doet? (of zelfs 266 Mhz, als je er vanuit gaat dat je RAID aansturing 100% efficient is)
  • Dit komt misschien wat laat in deze discussie en ik weet niet het voor dit mobo ook geldt. Bij een kennis van mij werd op de MSI Kt400 BSR de Promise Raid controller pas geactiveerd na een bios update. Misschien is dit bij tr.v.tilburg ook het geval.
  • # Geen idee, het is BTW geen RAID opstelling, maar een losse Toshiba schijf.

    # Dit is wat de manpage vermeld:
    [quote:d8c4b36af3]-T Perform timings of cache reads for benchmark and
    comparison purposes. For meaningful results, this
    operation should be repeated 2-3 times on an other­
    wise inactive system (no other active processes)
    with at least a couple of megabytes of free memory.
    This displays the speed of reading directly from
    the Linux buffer cache without disk access. This
    measurement is essentially an indication of the
    throughput of the processor, cache, and memory of
    the system under test. If the -t flag is also
    specified, then a correction factor based on the
    outcome of -T will be incorporated into the result
    reported for the -t operation.[/quote:d8c4b36af3]

    Toch misschien iets van een verrekenings factor?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.