Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Asus A7N8X Rev. 2.0, goede keus? of toch met serial ata??

Marcel de Reus
23 antwoorden
  • hoi allemaal,
    ik ben aan het rondsnuffelen voor een nieuw moederbord voor een mooi prijsje en mijn oog is gevallen op de Asus A7N8X. Mijn eerste vraag is of jullie dat een goede keus vinden of misschien een alternatief aanraden? Mijn tweede vraag is of bij aanschaf van een nieuw moederbord, met het zicht op de toekomst, serial ata een vereiste is? Alvast bedankt voor de moeite.
    groetjes
    bas ten tusscher
  • De vraag is, wat wil je er precies mee. Wil je zwaar overklokken, kan je ook kijken naar de ABIT NF7-S revison 2.0, die is daar net wat beter in. Anders ben je goed af met je Asus-bord.

    Serial ATA is volgens mij niet direct een vereiste voor de toekomst. Het maakt geloof ik niet zo veel uit of je het 'gewone' neemt of Serial ATA. Maar daar ben ik niet helemaal zeker van.
  • het is niet de bedoeling dat ik het mobo zwaar wil overklokken, daar ga ik me niet aan wagen. Hij moet gewoon uit zichzelf lekker snel en lekker stabiel zijn.
  • ik kan de Asus A7N8X de luxe kopen voor een mooi prijsje, maar dat is niet de rev. 2.0 versie volgens mij. Is dat een groot nadeel?
  • Niet echt, als je toch niet gaat overklokken. Revision 2.0 heeft volgens mij alleen betrekking op het FSB overklokken: men gerandeerd in dit geval dat-ie in ieder geval op 200 FSB wil lopen.

    Maar een revision 2.0 kost volgens mij niets meer dan een vroegere revisie… Vraag ernaar bij de winkel of weet ik het waar je het vandaan wilt halen.
  • het is geen probleem als je geen rev 2.0 hebt en het is een prima bordje hoor. SATA is absoluut niet nodig, de komende jaren zul je nog gewoon PATA schijven kunnen kopen dus niets om je zorgen over te maken.
  • Ga wel voor de revisie 2.0. Nieuwe chipset versie en eerdere versies hadden soms wat problemen met bepaalde merken geheugen.
  • onzin, rev 2.0 had als voordeel dat ie op fsb 200 zou lopen.
    Sinds bios versie 1004 voor de versies 1.03, 1.04, en 1.06 lopen deze ook stabiel op 200 mhz fsb…..

    dus geen extra voordeel meer in die zin met de rev. 2.0
  • [quote:d51e9c9587]Ga wel voor de revisie 2.0. Nieuwe chipset versie en eerdere versies hadden soms wat problemen met bepaalde merken geheugen.[/quote:d51e9c9587]
    Die problemen zijn grotendeels opgelost in de laatsten bios updates. Dus als het niet werkt, gewoon ff je bios updaten.
  • Ik las pas ergens in een tijdschrift dat serial ATA qwa snelheid e.d. niets verbeterd.
    Het voordeel is dat het er mooier en compacter uitziet (voor casemodders).
  • Op het moment nog niet nee. Op dit moment zijn de meeste S-ATA controllers op de PCI-bus aangesloten. Dit betekent een max van 133mb/s en ATA133 heeft dit ook. Verders zal S-ATA later dit jaar ook weer een boost krijgen, omdat het een vrij nieuwe techniek is. Dit was ook bij het oude P-ATA ook het geval.
  • [quote:d61cf81127="Hwe"]Ik las pas ergens in een tijdschrift dat serial ATA qwa snelheid e.d. niets verbeterd.
    Het voordeel is dat het er mooier en compacter uitziet (voor casemodders).[/quote:d61cf81127]

    en er zijn nu ook 10 000 rpm SATA schijven (WD raptor), deze kun je echter met een converter zonder preformence vrelies ook wel omzetten naar PATA
  • bedankt voor jullie reacties!!
  • nog even een vraagje: ik zit nu namelijk te twijfelen tussen de Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0 en de Abit NF7-S (nForce 2 Chipset) Rev 2.0, omdat ze namelijk even duur zijn.Hebben jullie nog een voorkeur?
  • het ligt er aan hoever je kijkt.

    wil je straks eens S-ata schijven kopen, dan zou ik voor de Asus gaan. Verder heeft Asus altijd goeie mobo's die erg betrouwbaar zijn.

    verder als je dik wilt OC'en, dan ga ik voor de Abit..

    de keus is aan jou waar je prioriteiten liggen..

    heeft de Abit btw ook Soundstorm? als je dan ook nog audiofiel bent, en je wilt het onboard geluid gebruiken, zou ik ff kijken wat voor sound erop de Abit zit…
  • Ja, de abit heeft ook soundstorm, en ook net als de asus serial ata. Als de prijs het zelfde is, is mijn voorkeur de Abit. Stabiliteit is hetzzelfde en mocht je later alsnog gaan overclocken dan kan dat in iedergeval

    Scenic20
  • Als je de Abit NF7-S neemt, heb je zowel S-ATA als Soundstorm. Hier gaat mijn voorkeur naar uit. Hij is stabiel en snel. Ook als je niet overclocked.
  • als ze gelijk zijn, dan zou ik eerder kijken naar wat er direct leverbaar is.

    aangezien ze beide dezelfde features hebben, zijn ze dus verder zo goed als identiek.

    mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Asus, altijd zeer betrouwbare bordjes, en nooit veel problemen mee gezien.

    maar goed, iedereen heeft zo zn eigen voorkeur, zou zeggen doe gewoon iene miene mutte.. :lol:
  • Asus heeft meestal niet zulke bizarre voltages voorhanden voor mem en cpu, ik weet niet hoe dat bij dat Abit bordje gesteld is?
  • Beiden zijn het prima bordjes. Beiden Soundstorm en Serial-Ata.
    beiden erg compleet.

    Voordeeltje van Abit:

    Abit leverdt er een ATA to Sata kabel bij asus niet.

    Ik heb zelf een Abit NF7-S rev 2.0 en ben er razend ethousiast mee.

    Wat je ook kiest geen van beiden is een verkeerde keuze.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.